Per Akracia – Fenikso Nigra
Ekde aŭgusto 2025, brazila benzino enhavas 30% de senakviga etanolo. Registaro promesis falon de ĝis R$ 0,20 por litro. En decembro, averaĝa prezo estis R$ 6,19. Praktike la sama kiel januaro: R$ 6,17. La redukto estis R$ 0,02.
En januaro 2026, ICMS altiĝis R$ 0,10 por litro. Benzino fariĝis pli multekosta ol antaŭ la ŝanĝo.
Promeso ne plenumita. Sed iu profitis.
Deviga etanola miksaĵo ekzistas ekde 1975. Elcento varias laŭ politikaj konvenaĵoj kaj premoj de sukerkana energia sektoro. Ĝi iris de 18% al 27,5%, poste al 30%. Ĉiu altiĝo estas vendita kiel media atingo kaj redukto de nafta dependeco.
Praktike, ĝi funkcias kiel merkatan garantion por muelejoj.
Leĝdono kreas devigan postulon. Konsumanto ne elektas etanolan proporcion kiun ili aĉetas. Ŝtato devigas miksaĵon, garantias produktan fluon, protektas profitojn de sukerkana agribusiness. Risko de malbona rikolto aŭ malalta prezo malaperas kiam 30% de ĉiu fuelo vendita en la lando devas esti etanolo.
La kalkulo estas simpla. Brazilo konsumas ĉirkaŭ 60 miliardojn da litroj de benzino jare. Kun 30% etanolo, tio estas 18 miliardoj da litroj de postulo garantiita per leĝo. Muelejoj ne bezonas konkurenci, ne bezonas oferti allogantan prezon. Ili simple bezonas produkti.
Media diskurso akompanas la mezuron. Etanolo reduktas elĵetojn, ili diras. Studoj montras falon de 148 gramoj de CO2 por kilometro al 83 gramoj. Nombro impresasas ĝis ekzameni de kie venas brazila etanolo.
Sukerkana monokulturo okupas milionojn da hektaroj. Vastiĝas super nativajn vegetajn areojn, konkurencas kun nutraj produktado, koncentrigas teron en grandaj bienoj. Rikoltolaboro restas malcerta malgraŭ mekanigo. Bruligoj por faciligi tranĉadon polutas urban aeron dum monatoj.
Etanola daŭripovo estas demandebla kiam oni konsideras kompletan produktan ciklon.
La promeso de malalta prezo neniam realiĝis pro struktura kialo. Etanolo ne konkurencas kun benzino, ĝi ankras al ĝi. Muelejoj kalkulas prezon de hidratita alkoholo vendita rekte al konsumantoj bazite sur benzina valoro. Merkato regulo establas ke etanolo estas avantaĝa kiam ĝi kostas ĝis 70% de benzina prezo.
Tiu “regulo” ne estas natura leĝo. Ĝi estas konvencio kreita kaj konservita de tiuj kiuj vendas fuelon. En decembro 2025, nacia pareco estis je 72,19%. Etanolo avantaĝa en nur unu ŝtato: Mato Grosso do Sul.
Etanola prezo altiĝas kiam benzino altiĝas. Falas malpli kiam benzino falas. Asimetrio oportuna por produktantoj, multekosta por konsumantoj.
Imposta strukturo kompletigas la sistemon. Benzino pagas fiksan ICMS-on de R$ 1,57 por litro, PIS/Cofins de ĉirkaŭ R$ 0,68, plus distribua kaj detala marĝeno de proksimume R$ 1,27. Sumiĝas R$ 3,52 antaŭ kalkuli Petrobras-koston (R$ 1,80) kaj miksitan etanolon (R$ 0,98).
Registaro kolektas pli kiam fuelo estas multekosta. ICMS kaj PIS/Cofins rendimentas miliardojn kiuj financas ŝtatan maŝinon kaj ŝuldan interezan pagon. Ŝtata fiskala intereso aliniĝas kun komerca intereso de naftkompanioj kaj muelejaj posedantoj.
Alternativoj ekzistas sed restas marĝenaj. Elektraj veturiloj alfrontas nesufiĉan ŝarĝan infrastrukturon, altajn prezojn, imposton kiu ne kuraĝigas adopton. Kvalita publika transporto kiu reduktus dependecon de aŭto restas subfinancita en plej multaj urboj.
Loĝeja sunenergio por ŝarĝi elektrajn veturilojn alfrontas burokratiojn, impostojn sur propran generadon, distribuistajn lobiojn. Krei individualan aŭ komunuman energian aŭtonomiojn renkontas reguligajn barojn konstruitajn por protekti monopolojn.
La potenca projekto ne estas kaŝi nafton aŭ etanolon. Ĝi estas teni loĝantaron dependa de distribuaj retoj kontrolataj de malmultaj. Ĉu Petrobras-benzino, mueleja etanolo aŭ utilecenergio, strukturo estas simila: centriĝinta produktado, monopoligita distribuo, prezoj difinitaj malproksime de kiu konsumas.
Energiaj aŭtonomiaj spertoj ekzistas. Ruraj komunumoj en diversaj partoj de Brazilo generas propran energion tra kolektivaj sunaj paneloj, biodigestiloj, malgrandaj komunumaj hidroelektraj centraloj. Skalo estas malgranda, sed montras teknikan eblecon.
En Hindio, sociaj moviĝoj organizis sunenergiajn kooperativojn servantajn tutajn vilaĝojn. Kolektiva komenca investo, komunuma administrado, drasta redukto de dependeco de eksteraj retoj. Modelo ne forigas teknikajn defiojn, sed redistribuas potencon super esenca rimedo.
Danio disvolvis sistemon kie ventaj kooperativoj apartenas al lokaj komunumoj. Energigenera profitoj restas en la regiono, vastiĝaj decidoj estas farataj de tiuj kiuj vivas en teritorio. Lando ankoraŭ havas nacian reton, sed signifa parto de energio venas de malcentriĝinta produktado.
En Brazilo, energia reguligo malhelpas replikadon de tiuj modeloj. Reguligaj agentejoj protektas utilecojn, impostado punas propran generadon, burokratio farigas malgrandajn komunumajn projektojn nerealigebla. Ne pro teknika neebleco, sed politika elekto konservi koncentriĝon.
La 30% etanola miksaĵo ne alportis kion ĝi promesis. Prezo ne falis, fosila fuela dependeco malkreskis marĝene, elĵetoj restas problemaj konsiderante kompletan ciklon. Sed ĝi plenumis neanonitan funkcion: garantiis merkaton por sukerkana energia sektoro, konservis altan imposton, konservis dependecan strukturon.
Inter akcepti energion kiel varon kontrolata de malmultaj kaj konstrui komunuman energian aŭtonomiojn, neniu neŭtraleco eblas.
En la batalo ni daŭrigas—indaj, liberaj kaj nedomebla.