Carta aberta à CNT

Por Alexander Schapiro

Nota de Robert Graham

Em junho de 1937, após os Eventos de Maio na Espanha, quando anarquistas lutaram contra forças comunistas e republicanas nas ruas de Barcelona, e muitos anarquistas proeminentes foram presos, assassinados (Camillo Berneri) ou simplesmente desapareceram, a CNT adotou um “programa mínimo” para se submeter ao governo republicano e às forças que o controlavam, incluindo o Partido Comunista Stalinista, que estava embarcando em uma campanha concertada para suprimir o movimento anarquista e outros grupos de oposição, como o grupo marxista dissidente POUM (um de cujos líderes, Andrés Nin, foi notoriamente “desaparecido” e acusado pelos comunistas de ser um quinta-coluna franquista). O “programa mínimo” não foi aceito pelo governo, e os anarquistas continuaram a ser marginalizados e perseguidos pelo governo e por forças apoiadas pelos comunistas. Alexander Schapiro escreveu a seguinte Carta Aberta à CNT, criticando-a por sua contínua e desastrosa política de colaboração e acomodação com essas forças contrarrevolucionárias. Traduzido por Joseph Wagner e publicado no One Big Union mensal, agosto de 1937.

Carta aberta à CNT

Lemos com mais surpresa do que interesse o programa mínimo da CNT “para a realização de uma verdadeira política de guerra”. A leitura do programa levantou toda uma série de questões e problemas, alguns dos quais devem ser chamados à sua atenção.

Certamente, nenhum de nós era simplório o suficiente para acreditar que uma guerra pudesse ser travada com resoluções e teorias antimilitaristas. Muitos de nós acreditávamos, muito antes de 19 de julho (1936), que a propaganda antimilitarista, tão cara aos nossos camaradas holandeses do Bureau Internacional Antimilitarista e que, no passado, encontrou eco bastante simpático nas colunas da sua imprensa na Espanha, estava em contradição com a organização da revolução.

Muitos de nós sabíamos que os golpes de Estado, tão caros aos nossos camaradas espanhóis, como os de 8 de dezembro e 8 de janeiro de 1934, longe de ajudar essa organização da revolução, ajudaram, antes, a desorganizá-la.

O dia 19 de julho abriu seus olhos. Fez com que você percebesse o erro que cometeu no passado, quando, em um período revolucionário, negligenciou seriamente a organização da estrutura necessária para a luta que sabia ser inevitável no dia do acerto de contas. No entanto, hoje você está fechando os olhos para outro fato importante. Você parece pensar que uma guerra civil provocada pelas circunstâncias de um golpe fascista não o obriga necessariamente a examinar as possibilidades de modificar e alterar o caráter dessa guerra civil.

Um programa “mínimo” não é algo que nos assuste; mas um programa mínimo específico (como o seu) não pode ter nenhum valor a menos que crie a oportunidade para a preparação de um programa máximo.

Mas, afinal, a sua “verdadeira política de guerra” não é nada mais que um programa para entrar no Conselho de Ministérios (governo); com ela você age meramente como um partido político desejoso de participar de um governo existente; estabelecendo suas condições de participação, e essas condições são tão burocráticas em caráter que estão longe de enfraquecer o regime capitalista burguês, pelo contrário, tendem a fortalecer o capitalismo e estabilizá-lo.

O surpreendente do seu programa é que você não o considera um meio para atingir um objetivo bem definido, mas sim um objetivo em si mesmo. Esse é o principal perigo do seu programa. Ele pressupõe uma participação permanente no governo — não meramente circunstancial — que se estenderá por vários anos, mesmo que a própria guerra, com suas manifestações brutais e cotidianas, cesse nesse meio tempo. Um monopólio do Comércio Exterior (os comunistas já lhe sussurraram isso?), política aduaneira, novas legislações, um novo código penal — tudo isso leva muito tempo. Para realizar essas tarefas, seu programa propõe uma colaboração muito estreita em todos os campos com a burguesia (bloco republicano) e com os comunistas (bloco marxista), enquanto, quase ao mesmo tempo, você afirma em seu apelo de 14 de junho que tem certeza de triunfar não apenas contra Franco, mas também contra uma burguesia estupidamente atrasada (“o bloco republicano”) e contra os políticos astutos e desonestos (“bloco marxista”).

Você vê, portanto, que mesmo o seu programa mínimo está repleto de flagrantes contradições; sua realização depende do apoio dos próprios setores contra os quais esse programa se dirige. Até mesmo a liberdade com que você apresenta esses dois programas mutuamente excludentes: colaboração com a burguesia e o “marxismo”, de um lado, e luta para acabar com essa mesma burguesia e o “marxismo”, de outro, situa o seu programa mínimo como objetivo, e sua declaração de 14 de junho se torna mera verborragia. Naturalmente, gostaríamos de ver as coisas de outra maneira.

O problema da reconstrução econômica da Espanha não faz parte do seu programa. E, no entanto, vocês não podem deixar de saber que uma guerra civil, como a que vocês estão atravessando, não pode trazer o povo em seu auxílio, a menos que as vitórias nas frentes assegurem, ao mesmo tempo, suas próprias vitórias na retaguarda.

É verdade — e muitos de nós fora da Espanha já sabíamos disso muito antes de 19 de julho — que a Revolução Social não pode ser alcançada em 24 horas e que um regime libertário não pode ser erguido de um golpe de Estado. No entanto, nem a CNT nem a FAI se importaram com a organização pré-revolucionária e com a preparação antecipada da estrutura para a reconstrução social e econômica. Afirmamos que existe uma ponte que liga a queda do antigo regime à construção do novo regime, erguido sobre as cinzas e ruínas do antigo regime. Essa ponte está ainda mais repleta de armadilhas e ciladas perigosas, pois o novo regime difere do antigo. E foi precisamente esse período de transição que vocês interpretaram mal no passado e que continuam interpretando mal hoje. Pois se vocês tivessem reconhecido que a reconstrução social e econômica sobre bases libertárias é a condição indispensável para a vitória sobre o fascismo, teriam elaborado (tendo em vista o objetivo a ser alcançado) um programa revolucionário mínimo que teria dado ao proletariado urbano e rural da Espanha a vontade e o entusiasmo necessários para continuar a guerra até sua conclusão lógica.

Mas você não proclamou tal programa. As poucas e tímidas alusões contidas em seu “programa de guerra” estão longe de ter um caráter revolucionário: a elaboração de um plano de reconstrução econômica que fosse aceito pelos três blocos só poderia ser uma ilusão ingênua, se não fosse tão perigosa; a municipalização da terra é um projeto antirrevolucionário, pois legaliza algo que uma revolução vindoura terá que abolir, já que os municípios são, afinal, apenas engrenagens na roda do Estado enquanto este existir.

Naturalmente, a elaboração de um programa econômico para o período de transição pressupõe um objetivo final. A CNT considera o comunismo libertário uma “utopia” inatingível que deveria ser relegada ao museu?

Se você ainda pensa (como pensava antes de 19 de julho) que o comunismo libertário faz parte do programa da CNT, é seu dever — era realmente seu dever desde julho de 1936 — elaborar seu programa econômico de transição, sem levar em conta os blocos burgueses e marxistas, que só podem sabotar qualquer programa de tendência e inspiração libertária.

Certamente, tal programa os colocará em conflito com esses blocos, mas, por outro lado, unirá a vocês a grande maioria dos trabalhadores, que desejam apenas uma coisa: a vitória da Revolução. É necessário, portanto, escolher entre essas duas eventualidades.

Tal programa, naturalmente, anulará o seu “programa de guerra”, que nada mais é do que a expressão de um desejo “verdadeiro” de colaboração ministerial permanente. Mas essa proposição, esse seu “programa de guerra”, é diametralmente contrário à atitude tradicionalmente revolucionária da CNT, que esta organização ainda não negou. Portanto, é necessário escolher.

A CNT não deve permitir — como infelizmente tem feito desde 19 de julho — a aceitação da tática da “linha de menor resistência”, que não pode deixar de levar a uma liquidação lenta, mas segura, da revolução libertária.

A política de colaboração ministerial certamente relegou para segundo plano o programa da economia revolucionária. Vocês estão no caminho errado e podem constatar isso por si mesmos.

Você não acha que deveria parar de seguir esse caminho que o leva à ruína certa?

Título: Carta aberta à CNT
Autor: Alexander Schapiro
Tópicos: anarco-sindicalismo , CNT , crítica e crítica , revolução , revolução espanhola
Data: 1937
Fonte: Recuperado em 09.02.22 de https://libcom.org/library/class-collaboration-old-and-new-and-open-letter-to-the-cnt-1937