Por Rabioso
Parte 1: A CNT desde Franco
A decisão que a CNT tomou em seu décimo primeiro congresso (dezembro de 2015) de refundar a Associação Internacional dos Trabalhadores é o mais recente ato no processo de atualização do anarco-sindicalismo que começou com a ressurreição da CNT em 1977 e que ainda não terminou.
Após a morte de Franco em 1975, as elites espanholas iniciaram uma série de medidas que modernizariam o aparato estatal e o integrariam à Europa; graças a isso, em 1977 a CNT pôde se legalizar novamente, encerrando quatro décadas de perseguição e ilegalidade. Após o alívio inicial, não demorou muito para que os problemas surgissem. É evidente que, nos quarenta anos que se passaram desde a derrota da Revolução de 1936, o mundo mudou. Durante esse período, a esquerda vivenciou (e sobreviveu) ao stalinismo, à Segunda Guerra Mundial, à descolonização, ao Estado de bem-estar social, à Guerra Fria e à desintegração do Estado marxista em suas várias formas, para citar apenas alguns exemplos. O mundo em que o anarcossindicalismo outrora florescera havia desaparecido, e o movimento anarcossindicalista deixara de existir, enquanto a CNT se transformou em uma Bela Adormecida da classe trabalhadora, mantendo sua aparência apesar do passar do tempo.
Dorian Gray ou o Peso da Glória
Pelo menos, foi o que pareceu. Todos os que participaram entusiasticamente do relançamento da CNT logo aprenderam que adaptar-se às enormes mudanças sociais ocorridas desde 1939 era algo como a Odisseia de Ulisses. Não demorou muito para que uma dinâmica infernal de polarização se instalasse entre aqueles que queriam encontrar uma maneira de adaptar o anarcossindicalismo ao mundo neoliberal e aqueles que não queriam mudar nada por medo de acabarem como reformistas. Naturalmente, esta é uma visão de mundo em preto e branco, e havia muitas outras tendências, mas todas elas tiveram que enfrentar a questão de como se adaptar ao mundo moderno.
Devemos reconhecer que, por trás desse medo dos riscos associados à modernização, havia um perigo real. O SAC sueco, o único sindicato anarcossindicalista digno desse nome que conseguiu sobreviver ao banho de sangue do fascismo e à Segunda Guerra Mundial, é um exemplo perfeito. O SAC não teve a “sorte” de ter uma morte gloriosa lutando contra o fascismo, como a CNT, e teve que enfrentar as realidades do mundo pós-guerra. Depois de inicialmente tentar permanecer fiel aos princípios anarcossindicalistas após a guerra, a possibilidade de marginalização total causou uma mudança de 180 graus em sua estratégia, e ele acabou se integrando ao modelo de Estado social-democrata que se enraizou na Suécia.
Devemos também lembrar, neste ponto, que o SAC foi capaz de enfrentar esse dilema sobre seu futuro em uma situação muito diferente da renascida CNT em 1977. Suas estruturas estavam intactas e possuía uma base de membros suficiente para ainda funcionar como um sindicato e não como um mero grupo de propaganda. A CNT, por outro lado, enfrentava uma situação muito diferente: o fascismo havia destruído suas estruturas pela raiz, criando uma divisão geracional. Além disso, a situação clandestina que a ditadura tornara necessária também tornava impossível o funcionamento anarquista cotidiano. A tomada de decisões em larga escala por meio de assembleias – necessária para evitar a formação de grupos de poder – era tão impossível quanto o desenvolvimento de uma mentalidade crítica (e racional), tarefa fundamental que havia sido realizada nos centros sociais anarquistas [ ateneos libertarios ].
Não demorou muito para que a nova CNT sentisse os resultados do que faltava. No marxismo, a ênfase no racionalismo/cientificismo deu lugar, a princípio, ao parlamentarismo e à burocratização, e posteriormente a uma completa desumanização que via os seres humanos como meros números, abrindo caminho para as diversas selvagerias que foram perpetradas sob a foice e o martelo durante o século XX . No anarquismo, por outro lado, embora o racionalismo desempenhe um papel fundamental, o componente básico é uma defesa fundamental e firme do indivíduo contra o restante das abstrações que a mente humana gera em sua luta pela vida. Esse componente fortemente emocional, baseado na percepção pessoal de justiça, é positivo na medida em que torna impossível a criação de um aparato repressivo que imponha o anarquismo ou o assassinato sistemático e a sangue frio daqueles que simplesmente pensam diferente. Mas também pode ser negativo: de uma perspectiva dogmática, o anarquismo pode se tornar o melhor argumento para permanecer em um gueto, elogiando o anarquismo sem tentar usá-lo como uma ferramenta para mudança social, mesmo lutando contra aqueles que tentam.
Logo após a CNT ser revivida, ficou claro que ela não era a Bela Adormecida da mitologia revolucionária, mas algo mais próximo do reflexo amaldiçoado de Dorian Grey. Por um lado, durante o longo período de exílio, a CNT havia se tornado uma sombra do que era antes, sofrendo um grande número de conflitos internos e cisões; por outro lado, graças à Revolução de 1936, a CNT tornou-se a única alternativa ao autoritarismo e à burocratização do marxismo com experiência revolucionária real. Essa contradição entre mito e realidade foi um legado envenenado que rapidamente levou a efeitos desastrosos na nova CNT que floresceu durante a Transição. [1] Além disso, a maioria dos novos membros eram jovens militantes, que haviam chegado recentemente ao anarcossindicalismo, atraídos por sua história heroica e sua ideologia antiautoritária. Infelizmente, eles não tinham nem mesmo uma experiência básica de luta no local de trabalho e tinham muito pouca formação em ideias anarquistas.
O Desastre: Valladolid como Exemplo
A combinação de militância e falta de conhecimento prévio das ideias anarquistas logo trouxe resultados desastrosos. Em Valladolid, onde a extrema direita era especialmente ativa e agia com total impunidade, a juventude anarquista local concentrou-se no confronto, o que levou os fascistas a responder colocando uma bomba em frente ao salão da CNT. [2] Mas, embora ninguém possa negar seu compromisso com o enfrentamento da violência fascista, a CNT também teve que se concentrar em adaptar seus métodos de luta a uma sociedade de consumo. Esse grupo não aceitou tentativas de modernização, e a situação se agravou rapidamente. De acordo com Luis Pasquau, que estava no Sindicato da Educação da CNT em Valladolid na época, os “anarquistas” compareciam às assembleias sindicais quando sabiam que a estratégia sindical seria discutida e, para impedir a discussão, colocavam na mesa as mesmas armas que usavam para combater os fascistas. A consequência lógica dessa situação foi a saída em massa dos trabalhadores da educação da CNT, que então se tornou um grupo conselhista. [3]
Finalmente, como você pode imaginar, os defensores do purismo doutrinário deram uma guinada de 180 graus e acabaram defendendo a participação nas eleições sindicais. [4] As consequências dessa reviravolta foram desastrosas, como mostram os números de membros. De 120.000 em setembro de 1977 (Joan Zambrana, La alternative libertaria en Cataluña ) para 250.000 no outono de 1978 (de acordo com Juan Gómez Casas), o número de membros caiu para 30.000 em 1979 com o V Congresso, durante o qual ocorreu a primeira cisão da CNT. As provocações policiais (Caso Scala) e a campanha de propaganda antianarquista que o Estado e a mídia realizaram apenas aumentaram a pressão para esmagar a CNT por se recusar a colaborar na Transição. [5]
Como a questão das eleições sindicais ameaçava provocar uma nova ruptura na CNT, a maioria que se opunha às eleições concordou, no VI Congresso (1983), em adiar a questão para um congresso extraordinário dedicado a essa questão. Esse foi um erro que apenas deu mais tempo a José Bondía, então secretário da CNT, para preparar a integração da CNT ao sistema. Nesse momento, o Partido Socialista lutava no campo sindical contra a CCOO, um sindicato próximo ao Partido Comunista, e o vice-primeiro-ministro, Alfonso Guerra, cogitava a ideia de favorecer a CNT e marginalizá-la. Em troca da participação nas eleições sindicais, ofereceu ajuda estatal para que a CNT recuperasse seu enorme patrimônio histórico. [6] Devemos lembrar que, devido à crise em que a organização se encontrava, a maioria dos sindicatos forçou a reeleição de Bondía como secretário-geral, mesmo que isso fosse contra os estatutos, uma decisão desastrosa que custaria caro à organização. (Apesar do seu fracasso, Bondía foi “recompensado” com um cargo na organização das comemorações do 500º aniversário da conquista das Américas. Quem disse que Roma não paga aos traidores?) [7]
Como não houve acordo sobre as eleições sindicais no V Congresso, os defensores das eleições aproveitaram o tempo antes do Congresso extraordinário para participar das eleições sindicais em algumas áreas. Isso aconteceu em Valladolid, onde os opositores eram uma minoria, e, para evitar uma nova ruptura e hemorragia de membros, eles concordaram em participar como CNT nas eleições na enorme fábrica da FASA-Renault (a maior do mundo fora da França, razão pela qual a cidade às vezes é chamada de Fasadolid ). Isso só poderia servir para apoiar os argumentos dos defensores da participação eleitoral, graças aos bons resultados obtidos. No entanto, apesar disso, a maioria do Congresso extraordinário votou contra a participação eleitoral. A minoria pró-eleitoral anunciou que estava se separando, organizou um Congresso em Valência, onde se fundiu com os remanescentes das divisões anteriores e se recusou a deixar de se chamar CNT, o que tornou impossível o acesso ao enorme patrimônio histórico da CNT por um longo tempo. Os defensores da cisão não se esquivaram da violência, o que previsivelmente levou a incidentes vergonhosos, como uma emboscada matinal contra alguns membros a caminho do trabalho (em Palencia, perto de Valladolid), ou as tentativas de violência em Madri pelos opositores da cisão. Esses confrontos, ocasionalmente violentos, marcaram um dos momentos mais vergonhosos da história do movimento anarquista.
Em Valladolid, a imensa maioria aderiu à cisão, justificando-a num manifesto amplamente distribuído, e a CNT tornou-se uma mera sombra do que tinha sido. Quando, durante o colapso do “socialismo realmente existente”, este escritor decidiu abandonar a CGT (que então ainda se chamava CNT) e aproximar-se da CNT-AIT, esta já tinha deixado de existir de facto . Não tinha atividade laboral, mas ainda tinha uma sede sindical graças à teimosia de três pessoas da geração do meu pai (das quais uma era marxista com enorme respeito pela CNT, outra tinha sido forçada a fugir para França devido a um ataque anti-anarquista sob Franco, e a terceira tinha participado nas lutas da FASA durante a Transição). Havia também um punhado de simpatizantes, mas ainda levaria tempo para que as feridas da cisão cicatrizassem.
Essas três pessoas desempenharam um papel fundamental na ressurreição da CNT em Valladolid. Conseguiram manter uma infraestrutura (o salão do sindicato era compartilhado com um grupo de flamenco, pois estes eram os únicos que pagavam o aluguel em dia) e até mesmo uma presença mínima, por meio da divulgação de propaganda, como cartazes e panfletos. Mais importante do que isso foi seu papel na transmissão de suas ideias para uma nova geração, por meio de muitos debates sobre todos os tipos de temas. No início dos anos 90, quando um colega da construção civil pediu a ajuda do sindicato durante um conflito em sua empresa, a CNT pôde começar a se reerguer como sindicato. O ciclo havia se completado.
Uma década após a cisão, a maioria dos membros do ainda pequeno sindicato de Valladolid tinha pouca ou nenhuma experiência sindical, e tivemos que começar do zero. Talvez não tenha sido tão ruim assim, graças à ajuda e à experiência dos mais velhos. E nossa situação não era muito diferente da do restante da CNT, que havia perdido a imensa maioria da geração que participou da reorganização após a Transição e que teve que atravessar um período muito difícil de “peregrinação no deserto”. Em Valladolid, os mais velhos se opunham a qualquer coisa que ameaçasse reabrir as feridas da cisão e confiavam na juventude (eu tinha as chaves da sede do sindicato mesmo quando ainda era membro da cisão). Isso permitiu um crescimento lento e gradual, que também ajudou a revitalizar outras partes da região (Palência, Zamora). Hoje, a CNT de Valladolid é um sindicato com presença real nos locais de trabalho e em vários setores industriais (metalurgia, construção civil…), com mais de 100 membros e sede própria. Conseguiu sediar o Comitê Regional, o jornal da CNT e até mesmo o Comitê Nacional (que, diga-se de passagem, terminou quando um escândalo de corrupção resultou na expulsão imediata do antigo secretário-geral de Valladolid).
Atualizando-se após a separação
A superação do período catastrófico da Transição assumiu muitas formas: algumas áreas, como Puerto Real, conseguiram evitar o desastre, enquanto outras, como Valladolid, sofreram uma implosão real e tiveram que começar do zero. Mas cada área tinha suas próprias variações. A Catalunha, a região mais afetada pela cisão, não conseguiu superá-la e, após várias crises, foi finalmente desfederada, ficando com quase nenhum membro. Como em Valladolid, isso permitiu uma mudança geracional e um recomeço do zero, marcado por uma expansão lenta, mas constante, além da superação de conflitos que se estendiam por décadas.
Outro problema importante a ser superado era a estrutura de votação por delegados, que existia desde o início do século XX . O V Congresso tentou atualizá-la atribuindo votos aos poderes da seguinte forma:
De 1 a 50 membros pagantes de quotas…. 1 voto
De 51 a 100 “” ……………………………………… 2 votos
De 101 a 300 “”…………………………………….. 3 votos
… e assim por diante, até o limite de 8 votos para filiais com mais de 2.500 membros contribuintes [ cotizantes ]. [8] Essa estrutura de votação foi um erro, pois levou a uma distorção da realidade dentro do sindicato: tudo o que era necessário eram 5 contribuintes para ser reconhecido como um sindicato com direito a voto, o que era bastante fácil de conseguir – especialmente para aposentados. Isso levou a filiais “fantasmas”, algumas das quais até tinham seu próprio salão – um legado de tempos passados – mas nem mesmo um indício de atividade no local de trabalho, e que acabaram como feudos de algumas pessoas no máximo, às vezes até mesmo de apenas uma.
Ao mesmo tempo, as verdadeiras filiais sindicais praticavam – e ainda praticam – a política oposta, declarando menos contribuintes do que realmente têm para ter mais dinheiro para sua organização local; por exemplo, não é raro que um grupo local com 5 ou mais membros permaneça como um grupo pré-filial [ nucleo confederal ], para evitar o fardo dos pagamentos per capita e usar seu dinheiro localmente. [9] Essa situação foi possível devido à implosão dos anos 80, na qual os grupos locais estavam focados na mera sobrevivência e as relações com o resto da organização eram basicamente secundárias.
Os resultados foram uma presença desproporcional dos pseudossindicatos na hora de votar, enquanto os sindicatos reais estavam sub-representados. Ironicamente, a ausência de qualquer atividade dos pseudossindicatos no local de trabalho possibilitou seu radicalismo, transformando-os em um bloco oposto aos sindicatos reais, que tentavam se adaptar às realidades da organização no local de trabalho. Não tinha nada a ver com a participação nas eleições sindicais, cujos defensores sempre foram uma minoria insignificante. Em vez disso, tratava-se de nos dar as ferramentas necessárias para apoiar a organização no local de trabalho – como advogados – ou garantir que o arquivo histórico fosse bem cuidado e funcionasse. Sobre esses e muitos outros tópicos, a discussão foi bloqueada devido ao medo de criar uma casta de profissionais [ liberados ]. [10]
O crescimento da CNT acabou resolvendo essa situação. O X Congresso (Córdoba, 2010) finalmente pôs fim a essa distorção da realidade. Nesse Congresso, modificamos a estrutura de votação, que até então permitia que três grupos com 5 membros cada tivessem o mesmo peso que um grupo com 200 membros. O novo sistema é o seguinte:
De 5 a 10 membros ……… 1 voto
De 11 a 20 membros …….. 2 votos
De 21 a 30 membros …….. 3 votos
… e a mesma proporção até 100: de 31 a 40 membros, 4 votos, etc. Para evitar um acúmulo excessivo de poder por qualquer ramo, após 100 membros, o número de votos adicionais diminui – assim, um ramo com 91 a 100 membros recebe 10 votos, mas um ramo com 101 a 150 recebe 12 votos. Para contextualizar, a maioria dos ramos tem entre 25 e 75 membros. Esse acordo levou vários ramos a deixarem a organização após perderem sua antiga posição privilegiada. Isso coincidiu com o fim de um período de escândalos e desfederações que afetaram particularmente as regiões da Catalunha, Galícia e Levante, nas quais o crescimento havia estagnado desde os anos 80. Ao mesmo tempo, houve uma mudança geracional, na qual uma geração ligada a conflitos passados desapareceu por causas naturais.
Os beneficiários desses acordos se tornaram visíveis no XI Congresso (Saragoça, 2015), que teve o dobro de participantes. Este congresso introduziu uma nova modificação, alterando o número mínimo de membros necessários para constituir uma filial de 5 para 15 para filiais gerais [ Sindicatos de Ofícios Vários ] e de 25 para 50 para filiais industriais. Ao mesmo tempo, neste Congresso, revisitamos nossa relação com a AIT, propondo sua reorganização. Mas, antes de entendermos as razões, precisamos revisar brevemente a história da internacional anarcossindicalista.
Parte 2: A crise na AIT vista pela CNT
De volta ao começo: da CNT à IWA
Historicamente, a AIT nunca desempenhou um papel relevante na história do movimento operário; a única exceção, talvez, tenha sido a Revolução Espanhola de 1936, na qual a CNT desempenhou um papel fundamental. Após sua derrota, a ascensão do fascismo e a Segunda Guerra Mundial provocaram a destruição de todas as outras seções, exceto uma, a SAC sueca, graças à neutralidade da Suécia durante a guerra. A princípio, a SAC manteve-se fiel aos princípios anarcossindicalistas enquanto o Estado de bem-estar social sueco estava em construção. A perda de membros e o medo de acabar totalmente marginalizada levaram a organização a embarcar em uma mudança de 180 graus em seu Congresso de 1942, em plena guerra. Ela fazia parte da estrutura do Estado de bem-estar social sueco, que a apoiava financeiramente.
O primeiro passo foi aceitar um papel na distribuição de fundos de desemprego, como os outros sindicatos. Eles criaram um fundo para esse fim, com a generosa ajuda do Estado, que também apoiou generosamente os pagamentos. Essa colaboração, aparentemente inócua, degenerou ao nível em que aceitam policiais como membros e criaram uma casta de funcionários. Um bom exemplo disso é o Arbetaren , o órgão do SAC, com uma distribuição de 3.500, que até 2010 tinha nada menos que 10 editores com salário sindical, graças a subsídios estatais, e que acabou criticando algumas das próprias lutas do SAC por serem “radicais”. [11] Para ser justo, também devemos mencionar que em seu Congresso de 2009 o SAC radicalizou sua estratégia, mas não completamente: a maioria da organização ainda votou contra a proibição de policiais.
Em 1951, a AIT realizou seu 7º Congresso , o primeiro após o início da Segunda Guerra Mundial (o último havia sido em 1938). Nesse congresso, denunciaram as atividades da AIT. Em 1956, a AIT deixou de pagar suas contribuições à AIT e, em 1959, decidiu deixar a AIT após um referendo interno. Assim, a AIT perdeu o último sindicato digno desse nome e se tornou nada mais do que uma federação de minúsculos grupos de propaganda espalhados pelo mundo, sem sequer a mais básica presença no local de trabalho. Os anos mais difíceis da Guerra Fria foram um período de “peregrinação no deserto” para o movimento anarcossindicalista, que também sofreu várias divisões internas na CNT no exílio, de longe sua maior seção.
A situação mudou completamente na década de 70. A crise econômica e a ressurreição da CNT em 1976 abriram caminho para a criação de novas organizações anarcossindicalistas: a FAU alemã, herdeira da FAUD, fundada em 1976; o Movimento de Ação Direta no Reino Unido (hoje Federação Solidariedade), criado em 1979; em 1983, a USI reativada, a histórica seção italiana, organizou seu primeiro congresso; e no final da década de 80, a CNT-F francesa teve seus primeiros sucessos na construção de uma presença no local de trabalho. Infelizmente, numa repetição do mito de Sísifo, as novas organizações sofreram problemas semelhantes aos dos quais a CNT estava apenas começando a se recuperar.
O retorno ao trabalho e as crises internas da CNT-F e da USI
Primeiro, surgiu a CNT francesa, no início dos anos 90. Após abrir com sucesso uma filial na COMATEC, empresa de limpeza do metrô de Paris, e vencer uma greve, a CNT-F participou das eleições sindicais em 1991. Fizeram o mesmo na STES, outro local de trabalho onde haviam criado uma filial forte. A participação nas eleições sindicais em Paris e suas consequências (subsídios, privilégios para uma casta de funcionários, etc.) levaram a fortes tensões no seio da organização, que finalmente se dividiu em novembro de 1992.
A CNT-F dividiu-se em CNT-F/Vignoles (Paris), criada em um Congresso de fevereiro de 1993 e favorável à participação nas eleições sindicais; e CNT-F/Burdeos, criada em um Congresso de 1993, contrária à participação. A divisão foi gritante: enquanto Paris detinha a maioria dos membros da antiga CNT-F, a maioria das filiais passou para Burdeos, reproduzindo a estrutura francesa, com Paris se destacando em relação ao resto do país.
A maior consequência da ruptura da CNT-F foi uma mudança nos estatutos da AIT, eliminando a possibilidade de haver duas seções no mesmo país. Essa foi a primeira mudança nos estatutos desde 1922, o que diz muito sobre a falta de contato da organização com a realidade por décadas. Finalmente, o XX Congresso da AIT (Madri, 1996) decidiu expulsar Vignoles, e Bordéus tornou-se a seção francesa. Quanto às eleições sindicais, apesar das garantias de Vignoles de que se tratava de medidas excepcionais, o Congresso de 2008 decidiu torná-las uma de suas principais táticas de organização nos locais de trabalho.
Assim como a seção francesa se dividiu em questões de estratégia organizacional, um conflito semelhante se formava na Itália. Mais uma vez, o contexto era o início de uma atividade industrial real e a necessidade de definir uma estratégia válida para a organização do local de trabalho. E, mais uma vez, como na Espanha e depois na França, o debate centrou-se em torno da estratégia organizacional. No caso do USI, a discussão centrou-se nas relações com outros sindicatos de base italianos, especialmente os COBAS (Comitês de Base).
No início dos anos 90, após ter conseguido se tornar um sindicato de fato, surgiu um conflito entre suas três alas (sindicalista puro, anarquista e anarcossindicalista). O primeiro conflito foi com a ala anarquista, que deixou a organização em meados dos anos 90 após um Congresso em Prato Cárnico (Udine). Posteriormente, surgiu um conflito entre os dois grupos restantes em torno da interpretação de um acordo firmado em 1993 sobre a colaboração com outros sindicatos de base. Em fevereiro de 1995, a maioria dos participantes de uma reunião de delegados em Bari aprovou o estabelecimento de “um pacto federativo com outros sindicatos”. O setor sindicalista puro (com sede em Roma) viu isso como um sinal verde para a fusão com outros grupos, o que levaria à dissolução da USI.
Ao perceberem o que os unionistas puros planejavam, as coordenações e os anarcossindicalistas convocaram outra reunião de delegados, desta vez em Milão, que reverteu o acordo anterior. Este foi o início de um conflito aberto entre as duas seções, que escolheram caminhos diferentes. Os unionistas puros da USI-Roma não demoraram a dar sinais de autoritarismo, com as mesmas pessoas permanecendo em posições de coordenação, e não viam problemas em trabalhar com o sindicato fascista HISNAL. Pior ainda, recusaram-se a deixar de se chamar USI-AIT, gerando confusão da qual se aproveitaram para sabotar quaisquer greves do lado anarcossindicalista. A lei italiana exige que os sindicatos comuniquem as greves ao governo para que sejam válidas – toda vez que os anarcossindicalistas convocavam uma greve, os unionistas puros enviavam uma carta ao governo, cancelando-a. Ao mesmo tempo, em 1995, os anarco-sindicalistas se reuniram com os anarquistas que haviam saído recentemente, e esse grupo unificado começou a se chamar USI-Prato Cárnico ou simplesmente USI-AIT.
Os conflitos na CNT-F e na USI atingiram seu ápice em 1995-1996, o que tornou o Congresso da AIT de 1996 fundamental para o futuro da organização. Ambos os conflitos foram resolvidos internamente com a saída voluntária da USI-Roma e o reconhecimento da CNT-F/Burdeos como a seção francesa. Infelizmente, o Congresso ocorreu em uma atmosfera muito carregada de emoções. Isso marcou o futuro da AIT, que iniciou uma fase marcada por conflitos e lutas internas.
Os Aprendizes de Feiticeiro
O Congresso de 1996, que deveria ter sido o início da ressurreição da AIT, acabou sendo o ponto de partida para uma dinâmica interna infernal, e a CNT desempenhou um papel fundamental. O primeiro passo foi dado no Congresso da AIT de 1984 (Madri), que aprovou uma moção apresentada pela CNT – que acabara de sofrer sua pior cisão de sua história – proibindo as seções da AIT de qualquer contato com a SAC. Isso porque a SAC havia dado apoio financeiro ao grupo cindido (a futura CGT). [12] O acordo proibia quaisquer contatos “oficiais”, mas permitia contatos “não oficiais”, abrindo um perigoso espaço para interpretações.
O importante neste acordo é o estado mental que ele reflete. Após sofrer cisões em suas maiores seções, a AIT acabou não confiando em ninguém, como um animal ferido. A confiança, base do federalismo, foi substituída pela vigilância sobre as seções membros e pela ameaça de punição sempre que parecesse útil. Um acordo firmado no Congresso seguinte (Granada, 2000) ampliou essa lógica ao proibir seções de manterem contatos com organizações em outros países sem a aprovação da seção local, uma lógica mais feudal do que federal, e que teria consequências importantes. Um detalhe importante a ser lembrado é que este acordo foi proposto pela NSF, a seção norueguesa, que não tem presença no local de trabalho.
Outra mudança importante que teve início no Congresso de 1996 foi que os grupos “Amigos da AIT”, que até então só podiam participar das reuniões expressando sua opinião, passaram a apresentar propostas e participar das votações. Esses grupos, dedicados à propaganda e sem qualquer atividade sindical, tendem a posturas mais dogmáticas devido à sua falta de presença nos locais de trabalho. Eles têm uma mentalidade semelhante à de seus irmãos gêmeos, organizações sem atividade sindical, mas que, ainda assim, conseguiram se tornar membros da AIT, assim como as seções que no passado eram verdadeiros sindicatos, mas que hoje são meros fósseis sem qualquer presença nos locais de trabalho.
Como a IWA toma decisões por meio de votação, e cada seção tem um voto, esses sindicatos e grupos fantasmas, mais próximos do passado e dos livros de história do que da realidade das lutas no local de trabalho, dominam a tomada de decisões na prática.
Após as crises da USI e da CNT-F, os anos 90 testemunharam vários outros eventos verdadeiramente surrealistas. Um deles foi a crise na WSA, a seção nos EUA, na qual uma nova seção local (Minnesota), criada em 1999, dedicou-se a expulsar os membros “vitalícios”, mudando o nome da organização e, finalmente, deixando a AIT no início de 2002, reclamando de sua “falta de solidariedade”, desaparecendo logo em seguida. [13] Após sua saída, os antigos membros da AIT nos EUA se reorganizaram como WSA e pediram para serem reconhecidos como seção, o que o Secretariado da AIT (em Granada) recusou. Eles foram então rejeitados no congresso da AIT em 2004, apesar do apoio da FAU e da USI.
Um evento semelhante ocorreu com a seção tcheca, admitida no Congresso de 1996. Apesar do nome (Federação Anarcossindicalista – FSA), essa seção era mais uma federação anarquista do que um sindicato anarcossindicalista, como a USI reclamou em 2005. A FSA se concentrou em atacar a USI e a FAU, duas das maiores seções da AIT, enquanto carecia até mesmo das atividades mais básicas no local de trabalho. Em seu Congresso de 2004, a FSA mudou seu nome para refletir a realidade, tornando-se Federação de Grupos Anarquistas, e finalmente, em 2007, deixou voluntariamente a AIT.
Contra a USI e a FAU
Após as divisões na CNT-F e na USI, uma caça às bruxas eclodiu dentro da AIT. Uma de suas vítimas foi a USI, graças à sua participação em um órgão de representação sindical (a RSU – Reppresentazione Sindicale Unitaria). Depois de 2002, isso se tornou um tópico central nas discussões da AIT, e houve um clamor crescente pela expulsão da USI em nome de uma suposta “ortodoxia”. O fato de as seções russa e tcheca serem as mais expressivas a favor da expulsão, embora não tivessem presença nos locais de trabalho, levou a USI, em 2005, a denunciar as consequências desastrosas de aceitar grupos anarquistas como seções da AIT. A discussão sobre a participação da USI na RSU terminou após o Congresso de Manchester (2006), onde a maioria aceitou que ela estava em conformidade com os estatutos da AIT. Nessa época, o FSA tcheco abandonou a organização e se tornou a federação anarquista que sempre fora.
A FAU, que se opusera à dinâmica separatista e emocional desde o início, rapidamente se tornou o saco de pancadas. Recusou-se a ver a AIT se tornar um mero fórum de debate, sem qualquer contato com as lutas sociais, e assim enfrentou a linha estéril promovida por grupos sem qualquer atividade sindical. Ao mesmo tempo, nunca deixou de defender sua liberdade de ação como organização, rejeitando a linha paranoica que preferia ver conspirações reformistas contra a AIT em todos os cantos. Não deveria ser surpresa, portanto, que o setor mais ortodoxo visse a FAU como seu principal inimigo a ser derrotado.
A seção espanhola desempenhou um papel vergonhoso em tudo isso durante o mandato de José Luis Garcia Rua como secretário-geral da AIT (cargo que ele também ocupou na CNT). [14] Foi a CNT que solicitou a expulsão da FAU e, devido à pressão da CNT, chegou-se a um acordo que dava ao secretário poderes executivos para expulsar a FAU pelas menores infrações. As supostas conspirações para criar “internacionais paralelas” acabaram se revelando, com o tempo, alucinações, dissociadas da realidade, mas os acordos que impediam as seções de trabalhar com outros grupos ainda estão pendurados como a espada de Dâmocles.
Por sua vez, a FAU começou a discutir se permaneceria na AIT após o Congresso de 1996. No entanto, os dois referendos sobre o assunto (em 2001 e 2005) não alcançaram a maioria exigida pelos estatutos. O segundo e último deles ocorreu após o Congresso de Granada, em 2004, que deu ao secretário da AIT o direito de expulsar a FAU. Embora a maioria fosse a favor da saída, alguns membros respeitados (em Hamburgo) anunciaram que deixariam a FAU se isso acontecesse, o que acabou inclinando a balança para a permanência.
Começo do Fim ou Fim do Começo?
É uma daquelas ironias da história que a CNT esteja agora confrontando a AIT sobre a aplicação do acordo de 2004 – proposto pela CNT – que permitia ao secretário expulsar a FAU. A atual secretaria, nas mãos de uma minúscula e recém-criada seção contrária à FAU, decidiu usar o poder executivo que jamais teria se a AIT tivesse permanecido fiel aos princípios federalistas.
Claro, esta não é a única razão – foi apenas a gota d’água. Há outras: o secretariado polonês se recusa a dar acesso às contas bancárias e e-mails ao subsecretário nomeado no último Congresso da AIT (em Lisboa), que está na CNT e aguarda há mais de um ano; o secretariado permitiu que grupos que haviam sido desfederados da CNT participassem do mesmo Congresso; e o secretariado exige que a CNT pague suas contribuições (que representam 80% do orçamento da AIT) imediatamente, quando solicitou mais tempo devido a uma conta inesperada de 500.000 euros relacionada a um acidente. [15]
No entanto, a principal razão para a mudança radical na postura da CNT é a mudança interna desde o Congresso de Córdoba, que pôs fim ao poder dos pseudossindicatos. Era lógico que a CNT propusesse o mesmo na AIT, mas o fracasso foi inevitável devido ao poder das pseudoseções: 30 na Polônia, 15 na Sérvia, 10 na Eslováquia, 5 na Rússia… com um voto cada, o mesmo que toda a CNT. Reconhecendo que a AIT, como está atualmente configurada, é um projeto fracassado, a CNT lançou um projeto para reorganizá-la, que foi imediatamente apoiado pela USI e aplaudido pela FAU. Se a única seção real restante – a SolFed no Reino Unido – decidir apoiar este projeto, a atual AIT se tornaria uma casca vazia nas mãos da ZSP polonesa, centrada na Europa Oriental, dedicada a promover cisões, como o atual secretário já está fazendo com a CNT. [16]
[1] “La transición” na Espanha refere-se ao período desde a morte de Franco em 1975 até a estabilização da “democracia” no início dos anos 80. Às vezes chamada de “la traición” [a traição], pois os partidos Socialista e Comunista concordaram em preservar grande parte da estrutura estatal fascista e a imunidade para aqueles que a governaram. Esta e todas as outras notas de rodapé são do tradutor.
[2] Valladolid é por vezes chamada de “Facha-dolid”, referindo-se a uma forte tradição fascista na cidade.
[3] Os grupos “conselhistas” foram influenciados pela tradição comunista de conselhos alemã/holandesa. Desde a década de 1960, esses grupos defendem que os sindicatos formais são freios à luta e que os trabalhadores devem formar apenas comitês temporários ou conselhos de greve. É desnecessário dizer que isso é uma distorção da perspectiva dos comunistas de conselhos originais.
[4] A lei trabalhista espanhola prevê o voto proporcional de representantes nos conselhos de empresa, que são pagos pela empresa e por subsídios estatais. Isso fazia parte da lei trabalhista imposta por Franco. A atual CNT é quase única entre os sindicatos espanhóis a se recusar a participar dessas eleições ou receber subsídios. A oposição da CNT a essa configuração tem muitos aspectos e exigiria muito mais espaço para explorar, mas tentarei resumir sua posição: os sindicatos reais são compostos por trabalhadores agindo em conjunto diretamente, eles não são “representantes” separados dos trabalhadores; a configuração da eleição sindical transforma os sindicatos exatamente nisso, criando uma casta separada de funcionários sindicais em tempo integral por meio de subsídios estatais e corporativos que, como os políticos, se tornam irresponsáveis perante os trabalhadores que votam neles a cada quatro anos.
[5] O “Caso Scala” era um clube onde trabalhavam vários membros da CNT, que foi bombardeado. A versão oficial da época atribuiu o atentado a conflitos internos, mas o consenso moderno é que se tratou de uma operação policial.
[6] Após a vitória de Franco na Guerra Civil Espanhola, todas as propriedades dos movimentos trabalhistas espanhóis caíram nas mãos do Estado. O Partido Socialista, o sindicato UGT, filiado aos socialistas, e a CNT foram os principais grupos afetados por isso. O Partido Comunista era pequeno até a guerra, e o sindicato filiado aos comunistas (CCOO) não existia até a década de 1970. As discussões sobre a devolução de ativos históricos faziam parte das manobras entre socialistas e comunistas durante a Transição. O procedimento estabelecido para a devolução de ativos tinha que dar tratamento igual a todas as organizações que existiam antes da Guerra Civil.
[7] Refere-se a uma rebelião bem-sucedida contra o Império Romano que só terminou quando o líder, Viriato, foi assassinado por seus tenentes. Quando os assassinos pediram pagamento, foi-lhes dito que “Roma não paga traidores”. Esta é uma frase comum na Espanha e em Portugal.
[8] Ao contrário da IWW, a CNT não possui um registro centralizado de membros – cada filial mantém seus próprios registros e envia pagamentos pela quantidade de selos de anuidade que vende. Isso pode ser um legado da frequência com que a organização foi declarada ilegal.
[9] Como têm grandes expectativas em relação às filiais, a CNT também possui um status formal para grupos pré-filiais, chamados de “núcleos confederados”, para que possam receber orientação sem se precipitar em trabalhos administrativos. Aparentemente, eles não pagam tanto por capitalização.
[10] As eleições sindicais e os subsídios aos sindicatos levam a que a maioria dos sindicatos espanhóis tenha uma casta burocrática de funcionários a tempo inteiro, chamados liberados porque estão “libertados” do trabalho.
[11] Conheci alguns membros da seção “radical” do SAC por volta de 2007 e isso se encaixa com o que eles disseram na mesma época. Eles até tinham um jornal chamado Motarbetaren , “O destrabalhador”, que foi nomeado tanto como uma crítica ao trabalho quanto como uma provocação ao jornal. Mais informações sobre a ala “radical” do SAC podem ser encontradas aqui. O Twin Cities IWW também organizou uma palestra de um membro antigo do SAC em 2013, que confirmou esses problemas, bem como a trajetória do SAC de recuperação de suas tradições radicais. Esta e todas as outras notas finais são do tradutor.
[12] Ouvi dizer que o SAC ofereceu, na altura, apoio financeiro a ambos os lados, mas apenas o grupo dividido o aceitou.
[13] Há uma grande presença do IWW em Minnesota, mas, até onde sei, ninguém jamais se deparou com as pessoas por trás disso. Um ótimo exemplo de um “sindicato fantasma”.
[14] Garcia Rua é por vezes chamado de “leão de Granada” pelas suas maquinações em defesa da “ortodoxia” e pela sua perversidade. Os seus protegidos fazem parte do pequeno grupo que chama a atual CNT de “reformista” e que pode tentar dividir-se (com o incentivo do secretário da AIT).
[15] O acidente ocorreu no salão decadente de um dos pseudossindicatos, que não o segurou por ser muito anarquista. A responsabilidade acabou recaindo sobre a CNT como um todo. Este pseudossindicato agora faz parte do grupo “ortodoxo” que chama a atual CNT de “reformista”.
[16] A AIT realizou um Congresso no fim de semana após a reunião de Bilbao. O comunicado de imprensa já menciona a tentativa de criar novos grupos na Espanha, Itália e Alemanha, e afirma que no próximo Congresso “a CNT-AIT será representada por aqueles que continuam seu legado”. [Nota: uma versão anterior desta nota de rodapé referia-se a uma votação, mas baseava-se em informações não confirmadas. Esta nota de rodapé foi editada para refletir isso.]
