Os comitês de defesa da CNT em Barcelona 1933–1938

Uma entrevista com Agustín Guillamón

Por Agustín Guillamón

Por ocasião do 75º ^aniversário da Revolução Espanhola, nosso amigo e colaborador Agustín Guillamón foi entrevistado pelos editores do site alasbarricadas.org sobre seu último livro, Los Comités de Defensa de la CNT en Barcelona (1933–1938) .

Alasbarricadas—Uma pergunta obrigatória: O que eram os Comitês de Defesa?

Os comitês de defesa eram organizações militares clandestinas da CNT, financiadas pelos sindicatos, e suas atividades estavam subordinadas a estes últimos.

Em outubro de 1934, a antiga tática de grupos de ação foi abandonada em favor de uma preparação revolucionária séria e metódica. O CNCD declarou: “Não pode haver revolução sem preparação. Temos que acabar com o preconceito em favor da improvisação. Esse erro, que envolve a confiança no instinto criativo das massas, nos fez pagar um preço alto. Não podemos obter por meio de um processo de geração espontânea os meios indispensáveis para travar a guerra contra um Estado que possui experiência, armamento pesado e maior capacidade de combate ofensivo e defensivo”.

O grupo de defesa básica não deve ter muitos membros, a fim de facilitar suas operações clandestinas e sua flexibilidade, e deve ter um profundo conhecimento do caráter, conhecimento e habilidades de cada militante. Deve ser composto por seis militantes, cada um responsável por uma função específica:

1. Secretário: Contato com os demais quadros, formação de novos grupos, elaboração de relatórios;
2. Investigador Pessoal: Verifique o perigo representado pelos inimigos;
3. Investigador de construção: elabora projetos e fornece relatórios estatísticos;
4. Pesquisador para determinação de pontos estratégicos e táticas para combates de rua;
5. Pesquisador de Serviços Públicos;
6. Investigador deve determinar onde obter armas, dinheiro e suprimentos.

Acreditava-se que esse número de seis militantes era o ideal para um grupo ou equipe de defesa, com a ressalva de que, em certos casos, mais um membro poderia ser adicionado para fins de “socorro”. O sigilo absoluto era obrigatório. Esses grupos constituíam o núcleo básico de um exército revolucionário, capazes de mobilizar grupos secundários mais numerosos, e estes, por sua vez, mobilizariam toda a população.

O grupo de defesa era a célula básica dessa estrutura militar clandestina da CNT, composta por seis militantes. Suas responsabilidades eram delimitadas com muita precisão dentro de cada bairro. Em cada bairro, era formado um Comitê Distrital de Defesa, que coordenava todos esses quadros de defesa e recebia um relatório mensal do Secretário de cada Comitê de Defesa. O Secretário-Delegado do distrito elaborava um relatório resumido que entregava ao Comitê Distrital; este, por sua vez, o repassava ao Comitê Local de Defesa, “e este o repassava aos Comitês Regional e Nacional de Defesa, respectivamente”.

O relatório do CNCD também incluía um plano detalhado para a organização dos Comitês de Defesa em escala regional e nacional, que também abrangia todos os setores da classe trabalhadora, como ferroviários, condutores de bondes, telefonistas e telégrafos, funcionários dos correios e, em suma, todos os setores que, devido ao caráter especial de seus ofícios ou organizações, tinham abrangência nacional, com ênfase especial na importância das comunicações em uma insurreição revolucionária. Uma seção especial foi dedicada à tarefa de infiltração, propaganda e recrutamento de simpatizantes nos quartéis militares.

Os Comitês de Defesa tinham duas funções essenciais:

1. Aquisição, manutenção, armazenamento e treinamento no uso de armas;
2. Logística no sentido mais amplo do termo, desde a garantia das necessidades básicas da população e a administração de cozinhas comunitárias até a criação e manutenção de hospitais, escolas, centros culturais… e até mesmo, durante os primeiros estágios da revolução, o recrutamento de milícias e o abastecimento das colunas que partiam para o front.

Os primeiros quadros de Defesa foram formados logo após a proclamação da República, e podem ser considerados a continuação, reorganização e extensão dos grupos de ação armada e autodefesa dos anos do pistolerismo (1917–1923).

ALB—Como os grupos de ação foram transformados em quadros de defesa?

Em janeiro de 1935, os grupos anarquistas Indomables, Nervio, Nosotros, Tierra Libre e Germen , em Plenário da Federação de Grupos Anarquistas de Barcelona, formaram o Comitê Local de Preparação Revolucionária.

O Plenário, confrontado com alguns acontecimentos históricos verdadeiramente desanimadores — a ascensão do fascismo na Itália, o nazismo na Alemanha, o stalinismo na União Soviética e a depressão econômica acompanhada de desemprego em massa de longa duração nos Estados Unidos e na Europa — elaborou um Relatório que se opunha a esses acontecimentos com a esperança do proletariado revolucionário. Nele, afirmava: “Em meio ao colapso generalizado de ideais, partidos e sistemas, apenas o proletariado revolucionário permanece de pé com seu programa de reorganização das bases do trabalho e da realidade econômica e social, e da solidariedade”.

O Relatório continha uma crítica profunda às táticas pueris de ginástica revolucionária e improvisação que haviam sido abandonadas em outubro de 1934. Dizia: “A revolução social não pode ser interpretada como um único ataque ousado, no estilo dos golpes de estado do jacobinismo, mas será, em vez disso, a consequência e o resultado do processo de uma guerra civil inevitável, cuja duração não pode ser prevista”.

A preparação revolucionária para uma longa guerra civil exigia que os camaradas enfrentassem novos desafios impensáveis no contexto das antigas táticas dos grupos armados. O Relatório afirmava: “Tendo em vista que não é possível dispor antecipadamente dos estoques de armas necessários para um combate sustentado, o Comitê de Preparação deve empreender um estudo sobre como converter as indústrias em certas zonas estratégicas […] em indústrias capazes de fornecer material bélico para a revolução”. Esta foi a origem da Comissão de Indústrias de Guerra, formada em 7 de agosto de 1936, que criou uma poderosa indústria militar do zero graças aos esforços dos trabalhadores, coordenados por Eugenio Vallejo Isla, da CNT, um metalúrgico, Manuel Martí Pallarés, do Sindicato dos Químicos, e Mariano Martín Izquierdo; a responsabilidade por esta conquista foi posteriormente reivindicada por políticos burgueses (Josep Tarradellas), e embora seja verdade que eles contribuíram para o seu sucesso, isso se deveu “principalmente aos trabalhadores nas fábricas e aos técnicos, cujos delegados responsáveis receberam autoridade de gestão da CNT desde o início da guerra”.

Dos grupos de ação e pistoleiros que praticavam uma ginástica revolucionária antes de 1934, a CNT passou à criação de quadros de informação e combate que eram vistos como as células básicas de um exército revolucionário.

ALB—Uma pergunta que muitas pessoas farão é se os anarquistas poderiam ter tomado o poder.

Durante o primeiro semestre de 1936, o grupo Nosotros travou acirradas disputas com os demais grupos da FAI na Catalunha em torno de dois conceitos fundamentais, numa época em que se sabia com certeza que os militares preparavam um golpe de Estado sangrento. Esses dois conceitos eram a “tomada do poder” e o “exército revolucionário”. O pragmatismo do grupo Nosotros , mais preocupado com técnicas insurrecionais do que com tabus, colidiu frontalmente com os preconceitos ideológicos dos demais grupos da FAI, ou seja, com a rejeição do que estes últimos chamavam de “ditadura anarquista”, e com seu antimilitarismo profundamente arraigado, que deixava tudo à espontaneidade criativa dos trabalhadores.

Este duro ataque contra as “práticas anarco-bolcheviques” do grupo Nosotros foi exaustivamente exposto no periódico Más Lejos , editado por Eusebio C. Carbó, cujos colaboradores incluíam Jaime Balius e Mariano Viñuales. O Más Lejos publicou as respostas a uma pesquisa que havia apresentado em sua primeira edição de abril de 1936, que consistia em duas perguntas sobre abstenção eleitoral e uma terceira pergunta sobre a tomada do poder, que foi enquadrada da seguinte maneira: “Os anarquistas podem, em quaisquer circunstâncias, e SUPERANDO TODOS OS ESCRÚPULOS, aceitar a tomada do poder, em qualquer forma, como um meio de acelerar o ritmo de seu progresso em direção à realização da Anarquia?”

Quase todos os participantes da pesquisa responderam negativamente a essa pergunta. Mas nenhuma das respostas ofereceu uma alternativa prática para acompanhar essa rejeição generalizada à tomada do poder. A teoria e a prática anarquistas pareciam divorciadas uma da outra, às vésperas do golpe militar.

No Plenário dos Grupos Anarquistas de Barcelona, reunido em junho de 1936, García Oliver propôs que a organização de quadros de defesa, coordenados em comitês de defesa de bairro na cidade de Barcelona, fosse o modelo a ser seguido, e que essa estrutura fosse estendida a toda a Espanha, e que essa estrutura fosse coordenada em nível nacional e regional, a fim de formar um exército revolucionário do proletariado. Esse exército deveria ser complementado com a criação de unidades guerrilheiras de cem homens cada. Muitos militantes se opuseram às propostas de García Oliver e confiaram na espontaneidade dos trabalhadores em vez de em uma organização revolucionária disciplinada. As convicções antimilitaristas de muitos grupos de afinidade levaram a uma rejeição quase unânime das teses do grupo Nosotros , e especialmente das teses defendidas por García Oliver.

ALB—Como esses Comitês de Defesa foram transformados em Milícias Populares e comitês revolucionários de bairro?

Em 16 de julho, a revolta militar começou em Melilla. No dia 18 ^, a revolta militar já havia se espalhado para todo o Marrocos, Ilhas Canárias e Sevilha.

A guarnição militar de Barcelona contava com cerca de seis mil homens, em contraste com quase dois mil da Guarda de Assalto e os duzentos membros da Polícia Autônoma da Catalunha. A Guarda Civil, sobre a qual ninguém sabia ao certo de que lado se juntaria, contava com cerca de três mil homens. A CNT-FAI contava com cerca de vinte mil militantes, organizados em Comitês Distritais de Defesa, prontos para pegar em armas. Concordou, no comitê de ligação formado pela CNT com a Generalitat e os oficiais militares leais, em enfrentar o golpe com apenas mil militantes armados.

Em 19 e 20 de julho de 1936, em meio aos combates nas ruas de Barcelona, quando os oficiais militares rebeldes foram derrotados, os membros dos comitês de defesa começaram a se referir a si mesmos, e a serem chamados por outros, de “os milicianos”. Sem qualquer período de transição, os quadros de defesa tornaram-se Milícias Populares. A estrutura original dos quadros de defesa previa sua expansão e crescimento, por meio da incorporação de quadros secundários. Tudo o que precisava ser feito era encontrar um lugar dentro deles para os milhares de trabalhadores voluntários que se juntavam à luta contra o fascismo, e enviá-los para Aragão. As milícias confederadas foram transformadas na vanguarda de todas as unidades armadas enviadas para combater o inimigo fascista. Elas constituíam a organização armada do proletariado revolucionário. Foram imitadas pelas outras colunas, incluindo aquelas de origem burguesa. Devido à ausência de um único exército proletário, os vários partidos e organizações criaram suas próprias milícias partidárias e sindicais, sem nenhum comando central e com apenas uma coordenação muito tênue.

Esses quadros de defesa passaram por uma dupla TRANSFORMAÇÃO. Por um lado, transformaram-se nas Milícias Populares, que desde os primeiros dias da guerra definiram a frente aragonesa e inauguraram a coletivização das terras nas aldeias aragonesas libertadas; por outro, transformaram-se nos comitês revolucionários que, em cada bairro de Barcelona e em cada cidade da Catalunha, impuseram uma “nova ordem revolucionária”. Sua origem comum nos quadros de defesa fez com que as milícias confederadas e os comitês revolucionários mantivessem relações muito estreitas entre si.

Os comitês revolucionários desempenharam, em cada bairro ou localidade, especialmente nas nove semanas após 19 de julho, as seguintes funções:

1. Confiscaram prédios para escritórios de comitês, depósitos de suprimentos, centros culturais e escolas racionalistas. Apreenderam e administraram hospitais e jornais;
2. Eles realizaram buscas em casas particulares para requisitar armas, alimentos, dinheiro e objetos de valor;
3. Inspeção de prédios suspeitos por esquadrões armados, a fim de prender “policiais”, atiradores, padres, reacionários e quinta-colunas. (Lembre-se que as operações de limpeza conduzidas contra atiradores duraram uma semana inteira na cidade de Barcelona);
4. Eles criaram centros de recrutamento em cada bairro para as Milícias, que armaram, financiaram, abasteceram e pagaram (até meados de setembro) com seus próprios meios, e mesmo depois de maio de 1937, cada bairro manteve uma relação íntima e contínua com seus milicianos na frente, e os recebiam quando voltavam para casa de licença;
5. Eles armazenavam armas na sede do comitê de defesa, que também desempenhava o papel de uma loja ou armazém local, onde também ficava o comitê de provisões do distrito, que abastecia a vizinhança com alimentos que eram requisitados nas áreas rurais por meio de coerção armada, troca ou compra com vouchers;
6. Imposição e cobrança do imposto revolucionário em cada bairro ou localidade.

Os comitês revolucionários desempenhavam um papel administrativo importante e bastante diversificado, que se estendia da emissão de vales, cupons de alimentação e passes de viagem, cerimônias de casamento, fornecimento e administração de hospitais, ao confisco de alimentos, móveis e edifícios, financiamento de escolas racionalistas e centros culturais administrados pela Juventude Libertária, pagamento de milicianos ou suas famílias, etc.

Os Comitês Revolucionários Distritais eram coordenados a partir da sede do Comitê Regional, ao qual se reportavam os secretários de cada comitê de defesa de bairro. Havia também um Comitê de Defesa Confederal permanente, localizado na sede da CNT-FAI.

Para assuntos relacionados ao confisco de grandes quantidades de dinheiro e objetos de grande valor, e todas aquelas demais tarefas que implicassem prisões, informações ou investigações que, por sua importância, ultrapassassem a jurisdição ou as habilidades dos comitês revolucionários de bairro, estes últimos submetiam os assuntos em questão ao Serviço de Investigações da CNT-FAI, sob a direção de Escorza, na sede da CNT-FAI.

ALB — Houve um vácuo de poder? Os comitês de bairro foram formados a partir dos Comitês de Defesa? E os comitês de provisões?

O verdadeiro poder de decisão e execução estava nas ruas; era o poder do proletariado armado, e os comitês locais de defesa e de controle operário exerciam esse poder, expropriando espontaneamente fábricas, oficinas, edifícios e propriedades; organizando, armando e transportando para o front os grupos de milicianos voluntários que haviam recrutado anteriormente; queimando igrejas ou convertendo-as em escolas ou armazéns; formando patrulhas para estender a guerra social; guarnecendo as barricadas, que agora eram fronteiras de classe, que controlavam o tráfego e manifestavam o poder dos comitês; administrando as fábricas, sem proprietários ou gerentes, ou convertendo-as para a produção militar; requisitando carros e caminhões, ou alimentos para o comitê de provisões; levando burgueses, fascistas e padres “para um passeio”; substituindo as autoridades municipais republicanas obsoletas, impondo em cada localidade sua autoridade absoluta em todos os domínios, sem esperar por ordens da Generalitat ou do Comitê Central das Milícias Antifascistas (CCMA). A situação revolucionária era caracterizada por uma atomização do poder.

Na noite do dia 19 ^, o único poder real era “a federação das barricadas”, e o único objetivo imediato era derrotar os rebeldes. O exército e a polícia, dissolvidos ou confinados em seus quartéis, desapareceram das ruas após 20 de julho. Foram substituídos por Milícias Populares compostas por trabalhadores armados, que confraternizaram com soldados dispensados e Guardas Civis que se desfizeram de seus uniformes, formando uma massa vitoriosa de pessoas, que as transformou na vanguarda da insurreição revolucionária.

Em Barcelona, os comitês de defesa, agora transformados em comitês revolucionários de bairro, na ausência de quaisquer diretrizes de qualquer organização e sem qualquer outra coordenação além das iniciativas revolucionárias exigidas pelas necessidades cotidianas, organizaram os hospitais, transbordando com uma avalanche de feridos, montaram cozinhas comunitárias, requisitaram carros, caminhões, armas, fábricas e edifícios, revistaram casas particulares, prenderam pessoas suspeitas e criaram uma rede de comitês de abastecimento em cada bairro, que foram coordenados em um Comitê Central de Abastecimento na cidade, no qual o Sindicato dos Trabalhadores da Alimentação desempenhou um papel importante. O contágio revolucionário afetou todos os setores sociais e todas as organizações, que sinceramente escolheram dar seu apoio à nova situação revolucionária. Este era o único poder real do CCMA, que apareceu ao povo em armas como a instituição antifascista que deveria lutar a guerra e impor a nova ordem revolucionária.

Em 21 de julho, um Plenário Local e Regional renunciou à tomada do poder, entendida como a ditadura dos líderes anarquistas, e não como a imposição, coordenação e extensão do poder que os comitês revolucionários já exerciam nas ruas. No dia 23, ^um Plenário completo, realizado em segredo, dos comitês superiores da CNT e da FIA cerrou fileiras em relação à sua decisão de colaborar com o CCMA e de preparar o Plenário do dia 26 ^para superar a resistência dos militantes.

No dia 24 ^, as duas primeiras colunas anarquistas partiram para o front, sob o comando de Durruti e Ortiz. Durruti proferiu um discurso pelo rádio no qual alertou para a necessidade de permanecer vigilante diante de um possível golpe contrarrevolucionário. A situação revolucionária em Barcelona precisava ser consolidada, a fim de “ir com tudo” após a tomada de Zaragoza.

Em 25 de julho, Companys foi à Academia Naval e acusou os membros do CCMA de terem sido ineficientes em relação à manutenção da ordem pública, sendo recebido com indiferença por García Oliver, que o demitiu ameaçadoramente.

Na manhã do dia 26 de julho, o Plenário Regional ratificou a colaboração definitiva da CNT-FAI na CCMA, conforme consentido pelas comissões superiores da CNT-FAI no debate do dia 23 ^e no Plenário Regional anterior realizado no dia ²¹ .

O Plenário do dia 26 ^confirmou por unanimidade que a CNT observaria a decisão, aprovada no dia 21 ^, de participar dessa nova instituição de colaboração de classes chamada CCMA. No mesmo Plenário, no ^dia 26 , foi criado um Comitê de Provisões, dependente do CCMA, ao qual todos os vários comitês de provisões que haviam surgido em diferentes locais estariam sujeitos, e ao mesmo tempo ordenou a cessação parcial da greve geral. A declaração resumida dos principais acordos alcançados neste Plenário foi redigida na forma de uma Proclamação Pública, para que fosse divulgada e aceita pela população.

O CC de Provisões era uma instituição fundamental, que garantia um requisito indispensável para aqueles trabalhadores-voluntários que tinham abandonado seus empregos comuns para ir lutar contra o fascismo em Aragão: assegurar, na sua ausência, a alimentação de suas famílias que não poderiam mais contar com um salário semanal.

ALB—O que eram as Patrulhas de Controle?

Em 11 de agosto de 1936, as patrulhas de controle foram criadas como uma força policial revolucionária dependente do Comitê Central das Milícias Antifascistas (CCMA).

Apenas cerca de metade dos membros das patrulhas eram membros da CNT ou da FAI; os demais eram membros das demais organizações que faziam parte da CCMA: o POUM, a ERC (Esquerra Republicana da Catalunha) e o PSUC, em sua maioria. Apenas quatro dos onze delegados distritais eram membros da CNT: os que representavam Pueblo Nuevo, Sants, San Andrés (Armonía) e Clot; quatro eram da ERC, três do PSUC e nenhum do POUM.

As Patrulhas de Controle estavam sob o controle do Comitê de Investigação do CCMA, presidido por Aurelio Fernández (FAI) e Salvador González (PSUC), que substituiu Vidiella. Sua sede central foi estabelecida em 617 Gran Vía, sob a direção de dois delegados das Patrulhas, ou seja , José Asens (FAI) e Tomás Fábregas (Acció Catalana). Seu pagamento, dez pesetas por dia, era fornecido pelo governo da Generalitat. Embora todas as patrulhas distritais realizassem prisões, e alguns dos detidos fossem interrogados na antiga Casa Cambó, a prisão central estava localizada no antigo convento da ordem de Santa Clara em San Elías.

ALB—Quais foram as conquistas gerais do Comitê Central das Milícias Antifascistas?

Em 26 de setembro, um governo da Generalitat foi formado com a participação de ministros anarquistas. Em 1º de outubro, a dissolução da CCMA foi oficialmente proclamada.

O decreto de 9 de outubro, complementado pelo publicado em 12 de outubro, declarou a dissolução de todos os comitês locais formados em 19 de julho, e que eles seriam substituídos pelas novas instituições de governo local. Apesar da resistência oferecida por muitos comitês locais a essa ordem, e apesar do atraso de vários meses que precedeu o estabelecimento completo das novas instituições de governo local, este foi um golpe mortal do qual eles nunca se recuperaram. A resistência dos militantes da CNT, que desconsideraram as diretrizes de seus comitês superiores e a ordem da Generalitat, representou uma ameaça ao pacto antifascista. Os líderes anarcossindicalistas estavam presos entre seus militantes, que relutavam em obedecê-los, e a acusação dirigida a eles pelas outras forças antifascistas, que diziam ser necessário obedecer e fazer cumprir os decretos do governo, e fazer os “incontrolados” verem a luz.

Este foi o verdadeiro balanço final das conquistas do CCMA após suas nove semanas de existência: a transição dos comitês locais revolucionários, que exerciam poder total nas ruas e nas fábricas, para sua dissolução em benefício exclusivo do restabelecimento total do poder da Generalitat. Além disso, os decretos assinados em 24 de outubro sobre a militarização das Milícias a partir de 1º de novembro e a promulgação do decreto de Coletivização completaram o desastroso balanço do CCMA, ou seja, a transição de Milícias operárias revolucionárias voluntárias para um exército burguês de tipo clássico, sujeito ao código monárquico de justiça militar, sob o comando da Generalitat; a transição das expropriações e do controle operário das fábricas para uma economia centralizada, controlada e administrada pela Generalitat.

O atraso na implementação dos decretos, em consequência da resistência discreta, mas ainda intransigente, dos militantes confederados, ainda armados, fez com que o governo da Generalitat enfatizasse como objetivo principal o desarmamento da retaguarda e desencadeasse uma campanha de propaganda contra os chamados “incontrolados”, que coincidia com o segundo objetivo contido no lema constantemente repetido: “armas para a frente”.

A poderosa resistência da base anarcossindicalista à militarização das milícias, ao controle da Generalitat sobre a economia e as empresas coletivizadas, ao desarmamento da retaguarda e à dissolução dos comitês locais resultou num atraso de vários meses no cumprimento integral dos decretos do governo da Generalitat relativos a essas questões. Essa resistência culminaria, na primavera de 1937, em grandes agitações, exacerbadas pelo descontentamento com o progresso da guerra, pela inflação e pela escassez de bens de primeira necessidade, que então se cristalizaram numa crítica geral, por parte dos militantes de base da CNT, à participação dos comitês superiores da CNT-FAI no governo e às políticas antifascistas e colaboracionistas de seus líderes, a quem acusavam de terem perdido “as conquistas revolucionárias de 19 de julho”.

Em outubro de 1936, o decreto sobre a militarização das Milícias Populares gerou grande agitação entre os milicianos anarquistas da Coluna Durruti, na Frente de Aragão. Após longos e acirrados debates, em março de 1937, centenas de milicianos voluntários, destacados no setor de Gelsa, decidiram abandonar a frente de batalha e retornar à retaguarda. Chegou-se a um acordo que estipulava que os substitutos dos milicianos que se opunham à militarização chegariam em um prazo de quinze dias. Eles abandonaram a frente de batalha, levando consigo suas armas.

Chegados a Barcelona, juntamente com outros anarquistas (defensores da continuação e intensificação da Revolução de Julho e opositores da colaboração da CNT com o governo), os milicianos de Gelsa decidiram formar uma organização anarquista distinta da FAI, da CNT e da Juventude Libertária, cuja missão seria reconduzir o movimento libertário ao caminho revolucionário. Assim, um novo grupo foi formalmente constituído em março de 1937, após um longo período de preparação que durou vários meses, iniciado em outubro de 1936. Seu comitê executivo decidiu adotar o nome “Amigos de Durruti”, em grande parte devido ao fato de muitos de seus membros serem ex-milicianos da Coluna Durruti e, como Balius corretamente apontou, não se tratava de forma alguma de uma referência às posições políticas de Durruti, mas sim ao mito popular que se formara em torno dele.

Essa oposição revolucionária à militarização das Milícias Populares também se manifestou, em maior ou menor grau, em todas as colunas confederadas, mas foi mais pronunciada na Coluna de Ferro, que decidiu em diversas ocasiões “descer sobre Valência” para impulsionar a revolução e enfrentar os elementos contrarrevolucionários na retaguarda.

Em fevereiro de 1937, realizou-se uma assembleia de colunas confederadas que abordou a questão da militarização. As ameaças de reter armas, alimentos e reforços das colunas que não cumprissem o decreto de militarização, juntamente com a certeza de que os milicianos seriam integrados a outras unidades já militarizadas, foram muito eficazes. Para muitos delegados, parecia que seria melhor aceitar a militarização e adaptar-se a ela de forma flexível em cada coluna. Finalmente, a ideologia da unidade antifascista e da colaboração CNT-FAI na administração governamental, em defesa do Estado republicano, prevaleceu sobre a resistência à militarização, que foi finalmente aceita até mesmo pela recalcitrante Coluna de Ferro.

ALB—Os comitês de defesa entraram em conflito com os comitês superiores?

No final de novembro e início de dezembro de 1936, a CNT debateu o papel que deveria ser desempenhado pelos comitês de defesa em Barcelona.

Os debates foram enquadrados dentro de uma perspectiva estritamente sindical, o que não demonstrava qualquer simpatia pelo importante papel desempenhado pelos comitês de defesa e de abastecimento em nível de bairro. Sustentou-se que suas funções, uma vez encerrada a fase da insurreição revolucionária e iniciada a fase seguinte, eram de caráter excepcional e provisório e que, em qualquer caso, deveriam ser assumidas agora pelos sindicatos.

Em novembro/dezembro de 1936, os comitês de defesa eram uma pedra no sapato das políticas governamentalistas dos comitês superiores da CNT; portanto, estes últimos proclamaram que os comitês de defesa deveriam aceitar um papel subordinado e se submeter à autoridade dos sindicatos, como meros apêndices armados, mas um tanto incômodos e supérfluos, destes últimos.

Os debates centraram-se no grau de autonomia dos comitês de defesa dos bairros em relação aos sindicatos. As propostas abrangeram desde a permissão para que os Comitês Locais de Defesa fossem totalmente independentes e entidades completamente separadas, reconhecendo-os como A MILÍCIA DA CNT, até sua plena e absoluta subordinação aos ditames da Federação Sindical Local, que não apenas debateria questões relevantes e decidiria quais ações deveriam ser tomadas, mas também teria a custódia das armas e jurisdição sobre os membros e as finanças dos Comitês de Defesa.

A questão fundamental, segundo o Comitê Regional, era a recusa generalizada em obedecer às ordens de desarmamento: “os bairros são nossos piores inimigos”. Em outubro de 1936, a entrada da CNT no governo da Generalitat levou à criação de um Comitê de Segurança Interna, o que resultou em uma situação de duplo poder de comando sobre as forças da ordem pública, entre a CNT e o governo da Generalitat. As Patrulhas de Controle estavam perdendo sua autonomia e sua capacidade de tomada de decisão, enquanto o Comissariado da Ordem Pública, controlado pelo PSUC e pelo ERC, estava aumentando seus poderes coercitivos, recomissionando as unidades das Guardas de Assalto e da Guarda Nacional Republicana (antiga Guarda Civil). No final de janeiro de 1937, os milicianos do PSUC-UGT abandonaram as Patrulhas de Controle e foram substituídos por elementos da CNT, do ERC e do POUM. A eliminação definitiva das Patrulhas de Controle, que seriam absorvidas por um novo Corpo de Segurança unificado pelo decreto de 4 de março de 1937, implicou na perda de hegemonia da CNT nas funções policiais e nas tarefas repressivas da retaguarda.

No frágil equilíbrio político e armado que prevalecia na primavera de 1937 na retaguarda de Barcelona, o crescimento e a crescente ameaça representada pelas forças repressivas da burguesia, que tendiam a monopolizar os meios de violência, deram um novo impulso à reorganização e preparação dos comitês de defesa dos bairros para um confronto que agora parecia inevitável.

ALB — Por que os comitês perderam o controle sobre o abastecimento? O que foi a “guerra pelo pão”?

Em 20 de dezembro de 1936, Joan Comorera (PSUC), Ministro do Abastecimento, proferiu um importante discurso, em catalão, no salão Gran Price, em Barcelona.

Comorera defendia um governo forte, com plenos poderes, capaz de fazer cumprir decretos que não seriam mais meros pedaços de papel, como foi o caso no primeiro governo de Tarradellas, no qual Nin representava o POUM. Ele defendia um governo forte, capaz de executar uma política militar eficiente que centralizasse todas as forças na frente de batalha.

Comorera culpou os comitês de defesa pela escassez e pelos altos preços dos alimentos, em vez da acumulação e especulação dos lojistas. Seu discurso justificou e serviu de explicação para o slogan que havia aparecido em cartazes e cartazes nas manifestações femininas ocorridas no final de 1936 e início de 1937 — “mais pão e menos comitês” — manifestações promovidas e manipuladas pelo PSUC. Era evidente que haveria um confronto entre as duas políticas de abastecimento opostas, a do PSUC e a do Sindicato dos Trabalhadores da Alimentação da CNT. O Sindicato dos Trabalhadores da Alimentação, por meio dos treze armazéns de abastecimento nos vários distritos da cidade, sob o controle dos comitês revolucionários de bairro (ou, mais precisamente, dos comitês distritais de defesa), entregava comida gratuita nas cozinhas populares, que alimentavam os desempregados e suas famílias, e também atendiam às necessidades dos refugiados que, em abril de 1937, já somavam 220.000 em Barcelona. Era uma rede de abastecimento que rivalizava com as lojas de varejo, que apenas respondiam à lei da oferta e da procura; as instituições revolucionárias tentavam, acima de tudo, impedir que os preços dos produtos de primeira necessidade subissem demais, o que tornava muitos produtos inacessíveis aos trabalhadores e, claro, aos desempregados e refugiados. O mercado negro era a maior arena de negócios para os lojistas, que obtinham excelentes lucros graças à fome da maioria da população. A guerra de Comorera pelo pão, travada contra os comitês distritais de abastecimento, não tinha outro objetivo senão o de despojar os comitês de defesa de todo e qualquer poder, mesmo ao custo de privar Barcelona de alimentos e outras necessidades básicas.

Comorera encerrou seu discurso com um apelo a todas as organizações para que assumam a responsabilidade em prol da unidade férrea na luta antifascista. Para compreender o discurso de Comorera, devemos observar a estratégia, formulada por Gerö, de implementar uma política SELETIVA contra o movimento anarquista, que consistia em integrar seus líderes ao aparato estatal, ao mesmo tempo em que realizava uma repressão implacável contra os setores revolucionários, vergonhosamente chamados de “incontrolados”, gângsteres, assassinos, agentes provocadores e elementos irresponsáveis; e que Comorera identificava muito claramente com os comitês de defesa.

Os armazéns de provisões dos comitês de bairro determinavam o que, como, quais quantidades e qual preço seriam cobrados pelos lojistas, uma vez satisfeitas as necessidades “revolucionárias” do bairro, ou seja, as necessidades dos inválidos, das crianças, dos desempregados, das cozinhas populares, etc. Comorera defendia a eliminação desses comitês revolucionários de bairro, que seriam substituídos pelo livre mercado. Ele sabia, além disso, que o primeiro implicava o segundo e que, a menos que os comitês de defesa fossem suprimidos, o livre mercado seria uma quimera.

O abastecimento racional, adequado e planejado de Barcelona e da Catalunha teria exigido a adoção das propostas feitas por Joan P. Fábregas, Ministro da Economia e membro da CNT, entre outubro e dezembro de 1936, em suas batalhas infrutíferas no Conselho da Generalitat, para garantir o monopólio do comércio exterior, às quais se opunham as outras facções políticas representadas no Conselho. Enquanto isso, no mercado de grãos de Paris, dez ou doze atacadistas privados catalães competiam entre si, elevando ainda mais os preços dos grãos. Mas o monopólio do comércio exterior, que nem sequer era uma medida revolucionária, mas apenas uma medida apropriada para uma situação de emergência de guerra, violava a filosofia do livre mercado defendida por Comorera.

Havia uma conexão entre as filas de pão em Barcelona e a concorrência irracional dos atacadistas no mercado de grãos de Paris. Esse nexo Barcelona-Paris teria sido rompido por um monopólio no comércio exterior. Com a política de livre mercado de Comorera, esse nexo foi consolidado. Além disso, o PSUC incentivou a especulação dos lojistas, que enriqueceram com a fome dos trabalhadores.

ALB—Como e para quais propósitos os Comitês de Defesa se reorganizaram?

No domingo, 11 de abril, em um comício na arena La Monumental, havia muitos cartazes exigindo a libertação de Maroto e de vários outros presos antifascistas, a maioria dos quais membros da CNT. Federica Montseny foi recebida com vaias e vaias. Os gritos em favor da liberdade dos presos ficaram cada vez mais altos e se repetiram constantemente. Os comitês superiores responsabilizaram os Amigos de Durruti pela interrupção do comício. Federica, muito chateada, ameaçou não realizar mais reuniões em Barcelona.

O Grupo 12 de Gracia apresentou uma proposta escrita:

“Na segunda-feira, 12 de abril de 1937, realizou-se na sede da CNT-FAI uma sessão do plenário local dos Grupos Anarquistas de Barcelona, da qual participaram também os grupos confederados da Defesa e as Juventudes Libertárias.

“O Plenário, considerando, após ampla discussão, os resultados de nove meses de políticas ministeriais, e reconhecendo a impossibilidade de vencer a luta armada nas frentes contra o fascismo sem subordinar todos os interesses particulares, econômicos, políticos e sociais ao objetivo supremo de vencer a guerra; e considerando o fato de que somente com a socialização total da indústria, do comércio e da agricultura é possível o esmagamento do fascismo; e considerando que toda forma de governo é, por sua própria essência, reacionária e, portanto, contrária a toda revolução social; resolve:

1. Que todas as pessoas que atualmente ocupam cargos no aparato governamental antifascista devem renunciar;
2. Que um Comitê revolucionário antifascista seja formado para a coordenação da luta armada contra o fascismo;
3. A indústria, o comércio e a agricultura devem ser imediatamente socializados;
4. Deve ser introduzida uma carteira de produtor. Deve ser implementada a mobilização geral de todos os homens capazes de portar armas e de trabalhar, tanto na frente como na retaguarda;
5. E, finalmente, incutir em todos uma disciplina revolucionária inflexível, como garantia de que os interesses da revolução social não podem ser desrespeitados impunemente.”

Esta reunião escapou ao controle dos burocratas. Os Comitês de Defesa de Barcelona, ou, o que dá no mesmo, as delegações dos comitês revolucionários de bairro, bem como a Juventude Libertária, participaram deste Plenário e, sem dúvida, contribuíram para o tom radical das resoluções.

A FAI de Barcelona, juntamente com as seções dos comitês revolucionários de defesa dos bairros e da Juventude Libertária, apesar da indignação e da oposição histérica de certos burocratas, decidiu pôr fim ao colaboracionismo e exigiu a renúncia dos ministros anarquistas do governo da Generalitat e a formação de um comitê revolucionário para conduzir a guerra contra o fascismo. Este foi um passo decisivo para a insurreição revolucionária que eclodiria em 3 de maio.

Este Plenário também testemunhou a existência de uma divisão ideológica, não tanto entre a CNT e a FAI, mas entre revolucionários e colaboracionistas, o que indicava a existência de uma cisão organizativa dentro do movimento libertário em Barcelona, que se manifestava na crescente oposição e no abismo intransponível em relação aos objetivos que se havia aberto entre as seções de defesa dos comitês de bairro e das Juventudes Libertárias, de um lado, e os comitês superiores, do outro.

Essa radicalização foi produto de uma situação cada vez mais insustentável nas ruas. Em 14 de abril, uma manifestação de mulheres, que desta vez não foi manipulada pelo PSUC, partiu de La Torrassa para os diversos mercados de Collblanc, Sants e Hostafrancs, para protestar contra o alto preço do pão e de outros produtos alimentícios. A manifestação apelou ao Comitê Revolucionário na Plaza de España para intervir em seu nome, mas o Comitê lhes disse que a questão não era de sua competência. As manifestações e protestos se espalharam para quase todos os mercados da cidade. Nos dias seguintes, houve distúrbios e manifestações em vários mercados, embora não tão intensos quanto as manifestações de 14 de abril. Algumas lojas e padarias foram saqueadas. A população faminta dos bairros operários de Barcelona lotou as ruas para expressar sua indignação e exigir soluções.

ALB—Qual foi o papel dos Comitês de Defesa em maio de 1937?

Na segunda-feira, 3 de maio de 1937, por volta das 14h45, três caminhões cheios de Guardas de Assalto fortemente armados pararam em frente ao prédio principal da Companhia Telefônica, localizado na Plaza de Cataluña. Eles estavam sob o comando de Eusebio Rodríguez Salas, militante da UGT e stalinista ferrenho, que também era oficial do Comissariado da Ordem Pública. O prédio da Companhia Telefônica estava sob o controle da CNT desde 19 de julho. O monitoramento das comunicações telefônicas, a vigilância das fronteiras e as patrulhas de controle eram os principais pontos de discórdia, que desde janeiro provocavam vários incidentes entre o governo republicano da Generalitat e as massas confederadas. Era uma luta inevitável entre o aparato do Estado republicano, que reivindicava autoridade absoluta sobre todos os domínios em “sua jurisdição”, e a defesa das “conquistas” de 19 de julho pela CNT. Rodríguez Salas tentou tomar o controle do prédio da Companhia Telefônica. Os militantes da CNT nos andares inferiores, pegos de surpresa, deixaram-se desarmar; mas nos andares superiores, os militantes revidaram com determinação, graças a uma metralhadora estrategicamente posicionada. A notícia do ataque espalhou-se rapidamente. Barricadas surgiram imediatamente por toda a cidade. Isso não deve ser entendido como uma reação espontânea da classe trabalhadora de Barcelona, pois a greve geral, os confrontos armados com a polícia e as barricadas foram o resultado da iniciativa dos comitês de defesa, cujas diretrizes foram rapidamente seguidas graças à existência de um enorme grau de descontentamento generalizado, às crescentes dificuldades econômicas da vida cotidiana causadas pelo alto custo de vida, às filas de pão e ao racionamento, bem como à tensão que dividia as bases revolucionárias da CNT entre colaboracionistas e revolucionários. As batalhas de rua eram dirigidas e executadas pelos comitês de defesa dos bairros (e apenas em menor grau por certas unidades das patrulhas de controle). O fato de não ter havido ordens dos comitês superiores da CNT, cujos membros eram ministros do governo em Valência e Barcelona, ou de qualquer outra organização, para mobilizar e construir barricadas por toda a cidade, não significa que as barricadas tenham sido puramente espontâneas, mas sim que foram o resultado das diretrizes emitidas pelos comitês de defesa.

Independentemente da importância dos papéis desempenhados por certos líderes antes de Maio, todos eles foram rapidamente deixados para trás e superados. Os comitês de bairro desencadearam e desempenharam o papel principal na insurreição de 3 a 7 de maio de 1937 em Barcelona. E não se pode confundir os comitês de defesa de bairro com uma ambígua e imprecisa “espontaneidade das massas”, como sustenta a historiografia dominante.

Foi assim que Nin, o secretário político do POUM, descreveu as Jornadas de Maio de 19 de maio de 1937:

As Jornadas de Maio em Barcelona trouxeram um renascimento de certas instituições que, nos últimos meses, desempenharam um certo papel na capital catalã e em outros municípios importantes: os Comitês de Defesa. São instituições de caráter predominantemente técnico-militar, formadas pelos sindicatos da CNT. Foram essas instituições que realmente lideraram a luta e que constituíram, em cada bairro, o centro de atração e organização dos trabalhadores revolucionários.

Os Amigos de Durruti não iniciaram a insurreição, mas seus membros foram os combatentes mais ativos nas barricadas e distribuíram um panfleto exigindo a substituição do Governo da Generalitat por um Comitê Revolucionário.

Os trabalhadores confederados, desorientados pelos apelos de seus líderes — os mesmos de 19 de julho! — optaram, no final, por desistir da luta, embora a princípio tivessem rido dos apelos da direção da CNT pela paz e pelo fim dos combates, no interesse da unidade antifascista.

ALB—Como os Comitês de Defesa foram dissolvidos?

O poder militar dos comitês de defesa da cidade de Barcelona ainda estava intacto, apesar de os Eventos de Maio terem sido uma terrível derrota política para os revolucionários, o que ficaria evidente em 16 de junho de 1937 com a prisão do Comitê Executivo do POUM e a proibição daquele partido.

A partir daí, também se dirigiu uma repressão seletiva contra a CNT, e se abriu uma ofensiva judicial em várias frentes:

1. Contra os comitês revolucionários locais criados em 19 e 20 de julho;
2. Contra todos aqueles que participaram da rebelião de maio de 1937;
3. Contra os crimes de pensamento, a leitura da imprensa clandestina, o derrotismo ou o porte de armas sem autorização;
4. Contra alguns dirigentes conhecidos da CNT, como Aurelio Fernández, Barriobero, Eroles, Devesa, etc.

No final de maio de 1937, no entanto, os comitês de defesa ainda eram fortes o suficiente para organizar algumas unidades armadas sob a direção dos comitês distritais de defesa.

Os comitês revolucionários de bairro em Barcelona, surgidos em 19 e 20 de julho, sobreviveram pelo menos até 7 de junho, quando as forças de ordem pública da Generalitat, recentemente restauradas, dissolveram e ocuparam as diversas sedes das Patrulhas de Controle, e também algumas das sedes dos comitês de defesa, como a do bairro de Les Corts. Apesar do decreto que ordenava a dissolução de todos os grupos armados, a maioria resistiu até setembro de 1937, quando foram sistematicamente dissolvidos e os prédios que ocupavam foram atacados, um a um. O último prédio ocupado por um comitê de defesa, e o mais forte e importante, foi a sede do Comitê Central de Defesa, localizado no antigo mosteiro de Santo Antônio, que foi atacado em 21 de setembro de 1937 pelas forças de ordem pública, que utilizaram um arsenal completo de metralhadoras, tanques e granadas de mão. Os defensores do mosteiro não cederam, contudo, à força das armas, mas sim à ordem de evacuação emitida pelo Comitê Regional.

A partir de então, os comitês de defesa se disfarçaram sob o nome de Seções de coordenação e informação da CNT, dedicadas exclusivamente a tarefas clandestinas de investigação e informação, do tipo que se realizava antes de 19 de julho; mas agora (1938) tinham que operar em uma situação nitidamente contra-revolucionária.

Eles ainda eram combativos e fortes o suficiente, no entanto, para publicar um boletim clandestino, Alerta!, sete edições do qual foram distribuídas entre outubro e dezembro de 1937. A primeira edição foi publicada em 23 de outubro de 1937. As preocupações constantes deste boletim eram: solidariedade com os “prisioneiros revolucionários”, exigindo sua libertação e denunciando a administração e os abusos que ocorreram na prisão Modelo; a crítica ao colaboracionismo e à politização da FAI; e a denúncia das políticas militares desastrosas do governo Negrín-Prieto e da dominação stalinista do exército e do Estado. Expressou seu apoio à Juventude Libertária e aos Amigos de Durruti. Uma característica inesquecível da publicação eram seus constantes apelos à “revolução” e a exigência de que todos os membros dos comitês superiores renunciassem a seus cargos governamentais: “A Revolução não pode ser realizada DE DENTRO DO ESTADO, mas apenas CONTRA O ESTADO”. Sua última edição, datada de 4 de dezembro de 1937, denunciava as Chekas stalinistas e a brutal perseguição aos membros da CNT em Cerdaña.

Em 1938, os revolucionários estavam mortos, presos ou vivendo em condições de absoluto sigilo. Não foi a ditadura de Franco, mas a república de Negrín, que pôs fim à Revolução.

Título: Os comitês de defesa da CNT em Barcelona 1933-1938
Legenda: Entrevista com Agustín Guillamón
Autor: Agustín Guillamón
Tópicos: anarco-sindicalismo , Barcelona , CNT , autodefesa comunitária , Comitê Geral de Defesa , entrevista , Revolução Espanhola
Data: 20 de julho de 2011
Fonte: https://libcom.org/library/cnt-defense-committees-barcelona-1933-1938-interview-agust%C3%ADn-guillam%C3%B3n
Notas: Traduzido do original em espanhol em janeiro de 2013. A entrevista foi realizada em julho de 2011.