Uma Contribuição ao Debate sobre a Revolução Espanhola
Por Free Earth
Durante a Revolução Espanhola, grupos de anarquistas criticaram a CNT-FAI por não terem travado uma guerra revolucionária. Desde então, esse argumento tem sido retomado em publicações como “Lições da Revolução Espanhola” e “A Guerra Civil Espanhola: Anarquismo em Ação”. Como afirmou Camilo Berneri, “O dilema, guerra ou revolução, não tem sentido. O único dilema é este: ou a vitória sobre Franco por meio da guerra revolucionária ou a derrota.” [1]
Neste ensaio, examinarei a defesa da guerra revolucionária, mas, crucialmente, não da perspectiva da revolução e da contrarrevolução na “zona republicana”, mas sim da perspectiva do conflito militar que assola o país. Em outras palavras, não questionarei a necessidade da revolução, mas sim a praticidade da guerra revolucionária. Farei isso apresentando um breve panorama da guerra – pois os fatos falam por si.
O primeiro fato que é importante não ignorar é o apoio considerável e generalizado ao fascismo — nas eleições de 16 de fevereiro, 4.000.000 de votos foram para os partidos de direita e 4.700.000 para os de esquerda — importante lembrar para não superestimarmos a possibilidade de Franco ser assolado por deserções em massa de tropas ou revoltas populares atrás de suas linhas.
Quando o golpe começou, a vitória do general em Castela Velha e Navarra foi assegurada pelo nível de apoio ao movimento reacionário nessas áreas; a queda de Vigo e La Coruña, na Galiza, juntamente com Sevilha, Córdoba, Granada e Cádiz, na Anadulsia, pode ser atribuída à recusa do governo republicano em armar a classe trabalhadora ou, como é mais útil e realista, às falhas por parte da esquerda libertária em se preparar para um evento que podia ser visto como iminente. Em outros lugares, o golpe foi suprimido, por exemplo, em Barcelona e Madri, onde uma combinação da lealdade contínua de elementos das forças do Estado, a força do movimento trabalhista e o surgimento de milícias armadas repeliram a reação. Armas foram distribuídas por elementos da polícia e do exército que se opunham ao levante; em Madri, mais armas foram garantidas pela captura do quartel de Montana no dia 20, enquanto em Barcelona a CNT-FAI apreendeu depósitos de armas no dia 19. De grande importância foi o fracasso dos generais rebeldes em capturar a Marinha, cujas tripulações se amotinaram, mataram seus oficiais insurgentes e bloquearam o Estreito de Gibraltar. Isso impediu o General Franco de mover seu Exército da África para a Espanha e que era a principal força fascista, o Exército do Norte do General Mola no norte da Espanha, sendo muito inferior a ele. Foi neste ponto que a ajuda externa se tornou de suma importância, Franco apelou para a ajuda dos governos fascistas de Portugal, Itália e Alemanha. Logo, aeronaves de transporte alemãs estavam transportando suas tropas para a Espanha e com os bombardeiros italianos encerrando o bloqueio, eles logo foram acompanhados por navios de transporte de tropas. Além disso, suprimentos estavam chegando ao Exército do Norte, que não havia conseguido capturar Madri, via Portugal. Este é o ponto em que a situação muda de uma luta de rua com unidades militares isoladas sendo derrotadas pelas milícias ou trabalhadores desarmados incapazes de resistir à revolta para uma guerra civil em grande escala. Os meses seguintes testemunharam duas ofensivas: o Exército do Norte tomou a cidade de Irun, isolando assim as áreas bascas da França, e o Exército da África avançou para o norte, em direção a Madri. Os eventos em Irun são descritos em “Guerra Civil Espanhola: Anarquismo em Ação”: “Essa falta de armas não afetou apenas a frente de Aragão; Irun caiu devido à escassez de armas”. Um repórter descreveu isso: “Eles lutaram até o último cartucho (os trabalhadores de Irun). Quando não tinham mais munição, lançaram pacotes de dinamite. Quando a dinamite acabou, avançaram de mãos vazias… enquanto o inimigo, sessenta vezes mais forte, os massacrava com suas baionetas.” [2]
Na primeira semana de novembro, o Exército da África havia chegado a Madri, mas, crucialmente, armas russas, na forma de 100 tanques e 50 caças, juntamente com equipes para operá-los, além de caminhões e suprimentos médicos, chegaram antes deles. A chegada do Exército do Comintern, também conhecido como Brigadas Internacionais, reforçou ainda mais a defesa de Madri e internacionalizou ainda mais o conflito, assim como a Legião Condor da Alemanha nazista. A guerra civil rapidamente assumia as características de uma guerra por procuração entre potências rivais.
O ano de 1937 viu três ofensivas republicanas, bem como a conquista das áreas bascas e das Astúrias pelos fascistas. Para começar, o historiador Gabriel Jackson descreve a queda de Bilbao: “O ‘Anel de Ferro’ apresentava as mesmas fraquezas gerais da maioria das fortificações republicanas. Suas trincheiras formavam um perímetro estreito nas colinas fora da cidade, e na maioria das áreas havia apenas duas linhas, com 200 a 300 metros de distância uma da outra. Elas se posicionavam em cristas, com concreto geralmente sem camuflagem, visível ao inimigo, sem posições em profundidade na contra-encosta e sem proteção nos flancos.
Comentaristas políticos e militares da época suspeitavam de traição em todo o planejamento da defesa de Bilbao, mas os erros nessas fortificações – como as que ocorreram ao sul de Madri em outubro de 1936 – poderiam muito bem ter surgido da inexperiência militar de quem as projetou. De qualquer forma, é difícil acreditar que engenheiros bascos tenham planejado propositalmente um sistema de trincheiras que seria insustentável para seus filhos e irmãos. [3]
Os detalhes exatos das derrotas da República em Brunete, Belchite e Teruel não precisam nos preocupar – o importante é que estamos falando de batalhas massivas entre dois exércitos convencionais com dezenas de milhares de homens e centenas de tanques, peças de artilharia e aeronaves. A essa altura, o Exército Popular já havia sido formado, dominado por comunistas, comandado por remanescentes do Exército Espanhol pré-1936, bem como por russos, e armado pela União Soviética. Segundo o historiador Paul Preston, essas derrotas demonstraram que “a pura superioridade material das forças rebeldes sempre prevaleceu sobre a coragem das tropas legalistas”. [4]
Franco seguiu sua vitória em Teruel, em Aragão, rompendo as linhas republicanas com 100.000 soldados, 200 tanques e domínio total do ar. Em meados de abril de 1938, eles alcançaram o mar e isolaram a Catalunha do restante da Espanha republicana. No final de julho, estavam posicionados a 40 quilômetros da capital da República, Valência, e a República lançou sua ofensiva final e fatal, estabelecendo uma cabeça de ponte sobre o Ebro, tentando unir seu território dividido. De acordo com Paul Preston, “Quinhentos canhões dispararam uma média de mais de 13.500 tiros contra eles todos os dias durante quase quatro meses… Determinado a esmagar o exército republicano, Franco reuniu mais de 30.000 soldados com novos equipamentos alemães.” [5]
A característica definidora da guerra foram as derrotas republicanas, em parte devido à inexperiência, mas principalmente devido à maior intervenção militar estrangeira do lado “nacionalista” – 100.000 italianos, 20.000 portugueses, 5.000 alemães, além da mais recente tecnologia militar alemã – mais do que o suficiente para os suprimentos soviéticos, mesmo quando não eram da época czarista. A partir de 1937, Franco, com 200.000 soldados a mais que os republicanos, sempre foi capaz de enfrentar qualquer ofensiva republicana com reforços recém-equipados e foi capaz de derrotar repetidamente o Exército Popular. Mesmo que a União Soviética tivesse apoiado o Exército Popular em uma extensão muito maior, Franco ainda teria vencido, já que a Legião Condor deu aos fascistas o controle do ar [6] – a força aérea soviética era decididamente inferior e o restante dos aviões da República datava da Primeira Guerra Mundial. OK, esse era o exército “nacionalista” versus o exército popular. Não vou nem argumentar contra a noção de que as milícias anarquistas, que, é claro, a Vickers e a Krupps estavam apenas esperando para armar e que seriam treinadas para operar tanques, aeronaves e artilharia por inspiração divina, eram capazes de fazer melhor ou mesmo lutar qualquer tipo de guerra sem o exército popular, muito menos contra o exército popular e Franco – que é o que uma “guerra revolucionária” significaria.
É claro que contra essa afirmação pode-se argumentar a lendária “Guerra Popular” de vários exércitos guerrilheiros, que são de fato lendas. No entanto, mesmo o exame mais superficial da história dos exércitos guerrilheiros mostrará que, em geral, os guerrilheiros se dividem em duas categorias: os representantes imperialistas e os mortos. Tomemos como exemplo os famosos guerrilheiros da Iugoslávia na Segunda Guerra Mundial: “a principal ajuda russa chegou nos estágios finais da guerra, quando as forças guerrilheiras estavam passando da guerrilha para a guerra frontal. Segundo fontes soviéticas, isso totalizou 20.528 fuzis, 68.819 metralhadoras, metralhadoras leves e armas automáticas, 3.797 fuzis antitanque, 3.364 morteiros, 170 canhões antitanque, 898 tipos variados de armas, 491 aeronaves, 65 tanques, 1.329 estações de rádio, 7 hospitais de base, 4 hospitais cirúrgicos de campanha e outros itens de vários tipos.” A extensão do apoio britânico é mais difícil de estimar, mas “Durante 1944, ‘algo como’ 9.000 toneladas de suprimentos foram lançadas aos guerrilheiros na Iugoslávia, incluindo 100.000 rifles, 50.000 metralhadoras, 1.400 morteiros e um milhão de bombas de morteiro e granadas de mão, e 100 milhões de cartuchos de munição para armas pequenas. Isso não inclui suprimentos que foram por mar, entre os quais alimentos e materiais médicos, caminhões e quantidades de combustível, bem como 107 tanques e 346 aviões, várias embarcações de desembarque e pequenos barcos. Além disso, dois esquadrões de pilotos guerrilheiros foram treinados pela RAF. Um aspecto da ajuda aliada que foi imensamente útil para Tito – e reconhecido com gratidão por ele – foi a evacuação de doentes e feridos para a Itália e seu tratamento em hospitais especiais que os britânicos estabeleceram para eles.” [7] Da mesma forma que acontece com praticamente todos os outros “Exércitos Populares” bem-sucedidos, todos estão na realidade ligados a um sistema de suporte de vida imperialista.
A verdade é que dificilmente pode haver qualquer tipo de guerra revolucionária, além do amplamente demonstrado (e eu teria pensado que era óbvio) quase monopólio total sobre a violência organizada desfrutada pelo Estado, a guerra inerentemente requer uma organização hierárquica autoritária – porque ninguém vai votar em sua morte certa (por exemplo, se alguma unidade precisar ser sacrificada em uma diversão) porque as decisões só podem ser tomadas em segredo e porque essas decisões têm que ter especialistas treinados para fazê-las. Uma exceção a isso seria a guerra de guerrilha limitada e as insurreições urbanas (eu não chamaria isso de guerra) que podem ser travadas em uma base revolucionária, mas a Guerra Civil Espanhola foi muito além disso. Não só uma coisa como uma guerra revolucionária é altamente improvável, eu iria mais longe a ponto de dizer que revolução e guerra são polos opostos irreconciliáveis. Posso estar errado sobre isso, mas não estou errado em dizer que o dilema de como lutar uma guerra revolucionária era muito real e, até que seja respondido, argumentos no sentido de que isso deveria ter sido feito ou aquilo deveria ter sido feito ou que isso mostra as falhas do anarco-sindicalismo e assim por diante estão tratando a revolução e a contra-revolução por trás da linha de frente como se tivessem acontecido no vácuo ou em algum tipo de dimensão alternativa onde não houvesse uma guerra acontecendo.
Apesar disso, essas críticas devem ser bem-vindas. Nenhuma organização, forma de organização, teoria, período da história revolucionária ou personalidade deve ser tratada como uma espécie de “Santo Graal”, mas sim sujeitas à crítica e ao debate.
[1] Citado em ‘A Guerra Civil Espanhola 1936 – 1939’ por Paul Preston página 126.
[2] ‘A Guerra Civil Espanhola: Anarquismo em Ação’ por Eddie Conlon página 17.
[3] ‘Uma história concisa da Guerra Civil Espanhola’ por Gabriel Jackson página 128.
[4] ‘A Guerra Civil Espanhola 1936 – 1939’ por Paul Preston página 149.
[5] Ibid. página 156.
[6] Se não quer acreditar em mim, acredite na palavra do lutador Francisco ‘El Quico’ Sabate, que “queria se tornar piloto, pois percebeu que a Força Aérea seria o braço militar mais decisivo da guerra”.
O treinamento era na União Soviética e a Força Aérea era completamente dominada pelos comunistas “e para se tornar piloto era necessário ser membro da JSU (Jovens Socialistas Unidos), ou pelo menos ter uma recomendação especial como persona grata. El Quico pensou em um momento em se juntar à JSU, se não houvesse outro jeito; afinal, como ele disse, ‘o hábito não faz o monge’.” (‘Sabate: Guerrilla Extraordinary’ por Antonio Tellez página 30.)
[7] ‘Tito: Uma Biografia’ de Phyllis Auty página 222.
Título: Guerra revolucionária?
Subtítulo: Uma contribuição ao debate sobre a Revolução Espanhola
Autor: Free Earth
Tópicos: debate , Guerra Civil Espanhola , Revolução Espanhola
Data: Inverno de 2000
Fonte: https://web.archive.org/web/20120312153411/http://flag.blackened.net/revolt/freeearth/spain_rev_war.html
