Por Crimethinc.
Enquanto Donald Trump e Elon Musk subordinam o governo dos Estados Unidos à sua busca por poder totalitário, seus oponentes permanecem em uma postura defensiva, acusando-os de ilegalidade. Mas nem tribunais nem leis impedirão a descida à autocracia. Um número enorme de pessoas terá que se encarregar de organizar atos concretos de resistência, de agir diretamente de forma horizontal e participativa — em outras palavras, de se tornarem anarquistas.
Tirania é o oposto do anarquismo
Em 8 de fevereiro, o conselho editorial do New York Times escreveu que Elon Musk
“está em uma missão para destruir os sistemas de pagamento confidenciais do governo com a alegria de um anarquista.”
Se você conhece algum anarquista na vida real, sabe o quão absurdo isso é. Com acesso aos sistemas de pagamento do governo, nenhum anarquista começaria cortando recursos para crianças famintas ou para pesquisas médicas. Um anarquista começaria cortando o financiamento da polícia e de outros instrumentos de violência estatal — precisamente as instituições que Donald Trump e Elon Musk expandirão a qualquer custo.
Qualquer um que diga que anarquismo visa abolir a rede de segurança social em nome do lucro desenfreado está mentindo descaradamente. Há outras palavras para isso — por exemplo, neoliberalismo.
O anarquismo é algo completamente diferente. Os anarquistas propõem abolir todos os meios institucionais de coerção, para que ninguém possa dominar ou oprimir ninguém:
Anarquismo é a ideia de que todos têm direito à autodeterminação completa. Nenhuma lei, governo ou processo decisório é mais importante do que as necessidades e os desejos dos seres humanos. As pessoas devem ser livres para moldar suas relações de acordo com sua satisfação mútua e se defender como bem entenderem.
Os anarquistas se opõem a todas as formas de hierarquia — toda moeda que concentra poder nas mãos de poucos, todo mecanismo que nos distancia do nosso potencial.
- Para mudar tudo
Em outras palavras, os anarquistas buscam criar uma situação em que nenhum político ou bilionário, eleito ou não, jamais possa cortar recursos essenciais de milhões de pessoas com um estalar de dedos. Este é um compromisso mais profundo com a liberdade, a igualdade e o bem-estar do público em geral do que se pode encontrar nos corredores de qualquer governo.
Neste momento de perigo, quando aspirantes a autocratas tomaram o poder e tentam consolidar o controle permanente do Estado, por que o New York Times iria turvar as águas ao atacar de forma barata alguns dos inimigos mais determinados de Donald Trump? Analisando mais de perto a citação acima, parece que a principal preocupação do conselho editorial não é o que acontecerá como consequência das ações de Elon Musk, mas sim se Musk e seus comparsas estão seguindo as regras corretamente.
Um conflito de três lados
Enquanto Trump e Musk realizam uma tomada hostil do governo dos Estados Unidos, veículos de comunicação como o New York Times estão narrando uma história em que há dois lados: de um lado, a democracia e o estado de direito e, do outro, os oligarcas criminosos que ameaçam miná-los.
Mas esta não é a única maneira de entender a situação.
Seria mais preciso dizer que há três campos: aqueles que desejam retornar às formas de governança que prevaleceram até 20 de janeiro de 2025; aqueles que estão atualmente no processo de derrubar esse sistema para impor um sistema ainda mais opressivo; e aqueles que rejeitam ambas as opções em favor de uma alternativa mais igualitária.
No primeiro grupo, encontramos pessoas que acreditam que um certo grau de autodeterminação é aceitável, desde que se encaixe perfeitamente nas leis vigentes. Elas também se sentem confortáveis com uma ampla gama de comportamentos destrutivos, egoístas e implacáveis, desde que também obedeçam a essas mesmas leis. Quando as pessoas nesse grupo falam sobre “igualdade”, não querem dizer que todos nós devemos ter uma influência comparável sobre as condições que determinam o que podemos fazer com nossas vidas. Elas querem dizer igualdade de oportunidades no mercado e igualdade perante a lei — ambas absurdas de se falar, já que algumas pessoas começam a vida com centavos, enquanto outras começam com bilhões. As pessoas nesse grupo estão preocupadas com a reforma do governo federal por Elon Musk, mas não se opuseram a que ele acumulasse centenas de bilhões de dólares enquanto cem milhões de americanos viviam de salário em salário. Elas estão preocupadas com os planos de Trump para Gaza, mas até algumas semanas atrás, muitas delas estavam perfeitamente à vontade com o governo dos Estados Unidos financiando um genocídio lá.
No segundo grupo, encontramos aqueles que estão determinados a consolidar o poder em suas próprias mãos, independentemente das leis vigentes. Donald Trump, Elon Musk e seus diversos apoiadores capitalistas, nacionalistas e fascistas preservarão quaisquer leis que os auxiliem e derrubarão as demais. Eles não têm lealdade a nenhum sistema ou protocolo legal específico. Buscam sua própria vantagem a qualquer custo, alegando mentirosamente que são os únicos capazes de resolver os problemas do nosso tempo (“Eu sozinho posso resolver”). Essas pessoas sempre existiram, mas somente nos últimos anos os recursos se tornaram tão desigualmente distribuídos que um punhado delas poderia assumir o governo dos Estados Unidos.
Finalmente, no terceiro grupo, encontramos anarquistas e outros rebeldes que também não têm lealdade ao sistema de governança que prevaleceu até agora, mas por razões completamente diferentes. Os anarquistas acreditam que todos merecem o máximo de liberdade, independentemente de quais leis estejam em vigor — e, portanto, que ninguém merece ser capaz de dominar ninguém, seja açambarcando o acesso a recursos ou usando os instrumentos de repressão estatal. As pessoas neste grupo sustentam que, independentemente do que qualquer constituição proclame, independentemente de como um eleitorado vota em uma eleição, nenhum de nós deve qualquer lealdade a instituições que existem apenas com o propósito de impor disparidades de poder, sejam departamentos governamentais, bancos ou empreiteiros militares privados. Em contraste com aqueles que se sentem confortáveis com a oligarquia e a limpeza étnica, desde que ninguém infrinja as regras, não há como subornar ou chantagear anarquistas para que inventem desculpas para a opressão.
Seja qual for a sua orientação política, você provavelmente simpatiza com a análise anarquista em algum grau — talvez mais do que imagina. Experimente este experimento mental:
Até que ponto você acredita na ideia de que o processo democrático deve prevalecer sobre sua própria consciência e seus valores? Imagine-se em uma república democrática com escravos — digamos, a antiga Atenas, ou a antiga Roma, ou os Estados Unidos da América até o final de 1865. Você obedeceria à lei e trataria as pessoas como propriedade, enquanto se esforçava para mudá-las, sabendo muito bem que gerações inteiras poderiam viver e morrer acorrentadas nesse meio tempo? Ou agiria de acordo com sua consciência, desafiando a lei, como Harriet Tubman e John Brown?
Se você seguir os passos de Harriet Tubman, então você também acredita que existe algo mais importante do que o Estado de Direito. Este é um problema para quem quer fazer da conformidade com a lei ou com a vontade da maioria o árbitro final da legitimidade.
- Da Democracia à Liberdade
Nenhuma lei lhe dará liberdade
Apoiar a defesa contra Donald Trump no princípio de que “ninguém está acima da lei” fracassou há oito anos. Pior ainda, com Trump de volta ao controle do governo, essa é uma narrativa autodestrutiva . O que acontece quando seus lacaios no Congresso aprovam novas leis e os juízes que ele nomeia decidem a seu favor? Nesse ponto, toda essa retórica legitimando a lei como um bem em si só só fortalecerá a posição de Trump.
Muitas pessoas passaram vários anos do primeiro mandato de Trump esperando que o ex-diretor do FBI, Robert Mueller, investigasse e processasse Donald Trump. Como argumentamos na época, antes que a investigação de Mueller terminasse em um fracasso completo, essa estratégia fadada ao fracasso refletia um mal-entendido fundamental sobre o equilíbrio de poder e a própria natureza da lei:
Os democratas ainda não entendem como o poder funciona. Crime não é a violação das regras, mas o estigma associado àqueles que as quebram sem o poder de fazê-las. (Como dizem, roube US$ 25, vá para a cadeia; roube US$ 25 milhões, vá para o Congresso.) No auge do reinado de Genghis Khan, teria sido inútil acusar o famoso tirano de violar as leis do Império Mongol; enquanto Trump tiver o apoio suficiente de Washington, o mesmo vale para ele. As leis não existem em algum reino transcendente. Elas são simplesmente o produto de disputas de poder entre a elite — sem mencionar a passividade dos governados — e são aplicadas de acordo com o equilíbrio de poder prevalecente. Fetichizar a lei é aceitar que a força faz o direito. Significa abdicar da responsabilidade de fazer o que é ético, independentemente de quais sejam as leis.
A longo prazo, os tribunais não podem restringir Donald Trump. Ele controla o poder executivo, a parte do governo que deveria fazer cumprir suas decisões.
Os tribunais também não restringirão Elon Musk. Mesmo sem o apoio de Trump, ele tem verba ilimitada para processos judiciais. Se os tribunais tentarem puni-lo com multas, ele poderá arcar com dezenas de bilhões de dólares em atividades ilegais. Ele já se recusa rotineiramente a pagar aluguel e outras contas que nenhuma pessoa comum conseguiria ignorar sem se dar ao luxo de ignorar.
Nem a polícia e outras agências de segurança pública restringirão Trump ou Musk. Em teoria, a polícia existe para fazer cumprir as leis; na prática, o policial médio sabe muito pouco sobre a lei — afinal, eles não são advogados —, mas muito sobre obedecer ordens. Trump é o político favorito da casta mercenária, aqueles que vendem sua capacidade de infligir violência a quem pagar mais (seja o Estado ou empresas de segurança privada). Assim como Trump encheu seu governo de figuras públicas desonradas que dependem dele, a polícia é sua aliada natural — ainda mais em consequência de sua relação comprometida com o público em geral.
Continuar a enfatizar a centralidade da lei nas objeções à agenda de Trump só pode prejudicar movimentos futuros, desencorajando o surgimento do único tipo de resistência que poderia oferecer alguma esperança quando ele concluísse sua tomada de poder no governo federal.
A verdade é que nem os poderosos nem os oprimidos jamais tiveram bons motivos para obedecer às leis: os primeiros porque os mesmos privilégios que os permitem escrever as leis os liberam da necessidade de obedecê-las; os últimos porque as leis não foram estabelecidas para o benefício deles, em primeiro lugar.
- “Escolha: Lei ou Liberdade”
Lembre-se de como chegamos aqui
A narrativa binária sobre oligarcas criminosos minando a democracia e o Estado de Direito é enganosa de outra forma. Os autoritários que estão reformando o governo não representam o oposto da ordem anterior, mas a consequência inevitável dela. Sua tomada de poder é o resultado de várias décadas de capitalismo democraticamente gerido, que permitiu a um grupo de bilionários acumular tanta riqueza e poder que eles não acreditam mais que precisam dos aparatos da democracia para manter a população apaziguada.
Foram as regras do jogo anterior que criaram esta situação. Querer voltar um único passo na história, para a etapa anterior do processo, é tolice, porque foi essa etapa que nos levou diretamente a esta. É impossível voltar no tempo — e mesmo que pudéssemos, isso significaria apenas chegar novamente à mesma situação. O problema não é simplesmente que os protegidos de Musk tenham invadido desenfreadamente os bancos de dados do governo, embora isso já esteja produzindo consequências que provavelmente serão impossíveis de reverter. O verdadeiro problema é o surgimento de uma casta de bilionários que não precisa mais dos serviços da democracia e tem poder suficiente para acabar com ela.
Esses bilionários podem comprar plataformas de comunicação , comprar políticos e eleitores , usar a infraestrutura global sob seu controle para determinar o resultado de disputas geopolíticas. Donald Trump e Elon Musk são os que atualmente atraem mais atenção, mas atrás deles estão Peter Thiel, Marc Andreessen e muitos outros. As falhas de caráter individual desses homens são irrelevantes; o importante é que os mecanismos do capitalismo neoliberal concentram sistematicamente o poder nas mãos de pessoas completamente desinteressadas na capacidade de ação ou no bem-estar dos outros.
É por isso que o centrismo insípido não pode oferecer uma alternativa convincente ao despotismo dos fascistas e tecnocratas .
Descrevendo a estratégia malsucedida dos democratas de empurrar os republicanos cada vez mais para a direita , um político democrata gracejou que “eleitores que pediram uma Coca-Cola não querem uma Coca-Cola Diet”. Isso não expressa a situação com a devida firmeza. Considerando que Trump venceu a eleição com uma plataforma explícita de deportações em massa e autocracia, os democratas imitarem os discursos republicanos enquanto prometem “defender a democracia” é como oferecer Coca-Cola Diet a um viciado em cocaína. Os eleitores republicanos de hoje são motivados, em grande parte, pelo desejo de ver a violência direcionada contra aqueles mais vulneráveis do que eles. É a autocracia em si que eles desejam, não qualquer política específica.
Essa sede de sangue é consequência da avareza e do narcisismo que o capitalismo neoliberal fomentou em tantas pessoas e depois não conseguiu satisfazer. Aqueles que se acostumaram à impotência e à passividade, que desejam vingança com urgência, mas não entendem quem é o responsável por sua situação, elevarão tiranos ao poder pela emoção vicária de ver alguém sofrer, mesmo que as consequências piorem a vida de praticamente todos. Sem dúvida, alguns deles mudariam de lado se vissem uma oportunidade real de melhorar de vida, mas isso exigiria muito mais do que a promessa de voltar à era Biden.
Se os defensores da democracia não puderem oferecer nada mais inspirador do que um retorno ao estado anterior — aquele que causou esta catástrofe em primeiro lugar —, eles perderão, e merecerão perder. Será necessária uma visão mais ambiciosa e abrangente para derrotar a oligarquia.
Torne-se um anarquista ou fique em silêncio para sempre
Em 2020, a revolta mais poderosa da história recente ocorreu nos Estados Unidos. Milhões de pessoas lotaram as ruas. Elas não foram galvanizadas por uma campanha eleitoral tímida, nem simplesmente pelas imagens da polícia assassinando George Floyd, mas pelas ações corajosas de pessoas comuns que se levantaram contra a injustiça – acima de tudo, pelo incêndio da Terceira Delegacia de Polícia em Minneapolis. Ao impulsionar o discurso político no ano eleitoral, essa revolta não apenas afastou os eleitores de Donald Trump , como também mostrou aos bilionários que Trump não seria capaz de preservar as condições adequadas para os negócios, forçando-os a moderar suas ambições.
Uma pesquisa mostrou que os americanos apoiam a queima da delegacia de polícia por uma margem maior do que qualquer candidato presidencial vitorioso neste século.
Em resposta à revolta, Joe Biden e outros democratas redobraram o apoio à polícia. Isso demonstra que os democratas acreditam ser impossível manter o poder sob o capitalismo sem canalizar cada vez mais recursos para a repressão, incumbindo a polícia de manter uma população cada vez mais desesperada sob controle.
Hoje, os republicanos estão indo ainda mais longe, cultivando apoio a políticas explicitamente patriarcais, racistas, xenófobas e autoritárias — em suma, ao fascismo. A implicação é que, à medida que os bilionários acumulam cada vez mais poder e as consequências de sua ganância se espalham para o resto de nós, será preciso mais do que a polícia para manter a população sob controle: serão necessárias também milícias informais e mentiras sobre por que alguns grupos demográficos merecem ter mais poder do que todos os outros e, provavelmente, a longo prazo, limpeza étnica e genocídio em uma escala maior do que a que já vimos.
O Dr. Martin Luther King Jr. nos convidou a confiar que “o arco do universo moral é longo, mas se curva em direção à justiça”. Mas hoje está claro que as coisas não estão melhorando lenta e constantemente, nem no campo dos direitos civis, nem em relação ao meio ambiente, nem à justiça, nem à governança.
A função do governo é centralizar o poder e impor a dominação: impor, punir, administrar. Os políticos presidem uma economia mais opressiva e invasiva do que qualquer ditadura poderia ser por si só.
O Estado não é a solução para esses problemas. É uma organização de proteção que — até recentemente — pretendia resolver nossos problemas para nos induzir à dependência (“Só eu posso consertar!”) enquanto suprimia nossa capacidade de atender às nossas necessidades sem ele. Agora, sob Trump e Musk nos Estados Unidos e governantes como Javier Milei em outros lugares, não há mais qualquer pretensão de que o Estado exista para fazer qualquer coisa além de oprimir as pessoas e defender os lucros dos ricos. Durante todo esse tempo, o Estado vem acumulando os meios — tanto tecnológicos quanto sociais — necessários para nos impor essa nova realidade, e agora os tiranos estão determinados a usá-los.
No entanto, ao fazê-lo, Elon Musk e Donald Trump estão dando a milhões de pessoas motivos para reavaliar suas prioridades e dedicar suas vidas a uma mudança social profunda. A revolta de 2020 ofereceu um vislumbre do que significa para um grande número de pessoas agir por iniciativa própria, criando uma onda de resistência muito maior do que a soma de suas partes. Nosso principal erro, em 2020, foi imaginar que poderíamos simplesmente voltar aos negócios normalmente depois, quando, na verdade, nossa única esperança é mudar o mundo.
À medida que Trump e Musk destroem todos os aspectos do Estado que não sejam de lucro e repressão, os desafios deste momento estão se tornando cada vez mais evidentes. Não há mais meio-termo. Se você se importa com a saúde pública , precisa se tornar um revolucionário. Se você se importa com a pesquisa médica , precisa se tornar um revolucionário. Se você se importa com as mudanças climáticas , com as condições de trabalho , com o bem-estar das crianças em zonas de guerra, não há outra opção: você precisa se tornar um revolucionário.
Nos movimentos que virão, precisamos abrir espaço para os servidores públicos demitidos por Elon Musk, para os cientistas e acadêmicos cujo financiamento secou, para aqueles que antes buscavam a mudança social por meio da política eleitoral. Eles devem colocar todas as suas habilidades em prática em novos contextos, experimentando novas formas de resistência e disseminando amplamente quaisquer estratégias que funcionem. Mas não devemos simplesmente tentar reconstruir o sistema falido que nos trouxe a esta situação terrível. Precisamos construir juntos uma nova visão, juntamente com os meios para concretizá-la.
Os anarquistas propõem-se a desenvolver a nossa capacidade coletiva de agir de forma horizontal e descentralizada, em vez de confiar a nossa agência a líderes. Buscamos criar uma rede de associações participativas e voluntárias sobrepostas que possam satisfazer as necessidades materiais e espirituais das pessoas. Em vez de acumular recursos para nós mesmos, como fazem os bilionários, buscamos abolir todos os mecanismos que impõem escassez artificial, para criar bens comuns que beneficiem a todos. Buscamos gerar abundância , não lucro.
Ser anarquista significa reconhecer que nossa liberdade e bem-estar estão inextricavelmente ligados à liberdade e ao bem-estar de bilhões de pessoas como nós. Significa descartar todas as velhas desculpas para permanecermos subservientes àqueles que apenas se esforçam para enriquecer às custas dos outros. Significa tornar-nos ferozmente leais ao que há de melhor em nós mesmos e uns nos outros, à nossa capacidade de compaixão, cooperação e coragem. Ao longo de dois séculos, anarquistas resistiram sob monarquias e persistiram durante ditaduras. Agora que a democracia liberal e o capitalismo neoliberal estão culminando em uma nova forma de tirania, uma nova geração deve se inspirar nesse longo legado de luta.
Não há como voltar ao que era antes, ao futuro que um dia antecipávamos. O velho mundo está em chamas ao nosso redor. Torne-se um anarquista ou cale-se para sempre.
Título: Torne-se um anarquista ou fique em silêncio para sempre
Autores: Anônimo , Crimethinc.
Tópicos: Oligarquia , Tirania
Data: 21/02/2025
Fonte: Recuperado em 15/06/2025 de https://crimethinc.com/2025/02/21/become-an-anarchist-or-forever-hold-your-peace
