Por: Emma Goldman
As boas novas vindas de Moscou, datadas de 27 de novembro , sobre o pacto entre os sindicatos soviéticos e a Federação Internacional de Sindicatos (Amsterdam International) mostram mais uma vez a resistência de um mito.
Os sindicatos soviéticos há muito deixaram de existir como um corpo vivo, assim como todas as outras organizações que desempenharam seu papel na Revolução Russa. Já em 1920, eles foram degradados a uma mera engrenagem na roda da máquina soviética. Nem foi Stalin quem despojou os sindicatos soviéticos de sua plumagem. Foi Lenin que, na famosa controvérsia daquele ano sobre as funções do sindicalismo sob a ditadura, declarou que a única função dos sindicatos era ser uma escola para o comunismo. Um de seus muitos oponentes entre os antigos marxistas da época era Rozanov. Ele insistiu que o sindicalismo deve continuar a salvaguardar os direitos dos trabalhadores. Por dar expressão a tal “heresia”, ele foi prontamente suspenso de toda participação nos sindicatos soviéticos.
Um ano depois, Lenin — sim, e Trotsky — atacaram em termos nada equivocados a primeira oposição trabalhista liderada por Kolontay e Shliapnikov. A oposição deles era principalmente contra a burocracia, particularmente nos sindicatos soviéticos. Como punição por essa ofensa, Shliapnikov como um “comissário irritado” (o termo real usado por Lenin em relação a ele) foi exilado para o Cáucaso para uma “cura”, enquanto Kolontay foi inicialmente colocada em “prisão domiciliar” e posteriormente recebeu um emprego diplomático fora da Rússia, provavelmente para torná-la menos problemática do que se ela tivesse permissão para ficar na chamada República socialista. As bases dessa oposição pioneira estavam entre os primeiros bolcheviques a começar a cansativa caminhada para os campos de concentração recém-criados.
Após a morte de Lenin, Stalin continuou o processo de emasculação dos sindicatos. Deve-se admitir que ele não teve uma tarefa fácil. Rozanov, Tomsky e alguns outros lutaram para manter os direitos dos trabalhadores dentro de seus sindicatos. Eles tentaram, repetidamente, infundir nova vida neles e arrancar de Stalin o direito de dirigir os negócios das organizações trabalhistas. Mas o mestre de ferro provou ser mais forte do que eles. Rozanov, aos 80 anos, foi exilado, e todas as suas interpretações de Marx foram destruídas. Tomsky, como é geralmente conhecido, foi recentemente levado ao suicídio — sem dúvida preferindo isso à execução.
Numerosos outros campeões do princípio da Independência dos Sindicatos Soviéticos sofreram o mesmo destino. Desde então, toda a vida foi espremida para fora dos sindicatos, até que eles se tornaram um mero cadáver, uma sombra de seus antigos eus, apenas para serem revividos e arrastados para fora para exibição nas ocasiões em que os sindicalistas de outros países vêm em visita à República Soviética.
No entanto, no que diz respeito à própria República Socialista, os sindicatos deixaram de existir para todos os efeitos.
É possível que os Srs. Jouhaux, Citrine e os demais não estejam cientes desse estado de coisas em relação aos sindicatos russos. Ou pode ser que eles tenham se tornado parte dessa mentira escandalosa quanto à condição dos sindicatos na Rússia Soviética? Seja o que for, os Srs. Jouhaux, Citrine e os outros, ao que parece, caíram na armadilha de Stalin. Ele os amarrará ao “cadáver” e não os deixará ir até que todas as fileiras dos sindicatos estejam infestadas com seu odor pútrido.
O “pacto” deve visar a unidade dos trabalhadores contra a Guerra e o Fascismo. Muito louvável, de fato. A única questão é “Que guerra? E que tipo de guerra contra também incluir os desígnios imperialistas de Stalin? E sua ditadura (que só difere de Hitler e Mussolini pela cor) deve ser incluída na luta contra o fascismo? Longe disso. Na verdade, Stalin está disposto a fazer um pacto com as mesmas pessoas que ele arrastou pela lama não muito tempo atrás. O que vale um pacto com “patriotas sociais”, “contrarrevolucionários” e outras “denominações” extravagantes em comparação com a descarada reversão de todos os valores revolucionários de Stalin? Além da traição da Revolução Russa, o extermínio selvagem da velha guarda bolchevique que continua continuamente agora segue o sacrifício da Revolução Espanhola e da luta antifascista e, por último, mas não menos importante, o sacrifício de seu próprio Exército Comunista Chinês cuidadosamente construído. A calúnia e as mentiras sobre alguns líderes sindicais são brincadeira de criança — Stalin sabe do que está falando: ao fazer com que os Citrines, Jouhaux, Schevenels e Sindicatos na Rússia Soviética ainda tenham fibra viva, ele espera eventualmente fazer com que esses líderes atuem como agentes de recrutamento não apenas contra as guerras capitalistas, mas também da guerra “santa” em defesa de seu Império e Domínio manchado de sangue, que pode muito bem ser comparado ao de Hitler e Mussolini.
Um mito tem um tremendo poder de permanência. Por vinte anos, o mito russo entorpeceu as mentes e embotou as sensibilidades da intelectualidade e de muitos trabalhadores. O cadáver que agora foi sustentado para parecer um corpo vivo é uma prova adicional de que o mito continua. Mais uma razão para clamar contra o engano e mostrá-lo como a ilusão e a armadilha que é a Rússia Soviética. Somente quando os trabalhadores em todos os países perceberem isso, a unidade real será alcançada — unidade real na luta contra cada sombra do fascismo e pela única guerra pela qual vale a pena lutar — a Defesa da Revolução Social.
Título: O poder de permanência de um mito
Autora: Emma Goldman
Tópicos: bolchevismo , União Soviética , Espanha e o Mundo , sindicatos
Data: 5 de janeiro de 1938
Fonte: Recuperado em 7 de maio de 2022 de freedomnews.org.uk
Notas: Publicado em Espanha e o Mundo Vol. 2 No. 27.
