Se você já passou 15 minutos ouvindo a mesma música do U2 enquanto estava na espera com sua operadora de celular porque as 27 pessoas com quem você falou até agora não têm ideia de quem diabos você é, você saberá tudo sobre a pontada na bunda que é a burocracia. Nossas vidas são fundamentalmente uma droga por causa disso.
David Graeber — o antropólogo que escreveu o best-seller internacional Debt: The First 5,000 years (um livro que Russell Brand diz que “o tornará mais inteligente”) — argumenta em seu novo livro, The Utopia of Rules, que estamos presos em empregos criados pelas classes dominantes para alimentar seus esquemas de extração de dívida. Em outras palavras, estamos trabalhando em empregos de merda sem saída para que possamos ser explorados para obter lucro. Somos o lado pegajoso da burocracia.
A burocracia é como o espírito orientador da sociedade, exceto que é mais uma figura parecida com Ray Winstone do que com o Grilo Falante. Ela nem sempre tem nossos melhores interesses no coração. Em The Utopia of Rules , Graeber faz argumentos convincentes e complexos sobre como, por baixo de sua obstinação, a burocracia é metastática, que é fundada na ameaça da força. Recuse-se a jogar bola com os policiais, auditores fiscais ou qualquer outro oficial que apoie o grande sistema governamental de espionagem e ameaça, e basicamente você terá a merda chutada para fora de você — seja literalmente, no caso de burocratas armados (também conhecidos como polícia), ou com uma multa paralisante. Toda vez que você tenta escapar da burocracia, ela encontra você.
Viver em um estado capitalista ocidental significa passar mais tempo de nossas vidas preenchendo papelada, reenviando formulários da internet e esperando na linha ouvindo Bono lamentando do que nossos avós tiveram que fazer. Mesmo se — particularmente se — você depender de assistência social e passar a vida lidando com profissionais de prestação de contas, que exigem que você preencha formulários, todos os dias, o tempo todo, para garantir que o dinheiro continue chegando.
Procurei Graeber para falar sobre empregos inúteis, as regras pelas quais vivemos e por que o Batman de Christopher Nolan é apenas um grande burocrata gordo com uma capa.
VICE: Qual é o problema com os empregos das pessoas, então?
David Graeber: As pessoas na rua dirão que elas realmente não “fazem” nada em seus empregos. Nos últimos 50 anos, grandes empresas começaram a empregar milhares de pessoas em “empregos feitos para trabalhar”, mas você entra nesses ambientes e tudo o que as pessoas fazem é reclamar de seu trabalho.
Isso soa estranhamente ineficiente, no entanto.
É exatamente o que uma sociedade capitalista não deveria fazer. Parece que alguém está lá fora inventando esses empregos para nos manter empregados.
O que é um “emprego feito para trabalhar”?
Entre 1910 e 2000, o trabalho administrativo de escritório disparou — é algo insano, como 25% a 75% do emprego total. Burocratas, gerência média e burocratas — essas pessoas não têm nada para fazer. Quando John Maynard Keynes previu a semana de trabalho de 15 horas na década de 1930, ele realmente não percebeu que as pessoas passariam 15 horas por semana trabalhando e as subsequentes 35 matando aula.
Como pessoas no escritório assistindo secretamente à Netflix enquanto o chefe está lá fora fumando.
Temos um sistema que ninguém gosta e todo mundo acha uma droga. Ninguém nunca disse que estava animado para preencher um formulário e, no entanto, de alguma forma, ele cresce e cresce e as pessoas passam cada vez mais tempo fazendo isso. Pessoas no poder querem que as pessoas trabalhem, mesmo que não estejam fazendo nada. O Federal Reserve diz: “Como criamos mais empregos?” e não “Como criamos mais empregos que realmente façam alguma coisa?” Eles não se importam.
Isso parece o inferno.
O inferno é esse lugar onde muitas pessoas passam o tempo todo fazendo algo que não gostam de fazer, que não precisa ser feito, enquanto ficam obcecadas com a ideia de que outra pessoa está se safando fazendo menos trabalho administrativo do que elas. Mas essa é a realidade.
Certamente há algum valor a ser ganho com o trabalho?
A sociedade lhe diz que o trabalho faz de você uma pessoa melhor, que você não é um adulto de verdade a menos que esteja se escravizando em um trabalho que odeia. E que qualquer um que não faça isso é um vagabundo e um aproveitador podre.
Uh oh.
O que os empregos agora se resumem, em última análise, é a um hiperfetichismo da papelada. Nós nos enganamos pensando que o valor vem do dinheiro e não do trabalho que o levou até lá. Para um marxista, esse é o truque mais antigo do livro.
A vida não é tão simples assim.
Então o próximo problema é essa lógica estranha de que quanto mais desagradável o trabalho, mais redentor ele é. Até mesmo ter um trabalho útil se torna um problema.
Trabalho útil?
Quando o desagradável de um trabalho é valioso, então qualquer coisa que faça outro trabalho valer a pena é irritante. Por que as pessoas se ressentem dos professores, por exemplo?
Porque eles não precisam ficar sentados na frente de um computador o dia todo no PowerPoint?
Mas eles servem a uma função social obviamente útil. A maioria das pessoas sente que está fazendo besteira o dia todo. Professores conseguem ensinar crianças — isso é trabalho de verdade.
Isso explica por que as pessoas na cidade recebem salários de seis dígitos e os artistas vivem de repolho cozido?
É quase como se quanto mais seu trabalho beneficiasse outras pessoas, menos você recebe por ele. Obviamente, há algumas exceções, como médicos.
Por quê?
Pessoas estão sendo compradas. Grandes corporações estão arrecadando quantias tão grandes que criam esses empregos burocráticos sem sentido para redistribuir parte do saque, que então ficará do lado delas.
“A sociedade diz que o trabalho faz de você uma pessoa melhor, que você não é um adulto de verdade a menos que esteja trabalhando duro em um emprego que odeia.”
Isso parece um pouco conspiratório.
Veja a Elephant Tea Factory em Marselha como exemplo. Fui visitá-la. Eles tinham acelerado recentemente a produção de saquinhos de chá em 25%, então os lucros aumentaram muito. Então o que eles fizeram? Eles expandiram? Não. Eles contrataram mais trabalhadores? Não. Eles deram um aumento aos trabalhadores existentes? Não. Eles contrataram a gerência intermediária. Então, costumava haver 100 trabalhadores e o chefe, mas agora há 100 trabalhadores, o chefe e 25 caras de terno vagando por aí sem nada para fazer. Eles não tinham nenhum propósito real, então eventualmente tiveram a ideia de mudar a fábrica inteira para a Polônia, onde a mão de obra é mais barata, e demitir todos os trabalhadores.
São os ricos fodendo com os pobres, então.
Os desempregados então acabam mantendo todas aquelas pessoas que não os empregam empregadas, correndo por aí se candidatando a empregos, preenchendo papelada, registrando-se em sites e atendendo telefonemas.
Cristo. Podemos culpar os bancos?
Na década de 1970, a camada superior das burocracias corporativas mudou de lado. Eles desistiram de sua lealdade aos trabalhadores para obter lucro. Um executivo de banco sempre adiará uma regra de merda dizendo: “É regulamentação governamental”. Mas se você investigar como essa regulamentação é escrita, descobrirá que os bancos realmente a escrevem. Eles inventam regras que sabem que não podemos seguir e então nos dizem que é nossa culpa quando as quebramos. Em 2009, o JP Morgan Chase anunciou que algo como 87% de seus lucros vinham de taxas e penalidades.
Pessoas quebrando a burocracia e sendo multadas por isso?
Exatamente. O sistema inteiro é projetado para te foder. Essa é a base do JP Morgan Chase, a maior empresa da América. Os EUA são uma sociedade realmente burocrática que simplesmente não quer admitir isso.
David Graeber, à esquerda, em um comício pelos direitos dos imigrantes na Union Square. Imagem via Wikimedia Commons
OK, digamos que estamos daqui a 50 anos, neste momento. O que está acontecendo?
O investimento em pesquisa mudou. Carros voadores são descartados. Eles dizem para o inferno com a ida a Marte. Toda essa coisa da era espacial está feita. O dinheiro se move para outro lugar, como tecnologia da informação. E agora cada aspecto íntimo da sua vida está sob potencial escrutínio burocrático, o que significa multas e violência.
O que acontece se você sair da linha?
Sociedades burocráticas dependem da ameaça de violência. Seguimos suas regras porque, se não o fizermos, há uma chance de sermos mortos. Uma boa maneira de pensar nisso é por meio de bibliotecas.
Bibliotecas?
Digamos que você queira ir buscar um livro de Foucault na biblioteca descrevendo por que a vida é uma questão de coerção física, mas você não pagou uma multa vencida e, portanto, não tem uma identidade pessoal válida no momento. Você entra ilegalmente pelo portão. O que vai acontecer?
Um traseiro batido?
Homens com paus eventualmente aparecerão e ameaçarão bater em você.
Espera. Isso realmente acontece?
Sim. Veja o incidente do Taser da UCLA em 2006. Eles o taseraram, disseram para ele se levantar, então o taseraram de novo.
Qual é o ponto nisso?
O ponto é a burocracia. Eles não se importam com quem ele é ou por que ele está lá. Não importa quem você é. Você apenas aplica as mesmas regras a todos, porque isso é “justo”.
Mas se você está no topo da árvore burocrática, essas regras não se aplicam.
A burocracia fornece uma ilusão de justiça. Todos são iguais perante a lei, mas o problema é que nunca funciona assim. Mas para avançar em um sistema burocrático, a única coisa que você NÃO PODE fazer é apontar todas as maneiras pelas quais o sistema não funciona da maneira que deveria. Você tem que fingir que é uma meritocracia.
No seu livro, você fala sobre o último filme do Batman. Por quê?
Em um mundo de desenho animado e quadrinhos, qualquer um que seja imaginativo é um perigo. Esta é a mensagem final do gênero de super-heróis. Os únicos personagens em filmes de super-heróis que são realmente imaginativos são os bandidos, porque eles têm uma visão.
Mas é por isso que as pessoas gostam deles.
Super-heróis são as criaturas mais sem imaginação de todas. Bruce Wayne pode fazer qualquer coisa, mas escolhe cercar gangsters. Ele poderia criar cidades a partir de montanhas ou resolver a fome no mundo.
Então ele é basicamente um superburocrata?
Exatamente. Ele sustenta algo que é uma droga e vive do consumo. O Batman é imaginativo com carros, roupas e casas, mas a imaginação deve ser relegada ao reino do consumo. Isso é burocracia. Expresse-se em nossos termos e não deixe que isso entre na política ou a loucura acontecerá.
Título: O antropólogo David Graeber explica por que existem empregos sem futuro
Autores: David Graeber , David Whelan
Data: 10 de fevereiro de 2015
