Por Anônima
O presidente Clinton lançou o financiamento de 5 bilhões de dólares para o “Ato de Violência Contra as Mulheres” em 2000. Ele falou das 900.000 mulheres espancadas a cada ano, “uma a cada 12 segundos” e se recusou a mencionar que esse número estava na verdade mais próximo do número de homens espancados a cada ano. [1] E ele é alguém que deveria saber! Apenas um ano antes, ele estava na TV exibindo um vergão vermelho feio na cabeça. Fontes na Casa Branca vazaram que o ferimento foi devido a um ataque de sua esposa e que agentes do serviço secreto tiveram que tirá-la de cima dele na noite anterior.
O fato de que as mulheres são violentas não é realmente tão interessante. Nós também somos civilizadas, então o que você espera? Mas é o fato de que muitas das evidências sobre mulheres violentas são encobertas e suprimidas — os padrões duplos, a hipocrisia e o branqueamento exibidos por tantas feministas — que é interessante.
Em “When She Was Bad”, Patricia Pearson analisa muitos aspectos diferentes da violência feminina. De agressores de maridos a serial killers, ela observa a maneira como as mulheres raramente têm a mesma agência que os homens em situações semelhantes e são mais comumente tratadas como vítimas do que como adultas autônomas.
Da TPM, psicose pós-parto e até mesmo “insanidade lactacional”, as mulheres são vistas como totalmente à mercê de seus corpos e hormônios, sob o controle de suas funções e ciclos corporais (que, por serem parte da natureza, são imprevisíveis e destrutivos, de acordo com médicos e psicólogos civilizados).
Por que essa necessidade de fingir que as mulheres não são capazes da mesma violência, raiva e despeito que os homens? Certamente o problema de toda essa violência e ódio não é de gênero, mas de civilização, da maneira como somos forçados a viver hoje?
Essa merda de “vítima” pode atingir alturas realmente ridículas, como no caso de Guinevere Garcia, que, recém-saída de uma passagem pela prisão por sufocar sua filha bebê, atirou e matou seu marido a sangue frio. No corredor da morte, ela pediu que sua execução fosse adiante, pois sentia que tinha feito algo errado e queria ser punida. O que aconteceu?
“Todos a ignoraram. A Anistia Internacional enviou Bianca Jagger para dizer ao conselho de revisão de prisioneiros que ‘Garcia é o caso quintessencial de uma mulher espancada e uma criança abandonada’. Garcia respondeu: ‘Esta deve ser a causa dela para a semana, em vez do Screen Actors Guild ou da crueldade com os animais’”. A imprensa relatou seus quinze anos suportando abusos nas mãos de seu marido, “uma esposa espancada que explodiu após anos de abuso” (New York Times) e que “após uma vida cheia de tragédias, ela não é capaz de escolher seu próprio destino” (National Public Radio). [2]
Garcia tinha acabado de sair da prisão por matar uma criança — ela não poderia estar sofrendo como uma esposa espancada na prisão! Mas a síndrome da esposa espancada é certamente uma projetada para impedir qualquer pergunta. Tornou-se parte da percepção pública que a maioria das mulheres mata por medo ou legítima defesa, mas isso não é verdade na maioria dos casos. Peter Cook menciona um estudo que ele analisou em seu livro, “Abused Men — the Hidden side of Domestic Violence” que descobriu que a maioria das assassinas de cônjuges não mata por nenhuma dessas duas razões.
“Alguns assassinam por ganância, outros porque arranjaram um novo amante e por uma variedade de outras razões. Há muitos casos assim no registro anedótico de jornais. Por exemplo, há Donyea Jones de Seattle, que foi baleado por sua esposa na parte de trás da cabeça (não um caso de medo iminente) na frente de seus filhos, e então foi arrastado para fora de casa e incendiado. Este assassinato ocorreu no mês nacional de conscientização sobre violência doméstica, mas é claro que nem os jornais de Seattle nem qualquer defensor da violência doméstica em Seattle apontaram para este caso.” [3]
A agressão ao parceiro é tão comum entre as mulheres quanto entre os homens (alguns estudos, incluindo o mencionado mais adiante, mostram que elas são ainda mais propensas a bater em seus parceiros), mas você nunca imaginaria isso lendo a documentação oficial, jornais, etc. Casais de lésbicas sofrem as mesmas altas taxas de violência doméstica e muitos estudos agora mostram que as mulheres têm a mesma probabilidade de abusar de seus filhos também, com altas taxas de negligência e espancamentos.
Pearson menciona o livro de Straus, Gelles e Steinmetz, “Behind Closed Doors: Violence in the American Family” , que mostrou que as mães tinham uma taxa de abuso físico infantil 62% maior do que os pais.
“As mães batem nos filhos quase duas vezes mais do que os pais, e os pais têm menos probabilidades do que as mães de atirar objectos, dar-lhes bofetadas, palmadas ou bater nos filhos com objectos.” [4]
As mães também são mais propensas do que os pais a assassinar seus filhos. (Elas fazem isso com seus filhos por medo e legítima defesa também?) 55% dos assassinatos de menores de doze anos, de acordo com o Departamento de Justiça dos EUA. [5] E se a criança for muito jovem, as chances são de que as mortes sejam atribuídas a SIDs (Síndrome da Morte Súbita Infantil), um termo genérico para qualquer morte com causas desconhecidas. Isso não quer dizer que toda mãe com SIDs matou seu bebê — claro que não — mas, assim como a defesa da esposa espancada, ela foi manipulada e usada em situações inapropriadas. Curiosamente, no caso em que o rótulo SIDs foi fabricado em 1972, a mãe confessou mais tarde ter sufocado todos os seus cinco filhos. Mas isso foi vinte anos depois e, a essa altura, o rótulo já havia pegado e os legistas o estavam usando indiscriminadamente.
Mas não espere a verdade quando estiver lidando com percepções populares. Recentemente, fui à locadora local onde dois novos lançamentos pareciam igualmente pouco convidativos. Um era sobre John Wayne Gacy, infame serial killer dos EUA. A capa parecia bem ameaçadora e a descrição na parte de trás era o usual “monstro que perseguia a comunidade”. O outro vídeo era sobre Aileen Wuornos que, de acordo com a parte de trás, “matou em legítima defesa” e somente porque ela tinha sido traumatizada por uma vida nas ruas. O fato de ela ter assassinado homens inocentes que a pegaram enquanto ela pedia carona e que seus ataques foram completamente sem provocação não serão tratados com muita seriedade. E o fato de Gacy ter sido abusado por seu pai quando era um garoto também não lhe renderá muita simpatia! [6] Um padrão para mulheres, outro para homens.
O vídeo apregoou Wuornos como a primeira mulher serial killer nos EUA.
“Apenas quatro anos antes, dez assassinas em série foram presas nos Estados Unidos. Menos de dois anos antes, Dorothea Puente foi condenada. E menos de uma década antes, o estado da Carolina do Norte executou Velma Barfield, que envenenou cinco.” [7]
Quando a maioria idiota começar a falar, eles não vão mencionar as muitas mulheres que cometeram assassinatos em série no passado. (Todas brancas, por sinal — Puente é um sobrenome de casamento)
“Não as dezenas de mulheres que mataram até quarenta pacientes em hospitais; nem as dezenas que mataram dez homens, ou vinte; nem Puente e outros que atacaram inquilinos. Não importa Marybeth Tinning, ou qualquer uma das mães e anjos da morte.” [8]
A questão não é que as mulheres sejam violentas — vivendo civilizadas elas dificilmente não poderiam ser. A questão é o nível surpreendente de desonestidade que as feministas demonstram sobre esse assunto. Uma pesquisa em 1985 mostrou que as mulheres estavam sendo espancadas em casa em média uma vez a cada 15 segundos. Grupos feministas se uniram em torno do número e ele se tornou conhecimento doméstico. Mas o mesmo estudo mostrou que os homens estavam sendo espancados em média uma vez a cada 18 segundos! [9] Os pesquisadores receberam ameaças de morte por seus problemas — uma ocorrência comum para aqueles que ousavam ameaçar o trem da alegria feminista.
Erin Pizzey, fundadora do primeiro abrigo para mulheres, agora precisa de escolta policial para falar em público porque começou a procurar maneiras de ajudar homens que sofrem espancamentos de suas parceiras.
“Há agora uma indústria de violência doméstica estabelecida que teme qualquer reconhecimento do fato científico bem estabelecido de que as mulheres podem ser tão violentas quanto os homens com seus parceiros íntimos… Por causa dessas visões, e por ousar falar, fui vilipendiada e fisicamente ameaçada muitas vezes por mulheres no movimento de violência doméstica. Não me diga que as mulheres não podem ser violentas! Hoje em dia, você nem encontrará meu nome ou meus livros sobre violência doméstica mencionados na literatura estabelecida sobre violência doméstica… Fui apagada por heresia, por ousar falar a verdade.” [10]
Esta indústria precisa propagar vários mitos para que eles possam absorver todo o financiamento. Há muito dinheiro em rotinas de “mulheres vítimas, homens desagradáveis”. Clinton alocou 5 bilhões para serviços exclusivos para mulheres no início dos anos noventa, então muitas feministas podem perder se grupos de homens começarem a drenar seu dinheiro.
Bem, eles poderiam atender a ambos os sexos e ainda receber todo o dinheiro, como acontece em alguns abrigos nos EUA, mas isso exigiria uma mudança de ideologia e um pouco mais de imaginação — algo que essas feministas não gostam muito.
E daí se essa cultura é patriarcal? Homens individuais são tão desempoderados quanto mulheres individuais. Eles sofrem a mesma merda vivendo dentro da civilização como suas irmãs civilizadas. Homem ou mulher, não importa, se você está vivendo domesticado e desmoralizado e trabalhando para Leviatã, então você sente a mesma raiva e auto-aversão. Vivendo em uma cultura que denigre o compartilhamento e a compaixão, tanto homens quanto mulheres têm pouco de ambos. Vivendo sob condições que os humanos nunca deveriam viver (caixinha, pirralhos gritando, isolados de qualquer comunidade, pressões de dinheiro — ei, todos nós sabemos dessas coisas!) por que ficamos surpresos se atacamos aqueles mais próximos de nós? Eu não acredito que o patriarcado seja o problema. É um dos sintomas de um modo de vida doentio, desequilibrado e doentio. A civilização é o problema e até que as feministas (e isso inclui todos vocês, homens também) comecem a abordar isso, elas não estão fazendo nenhum serviço a ninguém.
Ao continuar a ver a violência feminina como inexistente, trivial, um resultado de funções corporais sobre as quais elas não têm controle ou como resultado da coerção masculina (frequentemente dada como desculpa na violência conjugal), a civilização pode continuar a explicar os enormes níveis de ódio, desconfiança e agressão que os humanos civilizados comumente exibem. E com os homens como os grandes malvados, ninguém precisa olhar para o problema real — a civilização em si.
[1] pg 127 “Toda a verdade sobre a violência doméstica” por Philip W. Cook, em “Tudo o que você sabe está errado — O guia de desinformação para segredos e mentiras”, ed Russ Kick, Disinformation Co. Ltd, 2002. Um excelente artigo com muitos links e artigos para pesquisas futuras.
[2] pg 59–60 “When She Was Bad — a controversy and explosive look at female aggression” por Patricia Pearson, Virago, 1998. Se você quiser os detalhes de qualquer um dos casos mencionados aqui, o livro os explica e muito mais de uma forma direta e não sangrenta. Muito bem referenciado com muitas pistas para mais informações.
[3] pg 128 “Toda a verdade sobre a violência doméstica”.
[4] pg 263 “Quando ela era má”.
[5] pg 111 Ibid. E embora a tendência seja no sentido de procurar molestadores do sexo masculino, algumas pesquisas mostraram que até 25% dos abusos sexuais são perpetrados por molestadoras do sexo feminino pg 263 Ibid.
[6] Quem ouviu falar sobre as surras regulares do assassino em série do Texas Henry Lucas por sua mãe quando criança? Ou sobre a vida precoce de Manson como uma criança rejeitada e negligenciada?
[7] pág. 156 Ibid.
[8] pág. 157 Ibid.
[9] Murray Straus e Richard Gelles, ‘Mudança social e mudança na violência familiar de 1975 a 1985, conforme revelado por duas pesquisas nacionais’ citado em “A verdade completa sobre a violência doméstica” pg 125.
[10] Erin Pizzey, fundadora do primeiro abrigo para mulheres e autora de “Grite silenciosamente ou os vizinhos ouvirão”, citado em “Toda a verdade sobre a violência doméstica”, pág. 131.
Título: Mulheres e violência — Mitos de gênero: uma revisão de alguma literatura do outro lado
Autor: Anônima
Tópicos: feminismo , revisão , violência
Data: 2004
Fonte: Recuperado em 1 de janeiro de 2005 de www.greenanarchist.org
Notas: de Green Anarchist #73–74
