De Bob Maier
Kiam oni provas analizi la politikajn, ekonomiajn kaj sociajn konsekvencojn de rasismo kaj ekspluatado en subevoluintaj landoj por la funkciado de kapitalismo, la ekspluatado en ĉi tiuj landoj prenis la formon de sistema translokigo de laboro de la malriĉa lando al la riĉa, industriigita lando. Ĉi tiu translokigo de laboro kaj la postaj sociaj institucioj, tra kiuj ĝi okazis, havis detruan efikon sur ĉi tiuj areoj. Ĝi perforte skuis ilian tutan disvolviĝon kaj draste ŝanĝis ĝian kurson. Rompante kun la jarcentaĵaj ŝablonoj de ilia agrara ekonomio kaj devigante ŝanĝon al la produktado de eksporteblaj kultivaĵoj, okcidenta kapitalismo detruis la aŭtarkion de la subevoluinta lando – tio estas, ĝian kamparan socion. Transprenante kamparanajn terojn por la celo planti kultivaĵojn kaj eliminante lokajn metiojn pro la nevenkebla konkurenco de la produktoj de la industria nacio, vasta rezervo de malriĉaj laboristoj estis kreita.
Fremda administrado sisteme detruis ĉiujn fundamentojn de la praula kulturo, kaj nenio pozitiva estis establita anstataŭe. Kio estis establita estis juraj kaj posedaĵaj rilatoj rilataj al merkata ekonomio kaj la administraj institucioj por devigi ĉi tiujn novajn leĝojn. Tio signifis, ke vivmaniero, kiu antaŭe funkciis sufiĉe bone, kvankam ĉefe agrara, estis anstataŭigita de parazitaj terposedantoj, procentegistoj, malgrandaj komercistoj, spekulistoj kaj bidonurboj kun milionoj da malsanaj kaj malsataj homoj. Alivorte, novaj klasoj, ligitaj al la registaro kaj la imperiisma sistemo, estis kreitaj.
Historie, monopola kapitalismo kaj imperiismo malebligis al subevoluintaj landoj sekvi la tradician vojon de kapitalisma disvolviĝo. La grandaj monopolkapitalistoj de la ĉefaj kapitalismaj landoj celis elimini konkurencon. Ĉar investi en la disvolviĝon de lando povus konduki al ebla konkurenco, ĉi tiuj grandaj monopolkapitalistoj perdis intereson pri investado en disvolviĝo. Sekve, investado estis direktita al la ekspluatado de naturaj rimedoj por esti uzataj kiel krudmaterialoj en la industrie evoluintaj landoj. Sekve, la ekonomioj de ĉi tiuj subevoluintaj landoj fariĝis unupartiaj ekonomioj, eksportante krudmaterialojn kaj manĝaĵojn.
Kun limigita postulo je fabrikitaj varoj, provizitaj abunde kaj je malaltaj prezoj eksterlande, ne ekzistis ŝanco por profita investado en “indiĝena” industrio, kiu servus la enlandan merkaton. Plejparto de la ekipaĵo bezonata por la fabriko estis aĉetita en la imperiisma lando anstataŭ en la subevoluinta lando. Tio rezultigis la vastiĝon de la enlanda merkato de la evoluinta lando. Ĉi tiu manko de investado en disvolviĝo rezultigis mem-daŭrigan mankon de investado kaj daŭran malprogreson. Establante “nacian” industrion en la subevoluintaj regionoj, la ŝipposedantoj en multaj landoj…
La problemo estas la riĉaj oportunistoj, kiuj havas intereson konservi la status quo. Ĉi tiu grupo uzas ajnan formon de registaro (monarkio, diktaturo, faŝismo), kiu tenas ilin en povo, por subpremi la masojn. Usono subtenas ĉi tiujn registarojn, sed se la tuta pluso forlasas la landon por iri al lando, kiu jam estas industriigita, teknologia kaj ekipita per maŝinoj, ĝi ne nur ne helpas ĉi tiujn landojn disvolviĝi, sed ĝi ankaŭ subtenas ĉion, kio estas malprogresema, mezepoka kaj totalisma. Ĝi provas malhelpi sociajn revoluciojn kiam ajn eblas kaj malhelpi progreson kie ajn tiaj revolucioj okazis.
BIBLIOGRAFIO
Baran, Paul. A Economia Política do Crescimento. Monthly Review Press, 1962.
Baran, Paul e Sweezy, Paul. Capital Monopolista. Monthly Review Press, 1966.
Boggs, James. A Revolução Americana. Monthly Review Press, 1963.
Dobb, Maurice. Crescimento Econômico e Países Subdesenvolvidos. Editora Internacional, 1967.
Fanon, Frantz. Estudos sobre um Colonialismo Moribundo. Monthly Review Press, 1965.
Fanon, Frantz. Os Condenados da Terra. Grove Press, 1963.
Magdoff, Harry. Aspectos Econômicos do Imperialismo dos EUA, Monthly Review Press, 1966.
Memmi, Albert. O Colonizador e o Colonizado. Beacon Press, 1965.
Nkrumah, Kwame. Neocolonialismo. Editora Internacional, 1965.
Viet-Report, “América Latina pré-guerra”, abril-maio, 1968.
