Per Akracia – Fenikso Nigra
La baza intereztakso de Brazilo atingis 13,25% jare en januaro 2025, kun antaŭvidoj al 15%. La Monpolitika Komitato de la Centra Banko prezentas tiun decidon kiel necesan teknikan mezuron por kontroli la inflaciOn. Tamen, ĉiu elcenta punkto de tiu takso reprezentas konkretajn elektojn pri resursa distribuo, aliro al kredito, kaj la ekonomiaj prioritatoj de la lando.
Kiam la Centra Banko altigas la interezojn, ĝi asertas batali kontraŭ inflacio. La mekanismo funkcias tiel: altaj interezoj plikaltigas pruntojn kaj financadon, reduktante la konsumon kaj produktivan aktivecon. Malpli da mono cirkulanta devus deteni prezaltigojn. Praktike, tiu politiko transdonas enspezojn de tiuj kiuj laboras kaj produktas al tiuj kiuj vivas el financaj investoj. La publikaj bondoj kiuj rendimentas laŭ la baza takso estas pagataj per federacia buĝeta rimedoj—rimedoj kiuj povus financi sanservon, edukadon, aŭ infrastrukturon.
La tujaj konsekvencoj rivelas la efikon de tiu decido. Familioj planantaj financi loĝejon alfrontas nepageblan kostojn. Malgrandaj negocoj kiuj dependas de kredito por cirkulanta kapitalo vidas siajn marĝenojn malaperi. Produktaj investoj iĝas malpli allogaj kiam financaj aplikoj garantias altajn rendimentojn sen risko. Dume, bankoj kaj investantoj festas rekordajn profitojn.
La oficiala rakonto asertas ke ne ekzistas alternativo. Inflacio devus esti batata tiamaniere, kvazaŭ ĝi estus natura leĝo de ekonomiko. Tiu prezentado kaŝas ke ekzistas aliaj kaŭzoj por prezaltigoj krom troa postulo. En lastatempa Brazilo, bazaj nutraĵoj altiĝis pro klimataj faktoroj kaj ŝanĝkursa variadoj. Viando, ovoj kaj kafo plikaltiĝis pro providaj problemoj, ne ĉar homoj tro konsumis. Altigi interezojn ne solvas produktajn problemojn sed punas la tutan popolon.
La inflacio mem havas politikan dimension kiu ofte estas ignorita. Grandaj kompanioj kun merkata potenco alĝustigas prezojn laŭ siaj interesoj, ne nur responde al kostoj. Karburildistribuistoj, supermerkataj ĉenoj, kaj koncentriĝintaj industrioj difinas profitmarĝenojn kiuj rekte efikigas la vivkoston. Ataki la inflaciOn nur el la postula flanko, per interezoj, signifas akcepti tiujn potencajn strukturojn kiel naturajn.
Internacia komparo rivelas politikajn elektojn kaŝitajn kiel teknikaj necesoj. Aliaj landoj alfrontas inflaciajn premojn per politikaj kombinaĵoj: prezkontrolo en strategiaj sektoroj, fortigado de konkurenco, infrastruktura investo por pliigi provizadon. En Brazilo, la sola ilo estas la intereztakso, oportuna por tiuj kiuj profitas el ĝi.
Historiaj spertoj montras aliajn eblecojn. Quilombola komunumoj en Brazilo konservas rotaciajn kreditosistemojn bazitajn sur reciproka fido kaj kolektiva bezono. Komunumaj fondusoj financas malgrandajn entreprenojn sen interezoj aŭ kun simbolaj taksoj difinitaj de la komunumo mem. Tiuj praktikoj montras ke organizi krediton kaj investon ne postulas submetiĝon al tutmondigitaj financaj merkatoj.
En Argentino, dum la ekonomiaj krizoj de la frua 2000-aj jaroj, interŝanĝaj retoj kaj komunumaj bankoj permesis al tutaj kvartaloj daŭrigi ekonomian aktivecon kiam la tradicia bankosistemo kolapsis. Lokaj valuoj kaj reciprokaj kreditosistemoj subtenis familiojn kaj malgrandajn negocojn. En Urugvajo, kreditokooperativoj kontrolataj de laboristoj ofertas alternativojn al la komerca bankosistemo jam jardekoj.
La argumento ke altaj interezoj allogas fremdan investon meritas kritikan atenton. Internacia kapitalo kiu venas al la lando nur por investi en publikaj bondoj ne konstruas fabrikojn, ne kreas laborlokojn, ne disvolvas teknologion. Temas pri pura rentulismo: mono kiu eniras, ricevas altajn interezojn pagitajn per impostoj de la loĝantaro, kaj foriras denove. Defendi tiun dinamikon kiel ekonomian evoluon rivelas klarajn prioritatojn.
Diversaj anarkiismaj flankoj emfazas memregadon de produktivaj rimedoj kaj malcentriĝintan decidadon pri investoj. Ne temas pri nei la kompleksecon de nuntempa ekonomiko, sed pri demandi kial fundamentaj decidoj pri kredito, interezoj kaj investaj prioritatoj devas esti koncentritaj en hierarkiaj institucioj malproksimaj de tiuj kiuj efektive produktas kaj vivas kun la konsekvencoj.
Rekoni ke la intereztakso ne estas neŭtrala ilo malfermas vojon por praktika agado. Kreditokooperativoj kontrolataj de tiuj kiuj uzas iliajn servojn povas difini taksojn bazitajn sur reciproka daŭripovo, ne sur profitmaksimumigo. Komunumaj bankoj en brazilaj urbaj periferoj montras la eblecon de financaj sistemoj organizitaj laŭ aliaj logikoj. Solidarecaj ekonomiaj retoj konstruas kreditajn kaj interŝanĝajn cirkvitojn bazitajn sur reciprokeco.
La centra demando ne estas teknika sed politika: kiu decidas pri kolektivaj rimedoj kaj laŭ kiuj kriterioj? Kiam la Centra Banko altigas interezojn al 15%, ĝi ne nur batalas kontraŭ inflacio. Ĝi elektas protekti rentulojn, plikaltigas produktan krediton, malrapidigas ekonomian aktivecon kaj transdonas enspezon al la pinto de la piramido. Tiuj elektoj povas kaj devas esti kontestataj.
En la batalo ni estas indaj kaj liberaj homoj!
