80-a Datreveno de la Rusia Revolucio
De Damian Lawlor
En 1922, post propraokula atestado de la rezulto de la Rusia Revolucio, la anarkiisto Emma Goldman priskribis kiel “Soveto-Rusio fariĝis moderna socialisma Lourdes.” Okdek jarojn post la revolucio en Rusio, pripensi ĉi tiun periodon havas pli ol nur historian valoron. Multaj maldekstraj organizaĵoj ankoraŭ konsideras ĉi tiun epokon kiel modelon por estontaj revolucioj. Por defii ĉi tiun bolŝevikan koncepton pri organizado kaj revolucio, ni ekzamenas kiaj estis la konsekvencoj de ĉi tiu modelo.
La bolŝevikoj organizis sin kiel avangarda partio, kiu intencis gvidi la revolucion. Ĉi tiu strukturo kondukis al specifaj rezultoj, kaj rigardo al la “kaŝita” historio de la Rusia Revolucio ilustras ĉi tion. Lenin, en sia libro “Ŝtato kaj Revolucio”, parolas pri socio, kie ĉiu kuiristo regos.
Sed en realeco, la Partio, kiel la gvidanto de la revolucio, regis. La 9-an de novembro 1917, soveto (komitato de elektitaj laboristaj delegitoj) en la Popola Komisariato de Poŝto kaj Telegrafo jam estis aboliciita per dekreto. Eĉ antaŭ tio, kiam la revolucio apenaŭ liberigis la laboristojn de virtuala sklaveco, la bolŝevikaj gvidantoj diris al la laboristoj, ke “la plej bona maniero subteni la sovetan registaron estas daŭrigi vian laboron.” Lenin skribis en marto 1918 (Kolektitaj Verkoj, Vol. 27, paĝo 270) ke la Partio rilatas al la laboristoj gvidante ilin “sur la vera vojo de labordisciplino, de la tasko kunordigi la taskon diskuti laborkondiĉojn en amasaj asembleoj ĝis la tasko senkontesta obei la volon de la soveta gvidanto, la diktatoro, dum laboro.” Jen kio okazas al ĉiu kuiristo, kiu regas. Ĉi tiuj ne estas nur izolitaj okazaĵoj. La Partio baldaŭ komencis instituciigi sian regadon. Ekzemple, fabrikaj komitatoj, anstataŭ povi formi federaciojn inter sektoroj, devis raporti al nedemokratiaj instancoj elektitaj de la Partio. Estas en ĉi tiu kunteksto, ke Daniel Guerin argumentis, ke “Reale, la potenco de la Sovetoj daŭris nur kelkajn monatojn, de oktobro 1917 ĝis la printempo de 1918.”
Kiel la bolŝevikoj “certigis” la revolucion? Trockij, kiel estro de la Ruĝa Armeo, reenkondukis regulan armean disciplinon, inkluzive ne nur ekzekutojn pro dizerto, sed ankaŭ ĉiujn bagatelajn regularojn, kiel ekzemple la saluton, kiu donis al oficiroj specialajn rangojn. Li aboliciis la elekton de oficiroj, skribante, ke “la elektobazo estas politike senutila kaj teknike neadekvata, kaj jam estis flankenmetita per dekreto.”
La Blanka Teruro estis batalita per kolektivaj punoj, kategoriaj punoj, torturo, ostaĝigo kaj hazardaj punoj. Ĉi tiuj estis direktitaj ne nur al konataj “blankuloj”, sed ankaŭ al iliaj amikoj kaj familio. La 3-an de septembro 1918, la bolŝevika gazeto Ivestija anoncis, ke pli ol 500 ostaĝoj estis pafitaj de la Petrograda Ĉekao, ne pro farado de krimo, sed pro la malbonŝanco esti el malfavora familio. Kelkaj argumentus, ke ĉi tiu teroro estis pravigita de la Blanka Teruro. Sed en aprilo 1918, teroro estus uzata kontraŭ politikaj grupoj, kiuj subtenis la revolucion sed kontraŭstaris la bolŝevikan reĝimon. En du tagoj en aprilo 1918, 40 anarkiistoj estis mortigitaj aŭ vunditaj kaj ĉirkaŭ 500 arestitaj en serio de atakoj en Moskvo kaj Petrogrado. Ĉiuj gravaj anarkiismaj publikaĵoj estis malpermesitaj en majo 1918. Tio estis malgraŭ la fakto, ke anarkiistoj batalis por la revolucio en oktobro, kun kvar el ili en la Militista Revolucia Komitato, kiu kunordigis la ribelon. Dum la sekvaj kvar jaroj, centoj kaj poste miloj da anarkiistoj estis arestitaj, malliberigitaj, torturitaj, ekzilitaj kaj ekzekutitaj. Aliaj por-revoluciaj maldekstraj partioj suferis similan sorton, same kiel laboristoj, kiuj agis sendepende kontraŭ la reĝimo en 1919.
La bolŝevikaj formoj de organizado havis specifan rezulton: la centraligon de la potenco. Ĉi tiu tipo de organizado signifis, ke “Stalin ne falis de la luno”, sed estis la heredanto de ĉi tiu kontraŭdemokratia organizado. Tio kontrastis al “Socialismo de Sube” kaj la moto de la Unua Internacio: “la emancipiĝo de la laboristoj devas esti la verko de la laboristoj mem” kaj ne de iu “avangarda” partio.
