Por Zaher Baher
Bem, essa não é uma pergunta fácil de responder em um artigo curto como este. Antes de prosseguirmos, talvez precisemos da definição exata de “classe trabalhadora”. Admito, mais uma vez, que isso também não é fácil.
Existem diferentes conceitos ou definições para “classe trabalhadora”. De acordo com o dicionário Cambridge English, trata-se de “um grupo social composto por pessoas que ganham pouco, muitas vezes sendo pagas apenas pelas horas ou dias trabalhados, e que geralmente realizam trabalho braçal. A classe trabalhadora (também conhecida como classe trabalhadora e proletariado) é composta por pessoas empregadas por salários, especialmente em ocupações manuais e em trabalhos industriais qualificados. As ocupações da classe trabalhadora incluem empregos de colarinho azul, alguns empregos de colarinho branco e a maioria dos empregos de serviços”.
A definição mais geral, usada por marxistas e socialistas, é que a classe trabalhadora inclui todos aqueles que não têm nada para vender além de sua força de trabalho e qualificação. Nesse sentido, inclui trabalhadores braçais e operários, trabalhadores manuais e intelectuais de todos os tipos, excluindo apenas indivíduos que obtêm sua renda da propriedade de empresas e do trabalho de terceiros.
É muito óbvio que o mundo em que Marx vivia mudou drasticamente, assim como a própria classe trabalhadora. O que não mudou na sociedade é o fato de que ainda existem três classes: classe trabalhadora, classe média e classe alta.
Enquanto a maioria dos marxistas e socialistas, e alguns anarquistas, acreditarem que a classe trabalhadora é a única força dinâmica capaz de nos levar a uma sociedade socialista, a definição de “classe trabalhadora” continuará sendo importante. As diferentes definições de “classe trabalhadora” podem nos proporcionar diferentes resultados ou diferentes tipos de sociedade no futuro.
Muitos de nós acreditamos que a grande maioria da população da sociedade é da classe trabalhadora. Isso inclui todos os tipos de trabalhadores, aposentados, desempregados, autônomos, até mesmo estudantes e aquelas pessoas que ganham bastante dinheiro, às vezes chamadas de classe média.
Se definirmos a classe trabalhadora nesses termos, podemos concluir que ela não é uma classe coerente, seus objetivos atuais são diferentes e a unidade entre eles pode ser quase impossível. Talvez seja essa a razão do pouco apoio ou solidariedade entre eles, levando à sua derrota ao apresentar reivindicações separadas.
Se concordarmos que os trabalhadores tradicionais, além daqueles que atualmente trabalham em fazendas, lojas, escritórios, na indústria de alimentação e outros, são da classe trabalhadora, ainda enfrentamos outro problema. Enquanto essas pessoas ainda não forem a maioria na sociedade, será difícil alcançar a sociedade sem classes que desejamos. Além disso, devido às diferentes condições de trabalho e aos diferentes sindicatos aos quais os trabalhadores pertencem, a solidariedade e a unidade entre eles podem ser muito difíceis.
Antes de prosseguir, precisamos perguntar o que é uma revolução? É uma reforma fundamental? É uma luta de classes que se espera que nos leve a uma ditadura do proletariado? Uma derrubada violenta de um governo ou ordem social em favor de um novo sistema? Ou é simplesmente uma transformação social que resulta em uma sociedade não hierárquica e sem classes por meio da luta da vasta maioria de nós, independentemente de nossas origens sociais?
Na minha opinião, a revolução é uma revolução social e é um longo processo que nos leva em direção a esse futuro. Provavelmente compartilhamos muitos dos mesmos objetivos que marxistas e comunistas, mas nossos métodos e meios para alcançá-los são muito diferentes.
Seja qual for a nossa definição de classe trabalhadora, todas as evidências mostram que, no mundo real, a classe trabalhadora não é uma classe revolucionária. Se o significado da revolução é transformar a sociedade atual em uma sociedade sem classes e não hierárquica, na minha opinião, ela nunca foi revolucionária. A revolução não é tarefa da classe trabalhadora e nunca foi.
Uma questão importante surge aqui. Se a classe trabalhadora é uma classe revolucionária, por que os marxistas querem formar um partido político de vanguarda para organizá-la e transmitir a consciência de classe?
Marx fez uma declaração crucial quando afirmou: “Não é a consciência dos homens que determina seu ser, mas, ao contrário, seu ser social que determina sua consciência”. Acredito que Marx contradiz sua própria afirmação ao insistir que a revolução é tarefa da classe trabalhadora. A classe trabalhadora, desde suas origens até o presente, tem travado lutas econômicas, não políticas, e não tomou o poder. Assim, os trabalhadores restringem suas lutas ao trabalho por meio de sindicatos e dependem de partidos políticos. Eles trabalham e lutam em consonância com a afirmação de Marx acima e, portanto, sua consciência não pode se libertar disso para criar uma sociedade sem classes e refutar a ditadura do proletariado. Eles não são contra o Estado nem querem uma ditadura do proletariado. Marx não foi justo ao impor-lhes um papel tão oneroso.
Pessoalmente, concluo da declaração de Marx um significado claro. A classe trabalhadora não deve ser mais revolucionária do que aposentados, estudantes, desempregados, pessoas com deficiência e outros benefícios. Enquanto aqueles que trabalham financeiramente podem ser muito melhores do que os grupos que mencionei. Certamente, esta é a razão pela qual geralmente vemos os grupos de pessoas acima mencionados serem mais ativos. São eles que participam de manifestações e protestos e estão envolvidos na política comunitária. São eles que apoiam os trabalhadores que estão em conflito com a gerência, enquanto seus próprios colegas de diferentes setores no mesmo escritório ou na mesma empresa continuam fazendo o que lhes é ordenado.
É verdade que a classe trabalhadora tem o poder e a capacidade de derrubar um governo em pouco tempo se tomar certas medidas coletivamente. Ela pode impedir o funcionamento do sistema, mas esse não é seu objetivo ou tarefa. Não é de se admirar que o governo conservador possa desafiar os sindicatos e levá-los à justiça se eles tiverem reivindicações políticas em vez de econômicas.
A história global do movimento da classe trabalhadora mostra que aqueles que queriam mudar a sociedade simplesmente não eram a classe trabalhadora. Na verdade, eram os trabalhadores socialistas e anarquistas, entre a classe trabalhadora, os elementos poderosos na maioria dos movimentos e na sociedade.
Podemos ver isso na Rússia em 1905 ou fevereiro de 1917 e na Revolução Espanhola em 1936-1937, pois foram revoluções anarquistas/socialistas. Foram os socialistas e os trabalhadores anarquistas que tiveram um papel importante e impulsionaram os demais trabalhadores a irem além de suas próprias demandas financeiras ou econômicas.
A ideia inicial por trás do proletariado como classe revolucionária e criadora da sociedade socialista é Marx. A realidade provou que sua teoria econômica e política serviu ao capitalismo em vez do socialismo. O Capital nunca foi tão importante para a classe trabalhadora quanto para aqueles que servem ao sistema capitalista. No meu artigo, nos links abaixo, abordei essa questão: http://zaherbaher.com/2016/10/06/leftists-and-communists-have-damaged-the-socialist-movement-as-much-as-the-right-wing-did/
Após a Segunda Guerra Mundial, o mundo mudou e os movimentos da classe trabalhadora tornaram-se cada vez mais fracos. Por muito tempo, a classe trabalhadora conquistou muito pouco em todas as partes do mundo. Na verdade, ela nem sequer conseguiu manter ou proteger as pequenas conquistas que conquistou.
Sob o sistema atual, a classe trabalhadora se tornou exatamente o que Murray Bookchin descreveu: “Por uma incrível ironia da história, Marx não conseguiu antecipar a dialética do capitalismo. O proletariado, em vez de se desenvolver como uma classe revolucionária dentro do seio do capitalismo, acaba se tornando um órgão dentro do corpo da sociedade burguesa…” (The Murray Bookchin Reader, editado por Janet Biehl, pp. 131-132).
De fato, a classe trabalhadora conseguiu tornar o sistema mais poderoso, mantendo-o e protegendo-o. Os trabalhadores servem a esse sistema como quaisquer outros setores da sociedade, como a polícia, as forças armadas e as redes de espionagem.
É a classe trabalhadora que cria riqueza, lucro e capital, e mantém a guerra onde quer que ela aconteça. A guerra mata muitas pessoas inocentes e destrói seus ambientes. Os trabalhadores continuam a produzir mais lucros e riqueza e a derrotar movimentos populares, incluindo trabalhadores em outras partes do mundo. Além disso, as evidências mostram que os trabalhadores só se preocupam com a sua própria vida e a de suas famílias, mesmo que isso aconteça às custas da morte de pessoas (seus companheiros) em outros países.
Precisamos entender isso e analisar as evidências, em vez de acreditar em textos escritos há mais de 150 anos. Precisamos que os vivos analisem as situações atuais, não os mortos. Devemos lembrar que o anarquismo não é uma ideologia estagnada; é uma ideia, um modo de vida, um método prático de analisar eventos e situações por meio de fatos e da realidade, e não de textos.
Assumir que o proletariado, a “classe trabalhadora”, é a única classe que pode nos levar ao socialismo significa restringir a revolução apenas aos países industrializados e a nenhum outro lugar. Significa ignorar o fato de que onde quer que faltem justiça social, igualdade ou liberdade, esse é um ambiente propício para a revolução e a construção de uma sociedade socialista/anarquista. Significa negar que sociedades pré-capitalistas tenham chance de revolução socialista porque a classe proletária e a tecnologia avançada estão ausentes. Significa não considerar seriamente a questão da hierarquia, tal como ela formou a classe em desenvolvimento e a sociedade de classes. Significa não considerar as questões ecológicas como uma questão central no processo revolucionário.
A revolução precisa ser uma revolução social. É uma revolução comunitária como um todo, e não apenas uma revolução da classe trabalhadora. Precisa ser uma revolução que envolva quase todos em uma comunidade, independentemente de suas diferentes origens, e que os envolva de diferentes maneiras. Ela pressupõe a auto-organização em grupos locais radicais, independentes e não hierárquicos. Eles coordenam suas lutas, suas ações, criam uma confederação para lutar contra o sistema como um todo.
Título: A classe trabalhadora é revolucionária?
Autor: Zaher Baher
Tópicos: revolução , classe trabalhadora
Data: 29 de agosto de 2017
Fonte: https://libcom.org/library/working-class-revolutionary
