A formação da CNT-IWA espanhola (2010–2024)

Por PB

Faz cerca de 7 anos que a organização espanhola CNT-AIT foi criada. Apesar do nome, que reivindica uma trajetória histórica, ela representa uma cisão da CNT. Uma cisão de quase toda uma corrente interna que lutou pelo controle da Confederação por todos os meios possíveis e acabou fracassando. Em suma, foi por isso que acabou ficando de fora. Este artigo (bastante incompleto) retoma a história desse conflito vista pelos olhos do que hoje é a CNT (CIT).

O Congresso de Córdoba, 2010

Se rastrearmos as origens, alguns podem remontar aos debates no Congresso de Córdoba em 2010. Outros podem considerar que a posição do que viria a ser a CNT-AIT era a da “CNT dos anos 90”, uma posição centrada em questões ideológicas ou estéticas e em chamar todos de “reformistas” de forma arrogante, sem demonstrar qualquer práxis revolucionária em qualquer lugar da Espanha, como afirmado no Congresso de Granada (1995). Essa visão pode ser confirmada por todos os movimentos e organizações que se relacionaram com a CNT naqueles anos. Nem sempre foi fácil coexistir com nossa organização. Outros, por outro lado, podem apontar conflitos internos na Federação Local de Sevilha ou em outros sindicatos durante os anos 2000.

De qualquer forma, essas dinâmicas sectárias mudaram em 2010. Naquela época, uma corrente mais anarco-sindicalista dominava, deixando claro que, para fazer a revolução, era preciso ter força. E essa força começa com gente suficiente… e essa gente vem por meio de uma ação sindical adequada. É por isso que os vários exemplos de greves da época (Tomares, Mercadona…) marcaram um caminho que alguns sindicatos cenetistas começaram a seguir. À medida que iniciaram uma prática sindical e aumentaram o número de membros, logo conquistaram poder interno também. Além disso, a existência de conflitos e seções sindicais nas empresas forçou os grupos de ação sindical a atualizar suas habilidades jurídicas e estratégicas. Era vital parar de improvisar e cometer erros. Não podíamos reinventar a roda em todas as áreas, mas tínhamos que buscar um sistema comum para toda a Confederação.

No entanto, cada avanço em uma direção implica uma reação conservadora na direção oposta. Nesse caso, criou-se um clima hostil à mudança. Segundo a atual CNT-AIT, o setor sindicalista da CNT, em 2010, queria se afastar dos princípios para arrastar a Confederação para o burocratismo e sabe-se lá para que outras coisas ruins. Para esse setor conservador ou ortodoxo, era uma traição propor mudanças na forma de atuação da CNT na época.

Isso levou ao Congresso de Córdoba, que aprovou por maioria a criação de um Gabinete Técnico Confederal, como reforço à ação jurídica dos sindicatos locais. O objetivo era ter uma estrutura para acumular o conhecimento adquirido por meio da ação sindical. Este Gabinete não pretendia substituir o típico advogado sindical, mas sim ter a capacidade de propor estratégias para vencer, legalmente e em termos sindicais. Esta foi uma decisão importante. Outra foi contratar os trabalhadores da fundação, a FAL. Em outras palavras, o sindicato estava novamente empregando pessoas, como havia feito décadas antes (em 1918-1923, em 1931-1939, no Exílio francês e também na década de 1970).

De qualquer forma, a decisão mais importante do Congresso foi mudar a contagem de votos dos sindicatos, tornando-a proporcional ao número de seus membros, dando maior força aos sindicatos com maior número de membros.

Essas decisões ocorreram em um clima de tensão, protestos e gritaria, culminando na (in)famosa faixa com os dizeres “CNT-RIP” e uma faixa com um A circulado, agitadas por alguns membros da SOV Madrid e de outros sindicatos enquanto gritavam “A las Barricadas” [Nota: SOV é a sigla de General Membership Branch]. O Congresso foi contestado por esse sindicato alguns meses depois, sem receber apoio suficiente. Quem viveu aquele congresso lembra que o lado perdedor foi pródigo em suas tentativas de bloquear as mesas do congresso, em intervenções desnecessariamente longas para atrasar acordos com o objetivo de “vencer por fadiga”, em intimidar o rival com gritos, elevando o tom, apelos a princípios, chantagem emocional e todo tipo de truques de mau gosto.

‘Talibanismo’

O resultado do Congresso reuniu diversos sindicatos da CNT que gradualmente se tornaram parte daquele campo minoritário, que o setor anarcossindicalista chamava com desprezo de “Talibã”, devido à sua insistência em princípios e a um dogmatismo herdado da década de 1980; ou pior, daquela CNT do Exílio Francês que reinterpretava a história da CNT a seu gosto, ignorando que a força do anarcossindicalismo residia na pluralidade e em ser a expressão viva do proletariado, e não de um pequeno grupo. As constantes referências aos Princípios, Táticas e Objetivos, ou PTF (sigla em espanhol), haviam se tornado uma espécie de dogma imutável.

A partir do conflito interno iniciado em 2010, o setor Talibã lançou uma ofensiva pública nas redes sociais que durou anos. Blogs e páginas do Facebook proliferaram, disseminando difamações repletas de desrespeito, ataques pessoais, teorias da conspiração, memes sobre os membros do secretariado e, incidentalmente, criando redes com pessoas com ideias semelhantes para organizar uma espécie de oposição sindical “anarquista” (observe as aspas). Esse tipo de “anarquismo” se arrogava o direito de menosprezar o resto de nós apenas porque “não éramos anarquistas”. É desnecessário dizer que essas postagens e memes do Facebook frequentemente continham conotações machistas, racistas, classistas e homofóbicas, e não raramente, quando não estavam falando sobre o quão ruim era a maioria da CNT, estavam espalhando qualquer tipo de teoria da conspiração encontrada na internet.

Os talibãs argumentavam que os sindicatos da CNT deveriam se comportar como uma espécie de coletivo anarquista que (às vezes) praticava algum sindicalismo. Na prática, portanto, a CNT era vista como uma organização específica (ou organização anarquista) e não como um sindicato. Os comitês regionais ou o comitê confederal eram impiedosamente atacados como órgãos burocráticos que dominavam os debates e os acordos básicos da organização de forma autoritária. A alternativa era que os sindicatos decidissem tudo como se fossem um órgão de coordenação, fora dos comitês. Como esses comitês eram acusados ​​de querer viver às custas da organização, logo se chegou a ataques pessoais. Os insultos aumentaram nos anos seguintes, tornando a atmosfera irrespirável em alguns lugares e, claro, impedindo qualquer crescimento substancial em anos tão significativos como os que se seguiram ao 15 ^de maio de 2011.

Outra situação a ter em mente é que, como aconteceu com a CNT no exílio ou nos anos 80 e 90, havia muitos sindicatos pequenos (nas décadas anteriores eram chamados de “sindicatos de pressão”), de 5 pessoas, que tinham 1 voto nas sessões plenárias de delegados. Como havia vários desses em cada regional, esses sindicatos pequenos podiam ganhar as Plenárias de Delegados (nessas plenárias, cada sindicato tem 1 voto; não importa se você tem 5 ou 500 membros), enquanto os sindicatos anarcossindicalistas (que costumavam ter mais de 100 membros) podiam ganhar as sessões plenárias (nessas, cada sindicato tem votos proporcionalmente de acordo com sua filiação, então os grandes obtêm mais votos do que os menores). É evidente que na maioria das sessões (tanto as plenárias de delegados quanto as plenárias regulares) houve situações muito tensas e a intranet da Confederação pôde testemunhar uma troca interminável de documentos ofensivos.

As desfederações (2011–2015)

A Andaluzia foi a primeira região a vivenciar conflitos. Em 2011, o sindicato de Cádis começou a acusar alguns sindicatos, como os de Sevilha, Málaga, El Puerto de Santa Maria e Jerez, de agirem contra certas pessoas próximas à corrente de Cádis, que, como vimos, era liderada pelo SOV Madrid. O fato é que os grandes sindicatos (como o de Sevilha), que tinham uma quantidade considerável de conflitos trabalhistas em mãos, cansaram-se dos insultos na regional andaluza e expulsaram os sindicatos de Cádis e Motril. Essas expulsões foram contestadas internamente pelo SOV Madrid, Sagunto (ambos de fora da Andaluzia) e outros sindicatos menores da Andaluzia. É preciso dizer que Sevilha já havia enfrentado problemas alguns anos antes com algumas pessoas de dentro, então não teve paciência.

A situação agravou-se quando se tentou retomar a posse das instalações de Cádis, trocando a fechadura e levando parte do material de lá (livros, documentos e outros materiais de escritório). Isso foi apresentado como um ataque intolerável pelos membros de Cádis e seus apoiadores, enquanto os demais viam como algo normal querer recuperar seu próprio patrimônio. Uma nova e muito importante frente estava se abrindo: as instalações (os prédios, apartamentos e escritórios da CNT). Alguns podem ver aqui o mesmo padrão que ocorreu na década de 1980, com a cisão do que mais tarde se tornaria a CGT espanhola. Algo semelhante ocorreu inclusive na desfederação da CNT-Catalunha ou de Joaquín Costa na década de 1990. Deve-se notar aqui que os “herdeiros” diretos daqueles que agora se queixam dos julgamentos foram protagonistas dessas “recuperações” de instalações na década de 1980.

Poucos anos depois, a situação na CNT regional andaluza mudou para o lado, digamos, ‘oficialista’, e os sindicatos de Chiclana (2013), Camas (2014), Huelva e Vélez (2015) foram desfederados (expulsos).

As tensões então se transferiram para os sindicatos regionais na Galícia e no Levante e para a federação local em Madri.

Embora o conflito remonte a 10 anos antes, com algumas expulsões de pessoas do setor sindicalista pelos ortodoxos, os problemas definitivos no Levante se originaram quando uma secretaria regional foi criada em 2014. Ela foi contestada como inorgânica, pois não cumpria as normas dos estatutos internos. As sessões plenárias de abril de 2014 nomearam uma secretaria geral, admitindo o voto de Utiel-Requena, que já havia se dissolvido como sindicato e, portanto, não deveria ter votado. Essa situação foi denunciada por Valencia ao comitê confederal, que concordou com ela. Então, o comitê regional teve que ser reconstruído com Valencia como secretário-geral, visto que era de longe o maior sindicato da Regional do Levante. Então, os sindicatos menores, como La Safor, propuseram a desfederação de Valencia.

Nessa secretaria interina, a tesouraria da regional foi deixada nas mãos do sindicato de Sagunto, que, para facilitar suas contas e reduzir despesas, como alegava, depositou o saldo da Regional em sua própria conta sindical local. Algum tempo depois, os sindicatos de Valência e Elche exigiram ver os extratos bancários, que não lhes foram apresentados em condições.

Isso foi levado ao conhecimento do secretariado confederal, que exigiu que o sindicato de Sagunto apresentasse as contas. Como este não as apresentou dentro do prazo, o sindicato de Elche solicitou a desfederação de Sagunto. Sagunto foi acusado de permitir que outros sindicatos de sua corrente não pagassem as contribuições à Confederação. Sagunto foi apoiado por outros pequenos sindicatos na Regional, todos alinhados com a linha ortodoxa ou talibã, criando uma situação de ruptura total. Ambos os lados pediram a expulsão de seus oponentes.

Como se pode ver, a situação estava seriamente bloqueada. Era impossível realizar qualquer tipo de trabalho construtivo nessas condições. Ela se desfez à força, em 2015, quando o Secretariado do Comitê Confederal apoiou Valência e Elche. Em uma sessão plenária confederal, a Confederação do Levante foi instada a desfederar os sindicatos de La Plana, Sagunto, La Safor, Marina Alta, Alcoy, Elda e Albacete. Eles receberam 30 dias para cumprir o acordo. Como não foi convocada, o Comitê Confederal dissolveu toda a Regional, reconstituindo-a no dia seguinte com os sindicatos de Valência, Vall d’Albaida, Elche e Alicante. Como se pode ver, o problema foi resolvido de forma expedita. Os sindicatos expulsos reclamaram de desfederação inorgânica, mas o fato é que já estavam fora.

Na Galiza, algo semelhante aconteceu, com os pequenos sindicatos atacando os grandes. Nesse caso, os blocos eram Coruña, Vigo, Arousa e Lugo contra Compostela e Ferrol. O conflito, embora já estivesse latente há muito tempo, intensificou-se em 2014, quando o sindicato de Lugo acusou Compostela de compra de votos e manipulação para obter poder de decisão. Segundo a acusação, pagou grandes somas de dinheiro para se fazer passar por mais forte do que realmente era. Lugo também alertou para uma “infiltração nacionalista” em Compostela. Compostela solicitou a realização de uma auditoria, pois não tinha nada a esconder, e as outras acusações foram descartadas como absurdas, visto que trabalhadores de todas as ideologias estavam filiados a ela. Algo semelhante aconteceu na Catalunha, quando alguns sindicatos apoiaram declarações ou atos em favor do direito à autodeterminação sem abandonar o movimento anarquista (e em 2017 a maior parte do movimento anarquista catalão fazia o mesmo).

Então começaram as desfederações. No caso de Pontevedra, por não pagar as quotas por mais de 6 meses. Posteriormente, os sindicatos de Vigo e Lugo foram desfederados por fazerem acusações sem provas (difamações). Por sua vez, Arousa fez isso por conta própria, abandonando a organização. Lugo lançou a ideia de criar seu próprio sindicato regional. Eles realizaram algumas reuniões em 2015, mas nada de prático saiu delas. Coruña participou dessas reuniões, deixando a CNT e mudando seu nome para União Anarcosindicalista de Coruña. Havia diferenças importantes entre os sindicatos separatistas, pois eles não conseguiam construir nada sólido.

Originalmente, era o sindicato SOV Madrid que liderava todo esse processo separatista. No entanto, em 2014, esse sindicato aceitou uma demissão em massa na Marsans (uma grande agência de viagens) e perdeu bastante de sua legitimidade. A demissão foi assinada por um dos líderes visíveis de sua corrente. Também em Madri, o sindicato de TI, chamado STSI, deixou a Confederação. Eles não queriam se juntar ao campo do Talibã, que já se via em minoria, e, demonstrando cansaço, enviaram um documento ao congresso seguinte sob o título “dissolução da CNT”, argumentando que não era o que eles queriam, mas que ela já estava de fato dissolvida e que estavam saindo porque queriam ver uma “CNT anarquista” para ressuscitá-la.

Alguns sindicatos próximos (Toledo, Madri, León), naquela época, relataram que 20 sindicatos já haviam sido expulsos ou se desfiliado, o que representava uma situação de crise generalizada. Na época, ataques pessoais, insultos nas redes sociais, memes e, em vários sindicatos, o clima tornou-se insuportável, dadas as ameaças e agressões (e, ao mesmo tempo, a automutilação) que constituíam casos claros de assédio. Às vezes, os autores de tais práticas precisavam ser expulsos, contribuindo para o agravamento do clima, já que outros sindicatos os retratavam como “mártires” que haviam sido retaliados por “pensarem diferente”.

Defesa Anarco-sindicalista e COA e o Congresso de Zaragoza, 2015.

Diante da situação descrita na Andaluzia, Levante e Galiza, o setor a favor dos desfederados construiu uma estrutura para coordenar uma resposta. Como mencionado anteriormente, no Levante e na Galiza já havia, nessa época, reuniões formais entre os sindicatos expulsos, mas isso ainda não acontecia nas demais regiões espanholas, visto que ainda havia sindicatos de sua corrente dentro da CNT. Portanto, houve uma situação de instrumentalização de alguns sindicatos federados (Candás, Toledo, Alicante, Almería…) para transmitir internamente documentos com as posições de toda a sua corrente.

Em 25 de julho de 2015, foi realizada uma reunião em Madri para criar uma nova organização:

Sob o nome de Defesa Anarcosindical (DA) construímos uma confederação de Federações Anarcossindicalistas Regionais que têm como objetivo final a concretização do Comunismo Libertário e como objetivos prioritários:

• Para parar e reverter o processo de degradação dos princípios históricos, táticas e objetivos da CNT.
• Preparar a estrutura de uma nova organização anarco-sindical se percebermos que esse processo é irreversível.

Esta organização era estruturada territorialmente, com militantes em sindicatos federados e desfederados. Seu objetivo era “recuperar a CNT” ou, pelo menos, “salvar” o que pudessem. Em suas reuniões subsequentes, elaboraram uma tática que envolvia boicotar a participação dos sindicatos no 11º ^Congresso em Zaragoza (dezembro de 2015) e deslegitimá-lo. Isso seria completado promovendo o pagamento da menor taxa possível (5 filiados) para sangrar financeiramente a organização.

Esta DA não incluía sindicatos inteiros, mas apenas alguns militantes que ocupavam cargos de poder nos comitês locais. Dessa posição, ao lidar com o discurso e a comunicação interna ou externa, sempre se dava a impressão de que todo o sindicato estava por trás dela, como um bloco. Devido à influência desses militantes, por exemplo, alguns sindicatos importantes (SOV em Madri ou Barcelona) não compareceram ao Congresso.

Essa estrutura foi sucedida, com o tempo, pela Coordinadora Obrera Anarquista (COA), criada no início de 2016, que contava com aproximadamente os mesmos componentes. Assim, militantes de Almería, Oviedo, Candás, Barcelona, ​​Tarragona, Torrelavega, Lorca, Múrcia, Cartagena, Madri, Lanzarote e Granada faziam parte dessa entidade. Era uma espécie de organização específica que articulava uma tendência que pretendia que alguns sindicatos locais deixassem a CNT.

Todo esse caso acabou alarmando a Confederação, que reagiu criando uma comissão confederal de inquérito, ou pesquisa. Após o trabalho, publicou internamente os e-mails trocados entre os sindicatos que ameaçavam sair. Muitas vezes, da caixa de correio principal do próprio sindicato, a DA ou a COA falavam abertamente sobre a quebra da CNT, e os e-mails eram enviados para muitos outros lugares.

Ironicamente, militantes desses sindicatos separatistas, que discordavam da posição de seu sindicato sobre o assunto, enviaram correspondências aos comitês regionais ou confederados, fornecendo-lhes as provas necessárias. Portanto, a organização tinha provas confiáveis ​​de quem estava por trás da cisão, com nomes e sobrenomes.

O caso de Tarragona foi um exemplo. Oficialmente, a associação foi expulsa por não pagar as quotas semestrais da Regional Catalano-Balear. Mas a desconexão já se arrastava há muito tempo. Para evitar a desfederação, realizaram-se várias reuniões, nas quais participaram militantes de outros sindicatos, que não queriam que a associação saísse. Após a desfederação, pediram-lhes as instalações, que se recusaram a deixar. Quando a organização as colocou à venda, a desfederada entregou à imobiliária um documento afirmando que um secretário-geral da Regional as havia cedido, para todos os efeitos, ao sindicato de Tarragona. O documento era falso, o que tem consequências penais na Espanha.

Um membro dos Tarragoneses também participou do sindicato de Barcelona. Lá, ele se uniu a outros militantes do coletivo Acció Llibertària de Sants, juntamente com outros camaradas, e conseguiu administrar o sindicato por volta de 2015. Nessa época (2015-16), tentaram fazer com que o sindicato de Barcelona deixasse a CNT, mas não obtiveram sucesso porque a assembleia não considerou apropriado. De qualquer forma, controlando o comitê de Barcelona, ​​o comitê de Tarragona e, posteriormente, também o comitê de Manresa, travaram a “batalha” em toda a Regional Catalã, com o apoio ocasional de Badalona, ​​Cornellà, El Prat, entre outros.

Diante da recusa da CNT, aprovada no congresso, de deixar de contribuir para a AIT, esses sindicatos decidiram contribuir por conta própria para a AIT. Sua intenção era contribuir conjuntamente como CNT-AIT e pagar como um bloco. Se tivessem contribuído individualmente, seriam listados como uma cisão, e se fossem admitidos na AIT, a AIT estaria participando abertamente da cisão de uma seção nacional. Assim, resolveram o problema. Nascia de fato uma CNT-AIT. Veremos isso mais tarde.

Uma questão não menos importante, aprovada no Congresso de Zaragoza (2015), foi o aumento do número mínimo de membros para se tornar um sindicato da CNT, de 5 para 15. Da mesma forma, o número mínimo para sindicatos filiados deveria ser elevado para 50 membros. Essa medida pôs fim aos “sindicatos de pressão” que, sem qualquer atividade sindical verificável, atuavam nas sessões internas da CNT (plenárias e congressos) de acordo com os critérios políticos de uma determinada corrente. Alguns sindicatos pequenos, incapazes de atingir 15 membros, aproveitaram a oportunidade para deixar a CNT. Outros, como a Construcción de Madrid, simplesmente se dissolveram.

Os sindicatos dissidentes promoveram um novo congresso, realizado em Benisa em novembro de 2016, que os estruturaria em nível nacional. Este congresso foi proposto por Albacete, que propôs a refundação da CNT, utilizando a DA/COA como elo entre os sindicatos. Eles também promoveram uma conferência específica para o Levante. No entanto, essa tendência não estava suficientemente madura na época do congresso de Benisa, e apenas 7 sindicatos compareceram presencialmente (quase todos do Levante), com outros 5 sindicatos e sindicatos enviando apoio.

Em dezembro de 2016, realizou-se o Congresso de Varsóvia da AIT. Duas delegações da CNT espanhola puderam ser vistas lá: uma iria comunicar o resultado do Congresso (o que implicava sua expulsão), enquanto a outra (composta inclusive por pessoas que ainda estavam em sindicatos federados) garantiu que continuaria sendo a seção espanhola da AIT. A AIT não admitiu esse “Congresso CNT de Benisa” e deixou a decisão para um futuro congresso ou conferência.

Os sindicatos que aderiram à AIT foram: Almería, Granada, Puerto Real, Guadix, Candás, León, Oviedo, Lanzarote, Barcelona, ​​Tarragona, Construcción Madrid, Metal Madrid, SOV Madrid, Alacant, Cartagena e Torrelavega. Nesta lista, podem ser vistos alguns sindicatos que ainda estão na CNT hoje, enquanto os demais migraram para a nova CNT-AIT. Por exemplo, Puerto Real comunicou seu abandono da CNT em janeiro de 2016. Houve também uma regional inteira, Múrcia, que saiu naquele ano, pois pessoas de Lorca, Múrcia e Cartagena haviam participado da AIT.

Naquela época, esses sindicatos realizaram um novo congresso em Villalonga (Valência), com a intenção de redigir estatutos “livres de artigos que deram origem, ou poderiam dar origem, a práticas autoritárias, estruturas hierárquicas e comitês executivos”. Outra de suas prioridades era formular a proposta de adesão definitiva e unificada desta CNT à AIT. No entanto, além de tentarem se filiar à AIT, esses sindicatos não tinham muito em comum e eram muito diversos.

A IWA e a ILC

Laure Akai, secretária-geral da AIT desde 2014, sempre foi muito ativa na promoção da cisão. Ela visitou sindicatos com ideias semelhantes e se relacionou com outros. Seu blog pessoal serviu para unificar uma versão dos eventos e articular uma estratégia de ataque. E a partir dela e de outros blogs, foram feitas falsificações e acusações contra os comitês, beirando a teoria da conspiração, a fim de justificar suas ações. Eles fizeram um relato vitimista dos eventos, quando explicaram o que lhes aconteceu por tentar “salvar a CNT” quando a maioria da organização respondeu firmemente. Akai também escreveu em todos os tipos de fóruns da internet, em espanhol, inglês e alemão, divulgando sua versão dos eventos. E o outro lado nunca disse nada, então este é provavelmente o primeiro relato que você já leu sobre este assunto.

Diante do que estava acontecendo com a AIT, a CNT decidiu, no Congresso de Saragoça, deixar de contribuir para a AIT, o que equivalia a exigir sua expulsão. Isso significava que não dependia mais de uma internacional à qual estava vinculada desde 1922. No entanto, sua defesa foi a de que “esta não é a nossa AIT”. Vejamos por quê.

Três meses antes do Congresso da AIT do Porto (2014), o secretariado decidiu “suspender provisoriamente” a FAU alemã. Assim, a organização foi privada do direito de voto naquele congresso. A CNT protestou, argumentando que nos estatutos da AIT não havia tal figura de “suspensão” e afirmou que estava, de fato, removendo a FAU da AIT devido a problemas entre as seções alemã e polonesa (aquela com a Secretaria-Geral da Internacional). Essa expulsão de fato baseou-se em acordos emanados do Congresso da FAU, que supostamente contrariavam os da AIT ao votar (mas não aprovar) uma proposta de saída da AIT. Segundo a FAU, seus novos membros não compreendiam o enorme poder de voto que as pequenas seções da Internacional tinham sobre as grandes seções, que tinham conflitos reais no local de trabalho (note-se esse paralelismo com a situação na Espanha). Em troca, as seções do Leste Europeu acusaram a FAU de conluio com sindicatos “inimigos” da AIT, como o SAC sueco, o IP polonês ou o CGT espanhol.

No mesmo Congresso de Varsóvia (2016), a CNT solicitou novamente um aumento nas contribuições das seções. A CNT era a organização que mais contribuía financeiramente para a AIT. Em sua defesa, o Secretariado questionou como as decisões eram tomadas na CNT. Nesse congresso, observou-se novamente que as pequenas seções — verdadeiros grupos de propaganda de pouquíssimas pessoas — dominavam a organização internacional sobre as grandes, que eram verdadeiros sindicatos nacionais com milhares de membros. Esse sentimento, de que a AIT era um órgão inútil que a CNT financiava para ser atacado em troca, criou raízes entre a militância cenetista. Esse foi o motivo da decisão de deixar a AIT em 2015, no Congresso da CNT em Zaragoza.

Na AIT, houve situações grotescas, como seções nacionais com apenas 3 ou 5 pessoas. Acusaram as grandes seções de serem reformistas, quando, às vezes, esses mesmos militantes também eram membros de sindicatos social-democratas. Alguns deles eram até mesmo pessoas incapazes de praticar qualquer tipo de sindicalismo e capazes de tomar decisões que afetavam toda uma internacional operária. Tudo isso gerou muito ressentimento entre as grandes seções.

Quando a CNT anunciou sua retirada da AIT, outras organizações trataram do assunto (FAU na Alemanha, USI na Itália e SolFed na Grã-Bretanha) ou o assunto foi discutido em seus congressos regulares (FORA na Argentina, Rocinante na Grécia). A CNT foi convidada como observadora para os congressos da USI, FAU e Rocinante (todos realizados em 2016). A CNT enviou uma carta convidando todas as seções da AIT para contatos bilaterais, mas algumas seções (ZSP da Polônia, PA da Eslováquia e ASF da Austrália) não responderam. Dos congressos da FAU e da USI surgiu a ideia de uma reunião conjunta entre as três organizações. Essa foi a origem da reunião de Milão (25 a 26 de junho de 2016) e da Conferência de Barakaldo (26 a 27 de novembro). Nessa conferência, nenhuma decisão definitiva foi tomada ainda e tudo se resumiu à troca de informações. Participaram da IWW dos EUA e Canadá, da IWW do Reino Unido e Irlanda, da FAU e da IWW da Alemanha, da IP da Polônia, da USI da Itália, da ESE e da Rocinante da Grécia, da CNT-GAP e da CNT-Vignoles da França e da FORA da Argentina, além de recebermos mensagens de apoio da Sociedad Obrera do Paraguai, da FOB do Brasil e da CNT-STCPP da França. Nesta conferência, foi demonstrado o apoio de diversas organizações à refundação da IWA.

No Congresso da AIT de Varsóvia, portanto, a CNT, a USI, a FAU e a FORA foram expulsas. Assim, a AIT ficou sem as maiores organizações da internacional e o maior sindicato remanescente foi o polonês ZSP e o britânico SolFed. O processo culminou em novas reuniões entre as seções expulsas: a conferência de Frankfurt e o congresso de fundação da Confederação Internacional do Trabalho (ILC), realizado em Parma, de 11 a 14 de maio de 2018. Naquela época, 6 sindicatos se uniram: CNT, FAU, USI, FORA, ESE da Grécia e IP da Polônia. Mas o acordo era para refundar a AIT e não para criar uma nova organização (ILC). Como resultado, houve novas controvérsias dentro da Confederação.

A atual AIT desenvolveu-se graças à incorporação de novas seções na América e na Ásia, que a distanciam da tradicional endogamia europeia. Este é o maior sucesso da Internacional em décadas. O tamanho dos sindicatos era tão pequeno que, quando a CNT-AIT espanhola foi formalmente admitida, tornou-se a maior seção, com algumas centenas de membros. Por sua vez, a CIT admitiu as poderosas seções da AIT na Grã-Bretanha e na América do Norte, cada uma com milhares de membros.

Em 2017, foi realizada uma conferência em Perpignan (sul da França) apresentando o livro “Quando a CNT gritou Independência”, que mostrava as ligações, na década de 1920, dos anarcossindicalistas com Macià e seus grupos subversivos nacionalistas catalães. Nessa conferência, também participou o secretário-geral da região da CNT na Catalunha e Ilhas Baleares. Ele estava lá para explicar a posição do sindicato sobre o (fracassado) processo de autodeterminação que estava em andamento na Catalunha. O secretário da AIT, Akai, promoveu pelo Facebook uma concentração contra esse ato. O pequeno grupo do lado de fora da biblioteca segurava uma faixa que dizia “Viva la CNT Congreso de Benisa”, e o militante da CNT foi insultado por eles.

As últimas expulsões e abandonos

Toda esta revisão da história recente da AIT e da CIT serve para enquadrar a última fase do conflito interno, que ocorreu principalmente nos sindicatos de Barcelona e Madri. Mas primeiro, vamos olhar para outro lugar.

Em setembro de 2017, Granada aderiu sem dificuldades à CNT Congressos de Benisa e Villalonga. Outra saída em direção à AIT foi a de Toledo (2019): foi desfederada por não contribuir para a CNT por mais de 6 meses. E outra saída foi a de Fraga, o único sindicato da Regional Aragonesa que acabou na AIT.

Por outro lado, Badalona permaneceria na organização até julho de 2021, deixando-a após se encontrar em minoria absoluta na Regional catalã. A verdade é que, nessa altura, a situação em Barcelona já se tinha acalmado a este respeito. O motivo foi a entrada na AIT da CNT-Joaquín Costa (também conhecida como CNT-Catalunha; Joaquín Costa é a rua da sua sede em Barcelona), aquela desfederação dos anos 90. Os líderes da CNT-Joaquín Costa sempre souberam jogar as suas cartas. Por exemplo, em 2010, o Centenário da CNT foi celebrado conjuntamente entre as duas CNT. Após o centenário, a assembleia de Barcelona de Joaquín Costa votou que a organização se uniria à CNT, pondo fim a esta cisão. Mas os seus líderes anularam a assembleia e isso não aconteceu. Por fim, todos os membros da assembleia migraram para a CNT ou abandonaram o anarcossindicalismo, deixando a CNT Joaquín Costa como uma casca vazia por anos, até ser reabastecida anos depois com novos membros. De qualquer forma, em 2019, este sindicato aderiu à AIT. É paradoxal que, pouco depois, Badalona tenha seguido o exemplo de Joaquín Costa. Vale lembrar que foi este sindicato de Badalona que liderou a posição ortodoxa na década de 1990, que expulsaria Joaquín Costa e outros.

Em Barcelona, ​​no conflito de 2015-16, uma comissão de inquérito da Regional interveio, o que demonstrou a relação entre certos militantes e a cisão. Uma sessão plenária aprovou a expulsão desses militantes. Mas, como não foram identificados com nomes e sobrenomes, os sindicatos que os mantinham não agiram de forma alguma. Contudo, com o tempo, os militantes mais pró-AIT dentro da CNT Barcelona se retiraram, migrando para outros lugares, e seus sucessores não se interessaram pela AIT, já que a CNT-Joaquín Costa ocupava esse espaço, como mencionado acima.

Quanto à CNT-Joaquín Costa, cabe lembrar que eles processaram a CNT por causa do nome, apresentando-se como a CNT legítima. Naquele momento, queriam controlar os Arquivos da Guerra Civil de Salamanca, que seriam devolvidos às organizações após 80 anos.

Em Madri, a situação era muito mais tensa. O clima vinha se deteriorando há anos e a desconexão era total dentro da Federação Local entre a SOV, Metal e Educação, de um lado, e Artes Gráficas e Transportes, do outro. Dentro da Regional Central (Castela e Madri), Valladolid ou Villaverde ficaram do lado desta última, tornando a corrente sindicalista majoritária sobre a outra, o que só era defendido por Toledo e, às vezes, Salamanca ou Zamora. Em junho de 2018, a Artes Gráficas propôs a desfederação da Federação Local de Madri e a reconstituição de uma única SOV baseada em todos os sindicatos madrilenos reunidos, exceto os filiados à SOV e ao Metal. O motivo seria o desrespeito múltiplo, os ataques e as más condutas, além das constantes violações dos estatutos e acordos, protegidos por seus sindicatos.

A plenária regional de delegados de julho de 2017 aceitou a proposta da Artes Gráficas. Ela foi votada em uma plenária regional realizada em Villaverde em outubro. A proposta foi aprovada. Cerca de 40 observadores do SOV Madrid compareceram à votação, denunciando a perseguição ideológica e proferindo insultos como “fascistas” e “social-democratas” contra os presentes, gerando um clima de ameaças de violência física.

Ao mesmo tempo, sabendo do resultado da sessão plenária, outros militantes da Graphic Arts and Transports, com ideias semelhantes, trocaram as fechaduras das instalações de Madri, ocupadas pelos agora desfederados SOV e Metal. Permitiram que os que estavam lá saíssem sem maiores incidentes. Mas os membros da SOV, ao saberem da ação, circularam por WhatsApp a notícia de que “a CNT-AIT está sendo atacada pela CNT”. Os apoiadores da SOV retomaram as instalações à força, arrombando a porta e esvaziando um extintor de incêndio, para horror dos vizinhos. Várias pessoas foram tratadas por inalação de pó de extintor e contusões.

O SOV Madrid contestou judicialmente (e perdeu) a sessão plenária que os expulsou. Entretanto, juntou-se temporariamente à AIT, apoiada pelos sindicatos dos Metalúrgicos e da Educação de Madrid. A partir de então, Toledo foi a única voz dessa tendência enquanto ela se manteve dentro da CNT. Os únicos novos grupos criados na AIT são da Comunidade de Madrid (Alcalá, Colmenar…).

Por sua vez, o novo SOV da CNT de Madrid (CIT), mudou-se para outro espaço, deixando a disputa nos tribunais para a sede do Tirso de Molina, que acabou por dar razão à CIT.

Um caso diferente foi o de Oviedo. Em 2018, uma de suas militantes mais representativas publicou algumas postagens no blog do sindicato com um viés machista e misógino que gerou grande indignação e indignação. Estávamos no meio da influência da primeira Greve Feminista Internacional (que funcionou muito bem na Espanha), então muitos sindicatos exigiram a expulsão deste sindicato ou mesmo de toda a Regional das Astúrias se a postagem não fosse removida. Finalmente, o sindicato expulsou a autora, mas o mal estava feito e Oviedo não conseguiu resistir àquela tempestade interna e se tornou um núcleo confederal ou de ligação, sem atividade por anos. Em Gijón e León, havia algumas pessoas próximas à nova AIT; no primeiro caso, algumas foram expulsas e outras saíram. Elas passaram meses sabotando as campainhas, o alarme e as caixas de correio do sindicato. O fato é que essas atitudes infantis desencorajaram totalmente os sindicatos asturianos de se aproximarem da AIT, além da evidente simpatia (ou conivência) de Candás para com essa organização, hoje única em toda a CNT.

Outra frente nesse tipo de guerra civil cenetista foi em Figueras, na Catalunha. Esse sindicato havia se tornado um núcleo em 2018. Isso ocorreu devido à sua incapacidade de continuar realizando atividades sindicais. Portanto, eles tiveram que se tornar um elo de ligação do sindicato mais próximo, que era Olot. Um de seus militantes se recusou a seguir esse caminho e, alegando razões pessoais, juntou-se a Pineda de Mar. O verdadeiro motivo foram divergências ideológicas ou táticas e antipatias pessoais em relação a Olot. Como Pineda estava longe, ele podia fazer o que quisesse, o que aproveitou para criar um elo de ligação de Pineda em Gerona. Essa nova entidade logo tinha tantos membros quanto Pineda e exigia ser reconhecida como um sindicato federado. Mas, como em Olot eles já podiam sentir o cheiro da mudança, e como muitas pessoas na Regional Catalã já o conheciam, ele foi impedido de prosperar. Sem informar sua matriz sindical de Pineda, ele já havia legalizado o sindicato de Gerona. E em 2021, convencidos e cansados ​​de que Gerona jamais seria admitido na CNT, juntaram-se à AIT. Ele imediatamente entrou com ações judiciais na CNT, alegando que também era secretário da CNT Figueras. Essa pessoa era indistintamente tanto secretário da CNT-AIT Figueras quanto de Gerona, para que possamos ver o nível. Ele teve vários processos pela mesma causa até 2024, quando a justiça o advertiu de que já estava farto de desperdiçar seu tempo e que não lhe cabia ser o CNT em Figueras ou Gerona. Infelizmente, durante esses anos, ele ocupou as instalações de Figueras em diversas ocasiões, impedindo qualquer atividade da CNT naquele município.

Por fim, voltemos a Granada. Tínhamos deixado a cidade em 2017, quando eles se transferiram sem traumas para a AIT. Dadas as características da cidade, aquela CNT-AIT havia sido preenchida por uma nova geração de recém-chegados que não estavam lá naquela época. Essas pessoas se envolveram com o sindicalismo e logo se tornaram o segundo maior sindicato de toda a AIT. De fato, naquela época (2018-19), os únicos sindicatos com atividade sindical em toda a AIT eram Albacete, Madri, Granada e Cartagena.

As pessoas que realmente dirigiam a CNT-AIT Granada perceberam uma coisa: em todas as plenárias e plenárias de delegados a que compareciam, só ouviam falar de Madri, Levante e alguns outros lugares. Nunca ouviam falar do País Basco, Barcelona, ​​Sevilha ou Saragoça. Descobriram onde estavam e, com o tempo, propuseram o retorno de Granada à CNT. E, como costuma acontecer, pessoas que não estavam no sindicato há anos compareceram àquela assembleia. Foram apenas votar. E mesmo assim, a proposta de retorno à CNT ficou a um voto da maioria de 75% exigida pelos estatutos da CNT-IWA para tomar uma decisão como essa. Eventualmente, decidiram sair de qualquer maneira e, em poucos meses, formalizaram essa decisão criando uma nova CNT em Granada. Em apenas dois anos, já era um sindicato maior do que aquele que haviam deixado.

Desde o Congresso de Zaragoza, a CNT se protegeu da cisão da AIT. Por isso, tem dois motivos para expulsar os sindicatos:

1. A utilização, sem o consentimento confederal, de instalações do patrimônio confederado, especialmente se houver recusa de entrega de chaves, documentação e, em suma, de disponibilização de instalações do patrimônio confederado à Secretaria, caso se verifique que esta tem acesso à utilização das mesmas sem o consentimento confederado que o justifique.
2. Colaborar na usurpação das siglas da organização por sindicatos defederais, em campanhas conjuntas, cartazes, redes sociais ou outros meios de comunicação, nos quais sejam utilizadas as siglas da CNT, CNT-CIT juntamente com estes sindicatos, de forma indistinta e indiferente, transmitindo a ideia de pertença à organização.

A CNT decidiu recorrer à justiça e pedir que os sindicatos pró-AIT não pudessem se autodenominar CNT. O fato de haver muitas CNT locais que não são filiadas à CNT oficial aumenta a confusão, como se viu nos últimos anos com queixas judiciais contra a CNT por atos cometidos pelos sindicatos CNT-AIT (campanhas, piquetes ou cartazes contra empregadores que eles denunciam confundindo-os com a CNT, falta de pagamento das contas de luz ou água dos imóveis ocupados pelos sindicatos da AIT, etc.). Além disso, observou-se que, em muitos lugares, se o grupo IWA sobreviveu, foi porque pôde fazer uso de uma instalação (um escritório ou um apartamento) da Confederação. A decisão foi óbvia: se as instalações não forem controladas, terão que ser vendidas. Não haverá necessidade de reviver a rotina patética de disputas pelas instalações. Há 20 ou 30 instalações ocupadas pelos desfederados e autodesfederados, o que, se somarmos os custos, equivale a 2 ou 3 milhões de euros, ou até mais. A divisão é pequena em termos numéricos, mas extensa em termos territoriais.

No momento, todas as ações judiciais estão sendo resolvidas favoravelmente à CNT, e essa é a origem das campanhas internacionais da AIT, como a atual, que criticam a CNT. Como a CNT decidiu não se defender publicamente, muitas pessoas estão alucinando sobre o que aconteceu. Mas há uma razão por trás disso, como vimos.

Conclusões

Através da defesa da posição da AIT, podemos ver quais são as ideias básicas: “[…] Somos nós que sabemos que confederar não é abrir uma franquia, que acordos não são ordens, que a força está na confiança e que as ideias vêm antes das siglas […]”. Talvez estejam falando de “franquia” por causa daqueles pseudossindicatos de 5 pessoas ou menos que existem por todo o território, que quando federados votavam em plenário o que seus líderes lhes mandavam fazer por telefone. A parte de “acordos não são ordens” é simplesmente gloriosa. Se eles não estão dispostos a aceitar decisões que não gostam em primeiro lugar, por que estão se organizando? Observe como essa frase é diferente do espírito da antiga CNT dos anos 30 e 40, que em seu cartão confederal dizia explicitamente que as decisões eram tomadas por maioria, que era preciso respeitar as comissões e não expressar críticas em público, e que não cumpri-las significava sabotar a Confederação. Mas que confiança pode haver diante de constantes acusações infundadas, calúnias, vitimismo e demagogia? O que podemos esperar de supostos camaradas que validam as calúnias da CNT-AIT e as jogam na nossa cara? Que tipo de movimento eles querem construir com isso? E, finalmente, “as ideias vêm antes das siglas”… Tal cinismo é espetacular. Por que não escolheram outro nome, buscaram outras premissas e se pouparam de processos? Foi uma decisão de 1989.

É altamente antiético e desconectado da realidade perder um congresso por uma vitória esmagadora, não reconhecer os acordos, fazer barulho interno a limites vergonhosos, sair ou ser expulso e ainda alegar que você é o partido legítimo e aqueles que venceram o congresso por ampla maioria não o são. E não só isso, mas eles desfrutam de instalações que pertencem à organização que deixaram. Eles também reclamam de serem denunciados perante a justiça burguesa por usurpação de identidade, quando foi esse setor que mais se opôs à CGT nos anos 80, e nos últimos anos não tiveram medo de recorrer à mesma justiça burguesa pelo menos uma dúzia de vezes para denunciar a CNT.

Seja pela vitória esmagadora do setor majoritário, seja pela união dos sindicatos contrários à linha majoritária dentro da nova CNT-AIT, o fim do conflito significou uma redução significativa das tensões. O divórcio costuma ser a solução para um casamento ruim.

Assim que a CNT-CIT conseguiu implementar os acordos do Congresso, começou a crescer e se desenvolver rapidamente. Seu número de membros dobrou entre o Congresso de Córdoba e o Congresso de Zaragoza, e dobrou novamente entre o Congresso de 2015 e o Congresso de Canovellas de 2022, e continua a crescer acentuadamente. A dinâmica atual da CNT é minimizar a importância de outras organizações e se concentrar na implementação de seu próprio modelo sindical e no fortalecimento do sindicato o máximo possível.

Isso não significa que alguns sindicatos da AIT não pratiquem nenhum tipo de sindicalismo e tenham superado aquela luta de uma década que muitos de seus novos militantes provavelmente não vivenciaram. É positivo que tenham superado. Sete anos após sua fundação, eles devem fazer seu próprio balanço de como começaram e onde estão. A questão das siglas ainda precisa ser resolvida. Para a AIT, toda essa questão é existencial, como você pode deduzir.

Assim, já se foram os dias de uma CNT conquistada pelo sectarismo e pela paranoia, mais preocupada com princípios do que em desenvolver uma alternativa útil para o proletariado. Não há nada de atraente em um anarcossindicalismo purista, sectário e dogmático.

Essa mudança de mentalidade nos levou a ter mais filiados em algumas províncias e regiões do que a própria CGT, e a progressão indica que essa tendência se intensificará. Não adianta reclamar que seu rival ou oponente é reformista, burocrático, gente ruim ou qualquer outra coisa, mas o importante é construir seu próprio modelo sindical e colocar todos para trabalhar, sem se prender a desculpas.

Título: A construção da CNT-IWA espanhola (2010–2024)
Autor: anônimo
Tópicos: anarco-sindicalismo , CNT , ICL-CIT , IWA-AIT , sectarismo , Espanha
Data: 21 de setembro de 2024
Fonte: Recuperado em 23 de setembro de 2024 de libcom.org