De Alexander Schapiro
Noto de Robert Graham
En junio 1937, post la Majaj Eventoj en Hispanio, kiam anarkiistoj batalis kontraŭ komunistaj kaj respublikanaj fortoj sur la stratoj de Barcelono, kaj multaj eminentaj anarkiistoj estis arestitaj, murditaj (Camillo Berneri), aŭ simple malaperis, la CNT adoptis “minimuman programon” por submetiĝi al la respublikana registaro kaj la fortoj, kiuj kontrolis ĝin, inkluzive de la stalinisma Komunista Partio, kiu komencis kunordigitan kampanjon por subpremi la anarkiisman movadon kaj aliajn opoziciajn grupojn, kiel ekzemple la disidentan marksisman grupon POUM (unu el kies gvidantoj, Andrés Nin, estis fifame “malaperinta” kaj akuzita de la komunistoj pri esti frankista kvina kolono). La “minimuma programo” ne estis akceptita de la registaro, kaj anarkiistoj daŭre estis marĝenigitaj kaj persekutitaj de la registaro kaj komunist-subtenitaj fortoj. Alexander Schapiro skribis la jenan Malferman Leteron al la CNT, kritikante ĝin pro ĝia daŭra kaj katastrofa politiko de kunlaboro kaj akcepto kun ĉi tiuj kontraŭrevoluciaj fortoj. Tradukita de Joseph Wagner kaj publikigita en la monata revuo One Big Union, aŭgusto 1937.
Malferma Letero al la CNT
Ni legis kun pli da surprizo ol intereso la minimuman programon de la CNT “por la efektivigo de vera militpolitiko”. Legante la programon, oni levis tutan serion da demandoj kaj problemoj, el kiuj kelkaj devus esti atentigitaj.
Certe, neniu el ni estis sufiĉe simplanima por kredi, ke milito povus esti farata per kontraŭmilitismaj rezolucioj kaj teorioj. Multaj el ni kredis, longe antaŭ la 19-a de julio (1936), ke la kontraŭmilitisma propagando, tiel kara al niaj nederlandaj kamaradoj en la Internacia Kontraŭmilitisma Buroo kaj kiu, en la pasinteco, trovis sufiĉe simpatian eĥon en la kolumnoj de ilia gazetaro en Hispanio, kontraŭdis la organizadon de la revolucio.
Multaj el ni sciis, ke la puĉoj, tiel karaj al niaj hispanaj kamaradoj, kiel tiuj de la 8-a de decembro kaj la 8-a de januaro 1934, anstataŭ helpi ĉi tiun organizadon de la revolucio, fakte helpis malorganizi ĝin.
La 19-a de julio malfermis iliajn okulojn. Ĝi igis vin rimarki la eraron, kiun vi faris en la pasinteco, kiam, en revolucia periodo, vi grave neglektis organizi la necesan strukturon por la lukto, kiun vi sciis neevitebla en la tago de la kalkulo. Tamen, hodiaŭ vi fermas viajn okulojn al alia grava fakto. Vi ŝajnas pensi, ke civita milito provokita de la cirkonstancoj de faŝisma puĉo ne nepre devigas vin ekzameni la eblecojn modifi kaj ŝanĝi la karakteron de tiu civita milito.
“Minimuma” programo ne estas io, kio timigas nin; sed specifa minimuma programo (kiel la via) povas havi nenian valoron, se ĝi ne kreas la ŝancon por la preparado de maksimuma programo.
Sed, finfine, via “vera militpolitiko” estas nenio pli ol programo por eniri la Konsilion de Ministroj (registaron); per ĝi, vi agas nur kiel politika partio, kiu volas partopreni en ekzistanta registaro; establante siajn kondiĉojn de partopreno, kaj ĉi tiuj kondiĉoj estas tiel burokratiaj, ke ili estas malproksimaj de malfortigi la burĝan kapitalisman reĝimon, male, ili emas fortigi kapitalismon kaj stabiligi ĝin.
La surpriza afero pri via programo estas, ke vi ne konsideras ĝin rimedo al bone difinita celo, sed prefere celo en si mem. Jen la ĉefa danĝero de via programo. Ĝi antaŭsupozas konstantan partoprenon en la registaro — ne nur cirkonstancan — kiu daŭros plurajn jarojn, eĉ se la milito mem, kun siaj brutalaj kaj ĉiutagaj manifestiĝoj, ĉesos intertempe. Monopolo pri eksterlanda komerco (ĉu la komunistoj iam flustris tion al vi?), doganpolitiko, nova leĝaro, nova punkodo — ĉio ĉi postulas longan tempon. Por plenumi ĉi tiujn taskojn, via programo proponas tre proksiman kunlaboron en ĉiuj kampoj kun la burĝaro (respublikana bloko) kaj la komunistoj (marksisma bloko), dum, preskaŭ samtempe, vi asertas en via apelacio de la 14-a de junio, ke vi estas certa triumfi ne nur kontraŭ Franco, sed ankaŭ kontraŭ stulte malantaŭenira burĝaro (“la respublikana bloko”) kaj kontraŭ ruzaj kaj malhonestaj politikistoj (“marksisma bloko”).
Vi vidas, do, ke eĉ via minimuma programo estas plena de evidentaj kontraŭdiroj; ĝia efektivigo dependas de la subteno de la sektoroj mem, kontraŭ kiuj ĉi tiu programo estas direktita. Eĉ la libereco, per kiu vi prezentas ĉi tiujn du reciproke ekskluzivajn programojn: kunlaboro kun la burĝaro kaj “marksismo”, unuflanke, kaj la lukto por elimini ĉi tiun saman burĝaron kaj “marksismon”, aliflanke, poziciigas vian minimuman programon kiel celon, kaj via deklaro de la 14-a de junio fariĝas nura vortumo. Kompreneble, ni ŝatus vidi aferojn alimaniere.
La problemo de la ekonomia rekonstruo de Hispanio ne estas parto de via programo. Kaj tamen, vi ne povas ne scii, ke interna milito, kiel tiu, kiun vi nuntempe spertas, ne povas helpi la popolon, se venkoj ĉe la fronto ne samtempe certigas viajn proprajn venkojn en la ariergardo.
Estas vere – kaj multaj el ni ekster Hispanio sciis tion longe antaŭ la 19-a de julio – ke la Socia Revolucio ne povas esti atingita en 24 horoj kaj ke liberecana reĝimo ne povas esti konstruita per puĉo. Tamen, nek la CNT nek la FAI zorgis pri antaŭrevolucia organizado kaj la antaŭa preparado de la kadro por socia kaj ekonomia rekonstruo. Ni asertas, ke ekzistas ponto, kiu ligas la falon de la malnova reĝimo al la konstruado de la nova reĝimo, konstruita sur la cindro kaj ruinoj de la malnova reĝimo. Ĉi tiu ponto estas eĉ pli plena de danĝeraj kaptiloj kaj faltruoj, ĉar la nova reĝimo diferencas de la malnova. Kaj ĝuste ĉi tiun transiran periodon vi misinterpretis en la pasinteco kaj daŭre misinterpretas hodiaŭ. Ĉar se vi rekonus, ke socia kaj ekonomia rekonstruo sur liberecanaj bazoj estas la nemalhavebla kondiĉo por venko super faŝismo, vi estus evoluiginta (kun la celo en menso) minimuman revolucian programon, kiu donus al la urba kaj kampara proletaro de Hispanio la volon kaj entuziasmon necesajn por daŭrigi la militon ĝis ĝia logika fino.
Sed vi ne proklamis tian programon. La malmultaj timemaj aludoj en via “militprogramo” estas malproksimaj de revoluciaj: evoluigi ekonomian rekonstruplanon, kiun akceptus ĉiuj tri blokoj, povus esti nur naiva iluzio, se ĝi ne estus tiel danĝera; municipaligi teron estas kontraŭrevolucia projekto, ĉar ĝi leĝigas ion, kion estonta revolucio devos abolicii, ĉar municipoj estas, finfine, nur raddentoj en la rado de la Ŝtato dum ĝi ekzistas.
Kompreneble, evoluigi ekonomian programon por la transira periodo antaŭsupozas finfinan celon. Ĉu la CNT konsideras liberecanan komunismon neatingebla “utopio”, kiun oni devus forigi al la muzeo?
Se vi ankoraŭ pensas (kiel vi faris antaŭ la 19-a de julio), ke liberecana komunismo estas parto de la programo de la CNT, estas via devo – ĝi efektive estis via devo ekde julio 1936 – evoluigi vian transiran ekonomian programon, sen konsideri la burĝajn kaj marksismajn blokojn, kiuj povas nur saboti ajnan programon kun liberecana tendenco kaj inspiro.
Certe, tia programo vin en konflikton kun tiuj blokoj, sed, aliflanke, ĝi unuigos kun vi la vastan plimulton de laboristoj, kiuj deziras nur unu aferon: la venkon de la Revolucio. Tial necesas elekti inter tiuj du eventualaĵoj.
Tia programo, kompreneble, nuligos vian “militprogramon”, kiu estas nenio pli ol la esprimo de “vera” deziro por konstanta ministra kunlaboro. Sed tiu ĉi propono, tiu ĉi “militprogramo”, estas diametre kontraŭa al la tradicie revolucia sinteno de la CNT, kiun tiu ĉi organizo ankoraŭ ne neis. Tial, elekto estas necesa.
La CNT ne rajtas permesi – kiel ĝi bedaŭrinde faris ekde la 19-a de julio – la akcepton de la taktiko “linio de malplej da rezisto”, kiu nepre kondukos al malrapida sed certa likvidado de la liberecana revolucio.
La politiko de ministra kunlaboro certe formetis la programon de revolucia ekonomiko al la fono. Vi estas sur la malĝusta vojo, kaj vi povas vidi tion mem.
Ĉu vi ne pensas, ke vi devus ĉesi sekvi tiun ĉi vojon, kiu kondukas al certa ruino?
