Kontribuo al la Debato pri la Hispana Revolucio
De Free Earth
Dum la Hispana Revolucio, anarkiismaj grupoj kritikis la CNT-FAI pro malsukceso konduki revolucian militon. Ĉi tiu argumento poste estis prenita en publikaĵoj kiel Lecionoj el la Hispana Revolucio kaj La Hispana Enlanda Milito: Anarkiismo en Ago. Kiel Camilo Berneri deklaris, “La dilemo, milito aŭ revolucio, estas sensignifa. La sola dilemo estas jena: aŭ venko super Franco per revolucia milito aŭ malvenko.” [1]
En ĉi tiu eseo, mi ekzamenos la argumenton por revolucia milito, sed decide, ne el la perspektivo de revolucio kaj kontraŭrevolucio en la “respublikana zono”, sed prefere el la perspektivo de la milita konflikto furiozanta en la lando. Alivorte, mi ne pridubos la neceson de revolucio, sed prefere la praktikecon de revolucia milito. Mi faros tion per konciza superrigardo de la milito – ĉar la faktoj parolas por si mem.
La unua fakto, kiun gravas ne ignori, estas la konsiderinda kaj vasta subteno por faŝismo — en la elektoj de la 16-a de februaro, 4.000.000 voĉoj iris al la dekstraj partioj kaj 4.700.000 al la maldekstro — kion gravas memori por ne supertaksi la eblecon, ke Franco estus superfortita de amasaj dizertoj de trupoj aŭ popolaj ribeloj malantaŭ siaj linioj.
Kiam la puĉo komenciĝis, la venko de la generalo en Malnova Kastilio kaj Navaro estis certigita de la nivelo de subteno por la reakcia movado en ĉi tiuj regionoj; la falo de Vigo kaj Korunjo en Galegio, kune kun Sevilo, Kordovo, Granado kaj Kadizo en Anadulzio, povas esti atribuita al la rifuzo de la respublikana registaro armi la laboristan klason aŭ, pli utile kaj realisme, al la malsukceso de la liberecana maldekstro prepari sin por evento, kiu povus esti vidata kiel baldaŭa. Aliloke la puĉo estis subpremita, ekzemple en Barcelono kaj Madrido, kie kombinaĵo de la daŭra lojaleco de elementoj de la ŝtataj fortoj, la forto de la laborista movado kaj la apero de armitaj milicoj forpuŝis la reagon. Armiloj estis distribuitaj al elementoj de la polico kaj armeo, kiuj kontraŭis la ribelon; en Madrido pliaj armiloj estis certigitaj per la konkero de la kazerno Montana la 20-an, dum en Barcelono la CNT-FAI konfiskis armilkaŝejojn la 19-an. Tre signifa estis la malsukceso de la ribelaj generaloj kapti la Mararmeon, kies skipoj ribelis, mortigis siajn ribelantajn oficirojn kaj blokis la Ĝibraltaran Markolon. Tio malhelpis Generalon Franco movi sian Armeon de Afriko en Hispanion, kiu estis la ĉefa faŝisma forto, la Armeo de la Nordo de Generalo Mola en norda Hispanio estante vaste malsupera. Estis tiam, ke ekstera helpo fariĝis plej grava, Franco alvokante helpon de la faŝismaj registaroj de Portugalio, Italio kaj Germanio. Baldaŭ, germanaj transportaviadiloj transportis siajn trupojn al Hispanio, kaj kiam italaj bombaviadiloj finis la blokadon, baldaŭ aliĝis al ili truptransportaj ŝipoj. Krome, provizoj atingis la Armeon de la Nordo, kiu malsukcesis konkeri Madridon, tra Portugalio. Tiam la situacio ŝanĝiĝis de strata batalo kun izolitaj militunuoj venkitaj de milicoj aŭ senarmaj laboristoj nekapablaj rezisti la ribelon, al plenskala civita milito. La sekvaj monatoj vidis du ofensivojn: la Armeo de la Nordo prenis la urbon Iruno, tiel fortranĉante la eŭskajn regionojn de Francio, kaj la Armeo de Afriko antaŭeniris norden direkte al Madrido. La eventoj ĉe Iruno estas priskribitaj en “Hispana Civita Milito: Anarkiismo en Ago”: “Ĉi tiu manko de armiloj ne nur influis la fronton de Aragono; Iruno falis pro la manko de armiloj.” Unu raportisto priskribis ĝin jene: “Ili batalis ĝis la lasta kartoĉo (la laboristoj de Irún). Kiam ili elĉerpis municion, ili ĵetis faskojn da dinamito. Kiam la dinamito elĉerpiĝis, ili antaŭeniris malplenmane… dum la malamiko, sesdek fojojn pli forta, buĉis ilin per siaj bajonetoj.”[2]
Antaŭ la unua semajno de novembro, la Armeo de Afriko atingis Madridon, sed decide, rusaj armiloj en la formo de 100 tankoj kaj 50 ĉasaviadiloj, kune kun skipoj por funkciigi ilin, same kiel kamionoj kaj medicinaj provizoj, alvenis antaŭ ili. La alveno de la Armeo de la Kominterno, ankaŭ konata kiel la Internaciaj Brigadoj, plue plifortigis la defendon de Madrido kaj plue internaciigis la konflikton, same kiel la Kondora Legio de Nazia Germanio. La interna milito rapide alprenis la karakterizaĵojn de vicmilito inter rivalaj potencoj.
La jaro 1937 vidis tri respublikanajn ofensivojn, same kiel la konkeron de la eŭskaj regionoj kaj Asturio fare de la faŝistoj. Unue, historiisto Gabriel Jackson priskribas la falon de Bilbao: “La ‘Fera Ringo’ havis la samajn ĝeneralajn malfortojn kiel plej multaj respublikanaj fortikaĵoj. Ĝiaj tranĉeoj formis mallarĝan perimetron en la montetoj ekster la urbo, kaj en plej multaj areoj estis nur du linioj, 200 ĝis 300 metrojn aparte. Ili estis poziciigitaj sur krestoj, kun betono ĝenerale nekamuflata, videbla al la malamiko, sen profundaj pozicioj sur la kontraŭdeklivo kaj sen protekto sur la flankoj.
Politikaj kaj militaj komentistoj tiutempe suspektis perfidon en la tuta planado de la defendo de Bilbao, sed la eraroj en ĉi tiuj fortikaĵoj – kiel tiuj sude de Madrido en oktobro 1936 – povus bone esti devenintaj de la milita malsperteco de tiuj, kiuj desegnis ilin. Ĉiukaze, estas malfacile kredi, ke eŭskaj inĝenieroj intence desegnintus tranĉeosistemon, kiu estus netenebla por iliaj filoj kaj fratoj. [3]
La precizaj detaloj pri la malvenkoj de la Respubliko ĉe Brunete, Belchite kaj Teruel ne devas zorgi nin – la grava afero estas, ke ni parolas pri masivaj bataloj inter du konvenciaj…” armeoj kun dekoj da miloj da viroj kaj centoj da tankoj, artileriaj pecoj kaj aviadiloj. Tiutempe, la Popola Armeo jam estis formita, dominita de komunistoj, komandata de restaĵoj de la antaŭ-1936 Hispana Armeo same kiel rusoj, kaj armita de Sovetunio. Laŭ historiisto Paul Preston, ĉi tiuj malvenkoj montris, ke “la pura materia supereco de la ribelaj fortoj ĉiam superis la kuraĝon de la lojalaj trupoj.”[4] Franco daŭrigis sian venkon ĉe Teruelo en Aragono per rompado de la Respublikanaj linioj kun 100 000 soldatoj, 200 tankoj kaj kompleta regado de la aero. Antaŭ meze de aprilo 1938, ili atingis la maron kaj fortranĉis Katalunion de la resto de Respublikana Hispanio. Antaŭ la fino de julio, ili estis poziciigitaj ene de 40 kilometroj de la ĉefurbo de la Respubliko, Valencio, kaj la Respubliko lanĉis sian finan kaj mortigan ofensivon, establante pontkapon trans la rivero Ebro por provi unuigi sian dividitan teritorion. Laŭ Paul Preston, “Kvincent kanonoj pafis averaĝe pli ol 13 500 kuglojn al ili ĉiutage dum preskaŭ kvar…” monatoj… Decidita dispremi la Respublikanan armeon, Franco kunvenigis pli ol 30 000 soldatojn kun nova germana ekipaĵo.”[5]
La difina trajto de la milito estis la Respublikanaj malvenkoj, parte pro malsperteco sed ĉefe pro la pli granda eksterlanda milita interveno ĉe la “naciisma” flanko — 100 000 italoj, 20 000 portugaloj, 5 000 germanoj, plus la plej nova germana milita teknologio — pli ol sufiĉe por provizi la Sovetojn, eĉ kiam ili ne estis el la carista epoko. Ekde 1937, Franco, kun 200 000 pli da soldatoj ol la Respublikanoj, ĉiam kapablis renkonti ajnan Respublikanan ofensivon per nove ekipitaj plifortikigoj kaj kapablis plurfoje venki la Popolan Armeon. Eĉ se Sovetunio subtenus la Popolan Armeon multe pli, Franco tamen venkintus, ĉar la Legio Kondoro donis al la faŝistoj kontrolon de la aero [6] — la sovetia aerarmeo estis sendube malsupera, kaj la resto de la aviadiloj de la Respubliko datiĝis de la Unua Mondmilito. Nu, do tio estis la “naciisma” armeo kontraŭ la popola armeo. Mi eĉ ne disputos kontraŭ la ideo, ke la anarkiismaj milicoj, kiujn kompreneble Vickers kaj Krupps nur atendis armi kaj kiuj estus trejnitaj por funkciigi tankojn, aviadilojn kaj artilerion per dia inspiro, kapablis fari pli bone aŭ eĉ batali ian ajn militon sen la popola armeo, des malpli kontraŭ la popola armeo kaj Franco – kion signifus “revolucia milito”.
Kompreneble, oni povas argumenti kontraŭ ĉi tiu aserto per la legenda “Popola Milito” de diversaj gerilaj armeoj, kiuj efektive estas legendoj. Tamen, eĉ la plej supraĵa ekzameno de la historio de gerilaj armeoj montros, ke ĝenerale gerilanoj falas en du kategoriojn: la imperiismajn reprezentantojn kaj la mortintojn. Prenu la famajn jugoslavajn partizanojn de la Dua Mondmilito kiel ekzemplon: “La ĉefa rusa helpo venis en la finaj stadioj de la milito, kiam la partizanaj fortoj transiris de gerila milito al fronta milito. Laŭ sovetiaj fontoj, tio sumiĝis al 20 528 fusiloj, 68 819 mitraloj, malpezaj mitraloj kaj aŭtomataj armiloj, 3 797 kontraŭtankaj fusiloj, 3 364 morteroj, 170 kontraŭtankaj kanonoj, 898 diversaj specoj de armiloj, 491 aviadiloj, 65 tankoj, 1 329 radiostacioj, 7 bazaj hospitaloj, 4 kampaj kirurgiaj hospitaloj kaj aliaj aĵoj de diversaj specoj.” La amplekson de la brita subteno estas pli malfacile taksi, sed “Dum 1944, ‘io kiel’ 9.000 tunoj da provizoj estis ĵetitaj sur la partizanojn en Jugoslavio, inkluzive de 100.000 fusiloj, 50.000 mitraloj, 1.400 morteroj kaj miliono da obusbomboj kaj ĵetgrenadoj, kaj 100 milionoj da kugloj da manpafiloj. Tio ne inkluzivas provizojn, kiuj iris mare, inter kiuj estis manĝaĵoj kaj medicinaj provizoj, kamionoj kaj kvantoj da fuelo, same kiel 107 tankoj kaj 346 aviadiloj, pluraj alteriĝaj boatoj kaj malgrandaj boatoj. Krome, du eskadroj de partizanaj pilotoj estis trejnitaj de la RAF. Unu aspekto de la Aliancita helpo, kiu estis ege utila al Tito – kaj dankeme agnoskita de li – estis la evakuado de malsanuloj kaj vunditoj al Italio kaj ilia kuracado en specialaj hospitaloj, kiujn la britoj establis por ili.” [7] Kiel preskaŭ ĉiuj aliaj sukcesaj “Popolaj Armeoj”, ili ĉiuj estas reale ligitaj al imperiisma vivsubtena sistemo.
La vero estas, ke apenaŭ povas ekzisti ia revolucia milito, krom la vaste montrita (kaj mi supozus evidenta) preskaŭ totala monopolo pri organizita perforto, kiun ĝuas la ŝtato; milito esence postulas aŭtoritatisman hierarkian organizon – ĉar neniu voĉdonos por sia certa morto (ekzemple, se iu unuo bezonas esti oferita en distraĵo), ĉar decidoj povas esti faritaj nur sekrete, kaj ĉar tiuj decidoj devas esti faritaj de trejnitaj fakuloj. Escepto al tio estus limigita gerila milito kaj urbaj ribeloj (mi ne nomus tion milito), kiuj povas esti batalitaj sur revolucia bazo, sed la Hispana Enlanda Milito iris multe pli foren ol tio. Ne nur tia afero kiel revolucia milito estas tre neverŝajna, mi eĉ dirus, ke revolucio kaj milito estas neakordigeblaj polusaj kontraŭoj. Mi eble eraras pri tio, sed mi ne eraras dirante, ke la dilemo pri kiel batali revolucian militon estis tre reala, kaj ĝis ĝi estos respondita, argumentoj laŭ la senco, ke tio devus esti farita aŭ tio devus esti farita aŭ ke tio montras la difektojn de anarki-sindikatismo kaj tiel plu, traktas la revolucion kaj kontraŭrevolucion malantaŭ la frontoj kvazaŭ ili okazus en vakuo aŭ en ia alternativa dimensio, kie ne okazis milito.
Tamen, tiaj kritikoj devus esti bonvenaj. Neniu organizo, formo de organizo, teorio, periodo de revolucia historio aŭ personeco devus esti traktata kiel ia “Sankta Gralo”, sed prefere submetata al kritiko kaj debato.
[1] Citita en ‘La Hispana Enlanda Milito 1936 – 1939’ de Paul Preston paĝo 126.
[2] ‘La Hispana Enlanda Milito: Anarkiismo en Ago’ de Eddie Conlon paĝo 17.
[3] ‘Konciza Historio de la Hispana Enlanda Milito’ de Gabriel Jackson paĝo 128.
[4] ‘La Hispana Enlanda Milito 1936 – 1939’ de Paul Preston paĝo 149.
[5] Samloke paĝo 156.
[6] Se vi ne volas kredi min, kredu la batalanton Francisco ‘El Quico’ Sabate, kiu “volis fariĝi piloto ĉar li komprenis, ke la Aerarmeo estus la plej decida milita brako de la milito.” La trejnado okazis en Sovetunio kaj la Aerarmeo estis tute dominata de la komunistoj “kaj por iĝi piloto oni devis esti membro de la JSU (Junaj Unuiĝintaj Socialistoj), aŭ almenaŭ havi specialan rekomendon kiel persona grata. El Quico iam pensis pri aliĝo al la JSU, se ne estus alia vojo; finfine, kiel li diris, ‘la kutimo ne faras la monaĥon.'” (‘Sabate: Gerilo Eksterordinara’ de Antonio Tellez paĝo 30.)
[7] ‘Tito: Biografio’ de Phyllis Auty paĝo 222.
