Por Ilan Shalif
Israel/Palestina não é um lugar agradável para se viver — é uma zona de guerra. Desenvolveu-se gradualmente como um projeto sionista apoiado pelos impérios ocidentais por mais de 120 anos. Pertence à família de projetos colonialistas de assentamento que tentaram construir novas nações semelhantes às europeias em colônias. No caso de Israel, isso envolveu a imigração de judeus de todo o mundo, principalmente dos países menos desenvolvidos, e a expulsão dos palestinos indígenas.
Apesar dos esforços do establishment sionista com apoio imperialista, ainda há mais palestinos na região depois de todos esses anos do que os 5 milhões de judeus. Devido aos acordos no final da guerra de 1948, Israel não conseguiu se livrar de todos os palestinos que viviam nos territórios ocupados naquela guerra e teve ainda menos sucesso nos territórios ocupados na guerra de 1967. Cerca de um milhão de palestinos vivem como cidadãos israelenses de segunda classe. Outro milhão e meio vive na pequena Faixa de Gaza ocupada em 1967; Cerca de dois milhões a mais vivem no lado oeste do Jordão, também ocupado em 1967; Mais de dois milhões estão no lado leste do Jordão (no reino da Jordânia); e mais de meio milhão vivem nos campos de refugiados do Líbano e da Síria.
Até hoje, a maioria dos israelenses continua sionista e sonha com o grande Israel. Alguns deles sonham com as fronteiras bíblicas, incluindo o lado leste do Jordão e os altos de Golã… A maioria deles sonha ‘apenas’ com o território a oeste do Jordão… é claro, sem os palestinos. Antes do acordo de paz com o Egito, a maioria deles adicionou a península do Sinai ao seu sonho sionista. Relutantemente, no entanto, a maioria pode concordar com um ‘compromisso doloroso’, incluindo igualdade para os cidadãos palestinos de Israel, mas ainda não inclui o retorno às fronteiras de 1967 e a assunção de responsabilidade pela criação do problema dos refugiados (principalmente na guerra de 1948). Nem inclui o acordo de que o estado palestino seja inteiramente soberano e independente de qualquer autoridade israelense.
O acordo de Oslo foi um esforço do establishment sionista israelense para subornar a liderança nacional dos refugiados palestinos que foram exilados dos territórios ocupados. Um objetivo, o secundário, era óbvio — para que eles parassem a luta armada contra Israel. O segundo, o essencial, era a expectativa de que, em troca de dar a eles o direito de retornar e um tipo de governo autônomo para eles e a elite dos palestinos na região ocupada, eles deveriam extinguir as chamas da revolta dentro das partes da Palestina ocupadas em 1967.
O pano de fundo de resistência crescente dos palestinos e o aumento global do islamismo fundamentalista também deixou as potências imperialistas inquietas. O acordo de Oslo pretendia tornar o estado palestino uma neocolônia dos capitalistas israelenses — tanto uma fonte de trabalhadores de baixos salários quanto um mercado cativo. Era suposto permitir que os colonos continuassem com seus projetos em partes dos territórios ocupados.
Entretanto, no acordo de Oslo, Israel prometeu mais do que pretendia cumprir e imediatamente começou a aplicar pressão econômica e a suprimir a liberdade de movimento, a fim de se preparar para obter concessões adicionais dos palestinos em qualquer acordo final.
A recusa dos israelenses em cumprir o acordo de acordo com o cronograma e a exposição das condições de Israel sobre a solução final do conflito removeram a possibilidade da elite palestina sobreviver a tal acordo, então a segunda Intifada começou em outubro de 2000. Ao longo dos últimos 16 meses, Israel aumentou a pressão sobre os palestinos dos territórios ocupados e sobre sua elite. No entanto, parece que a elite israelense começou a perceber que não pode forçar os palestinos a aceitar o acordo como planejaram devido a circunstâncias militares e políticas, e que a preservação a longo prazo do status quo também está fora de questão devido a dois processos principais
A habilidade da atual elite israelense de continuar a pressão é mais dificultada por crescentes pressões internas. Essas resultaram recentemente em um forte aumento na oposição à guerra.
O primeiro fator é a divisão dentro da elite entre o antigo establishment sionista e a seção capitalista emergente que sofre com o declínio da economia devido à guerra. A indústria do turismo entrou em colapso. Os mercados para produtos locais estão restritos tanto dentro de Israel, nos territórios ocupados quanto nos mercados dos países árabes vizinhos; ‘O bônus da paz’ para os capitalistas israelenses está em processo de desaparecer lentamente. Os contatos comerciais dos exportadores sofrem porque os compradores não ousam vir para a região. A crescente repressão dos palestinos diminuiu sua disponibilidade como trabalhadores baratos.
O segundo fator mais ameaçador é a crescente insatisfação da classe trabalhadora. A taxa de desemprego entre os judeus, e ainda mais entre os palestinos israelenses, aumentou nos últimos anos devido à neoliberalização e à globalização (redução de tarifas, “exportação de indústria intensiva em trabalho”, até 10% dos trabalhadores formalmente empregados como empresas de mão de obra), acompanhada por um grande número de “trabalhadores convidados” (trazidos para apaziguar os capitalistas israelenses). A contribuição da revolta dos palestinos para as dificuldades econômicas é clara para todos verem — incluindo a escalada drástica do desemprego — mais de 10% entre os judeus e quase 20% entre os palestinos israelenses.
Contra o pano de fundo da recessão geral no sistema capitalista mundial, e o agravamento local, o uso crescente de terror e táticas de guerrilha pela resistência palestina tornou a vida de muitos insuportável. O fato de que, apesar das duras retaliações israelenses, a revolta continua, faz com que as pessoas comecem a duvidar do governo em todas as esferas.
A natureza pluralista dos cidadãos judeus de Israel pode ser vista no exemplo a seguir: O colapso do acordo de Oslo devido aos esforços israelenses fracassados de chantagear a liderança palestina para novas concessões que eles não podiam impor ao seu povo, resultou na segunda Intifada. Essa revolta dos palestinos aumentou a crise econômica mundial e influenciou os israelenses de maneiras muito sérias. Além disso, você pode adicionar o fracasso de Sharon em forçar os palestinos à submissão, mesmo usando as medidas mais duras possíveis, o que só resultou em um aumento no nível de atos terroristas e luta de guerrilha. Quando ficou claro que ele pretendia continuar os esforços feios para forçar os palestinos à submissão, mas sem sucesso provável e resultando em duras retaliações dos palestinos, o descontentamento fermentado começou a aumentar.
A mais recente expressão desse descontentamento é a petição de comandantes reservistas de unidades de elite. Eles declararam que se recusarão a servir nas regiões ocupadas da guerra de 1967. Essa petição durante as últimas primeiras semanas de fevereiro aumentou de 50 para 250 signatários. É explicado por eles declarando que a continuação da ocupação é um crime de guerra do qual se recusam a participar.
Os atos terroristas de Israel em janeiro de 2002 estão no contexto de uma intensidade relativamente menor de atividade palestina. Durante o tempo em que ocorreram, a mídia estava cheia de previsões de provocação de Sharon com base em seu comportamento nos meses anteriores. Os ataques deveriam impedir as negociações de paz com os palestinos, e eles tiveram sucesso… Como resultado, pessoas que apenas suspeitavam e pessoas que sabiam, mas precisavam de uma prova clara, começaram o início da revolta. Foi expresso claramente na mídia mais pró-capitalista, que relatou mais e mais sobre crimes de guerra israelenses. Foi destacado quando nos principais suplementos capitalistas diários e de fim de semana respeitados surgiram apelos para resistir ao serviço envolvendo crimes de guerra.
Este chamado para resistir ao serviço militar não foi o primeiro. Nem foi o primeiro a aparecer como um anúncio nos respeitados jornais, mas foi único de duas maneiras: primeiro, foi assinado por reservistas comandantes de combate que são a espinha dorsal do poder israelense. O segundo, um terço do anúncio caro foi pago pelo cirurgião cardíaco mais proeminente de Israel. Além disso, pesquisas públicas revelaram 15% a 32% de apoio público aos comandantes que publicaram a petição original. (A diferença no apoio é devido à medida e ao tipo de apoio descrito na pergunta da pesquisa.)
Nos dois primeiros sábados de fevereiro, tivemos até grandes manifestações de alguns milhares de participantes apoiando os peticionários e pedindo o fim imediato da ocupação.
No entanto, os interesses dos capitalistas israelenses e dos trabalhadores israelenses de pôr fim ao conflito contínuo (por causa de seu custo) não são grandes o suficiente para superar os interesses daqueles que recusam qualquer compromisso com os palestinos e aqueles que apostam que a pressão aumentada produzirá um acordo melhor. As pessoas continuam a perguntar quando e qual será o fim do conflito entre o projeto colonialista de assentamento sionista na região e o povo árabe local — principalmente os palestinos.
A antiga solução nacionalista secular palestina oferecida era que apenas um estado secular com direitos iguais para todos os cidadãos e com o direito de retorno para todos os refugiados das guerras de ocupação sionista de 1948 e 1967 resolveria o conflito.
A antiga solução dos comunistas libertários israelenses (judeus e palestinos) (desde 1962) era que somente uma revolução social em toda a região do “Oriente Médio” que respeitasse a autodeterminação dos trabalhadores de origem judaica, poderia recrutá-los para o lado da revolução, acabar com o expansionismo dos colonos sionistas e resolver o conflito entre os cidadãos judeus de Israel e os palestinos.
Mas os desenvolvimentos dos últimos anos de luta apontam para a possibilidade de uma paz capitalista. Isso foi possível tanto pela mudança no equilíbrio de poder da região dos últimos 10 anos ou mais, — o colapso da URSS e a absorção da região no capitalismo global. (Mais para o capitalismo israelense, mas também para o capitalismo emergente do Egito, Jordânia, Líbano e até mesmo Síria.) A paz capitalista é condicionada à conclusão dessa mudança de poder na região para as elites capitalistas modernas tanto em Israel quanto em seus vizinhos.
Um fator dominante é o aumento do poder relativo da classe capitalista clássica de Israel &endash; que em todos os anos lucrou explorando o trabalho dos palestinos. Ao longo dos anos (desde o início do projeto sionista), os trabalhadores palestinos podiam ser contratados por cerca de 1/2 a 1/3 dos salários dos trabalhadores judeus organizados. Todos esses anos, a classe capitalista preferiu explorá-los em vez de expulsá-los, como os zelosos sionistas queriam. A privatização da indústria e dos serviços anteriormente detidos de acordo com a receita neoliberal contribuiu imensamente para a diminuição do poder da velha elite, da burocracia colonialista de assentamentos e dos interesses capitalistas locais e estrangeiros que cooperavam com ela.
O outro fator é a crescente militância dos trabalhadores israelenses e seu desejo por uma vida confortável no nível da classe trabalhadora europeia. Quanto mais o número de descendentes de segunda e terceira geração dos imigrantes originais aumenta, menos e menos os trabalhadores são motivados pela falsa consciência/ideologia nacionalista e mais possível parece um compromisso com os palestinos, especialmente porque a classe trabalhadora israelense está agora sofrendo as consequências do neoliberalismo, que resultou em alto desemprego, emprego menos seguro e uma interrupção dos anteriores aumentos contínuos nos padrões de vida.
A terceira é a absorção real de uma parte significativa dos refugiados palestinos no sistema capitalista e as promessas de absorção adicional se o conflito for resolvido. Tanto para os camponeses desenraizados quanto para os trabalhadores que não são mais forçados a ficar ociosos em campos de refugiados, e para a classe capitalista palestina. Agora, eles podem ter a opção de trocar seus sonhos nacionalistas pela opção de viver em um estado capitalista relativamente moderno.
A diminuição do poder dos interessados na continuação do conflito; o aumento dos interesses capitalistas que querem explorar os palestinos e os trabalhadores dos países vizinhos, os interesses dos países europeus em diminuir o apelo das tendências fundamentalistas do islamismo; e a diminuição da disposição dos trabalhadores israelenses de serem usados como bucha de canhão apontam para um novo otimismo. Parece que, como em outros países, o mais desprezado sistema colonialista de colonos será substituído por um ainda desprezado, mas menos, sistema capitalista moderno.
Pode-se ver a crescente conscientização na sociedade israelense de que os palestinos israelenses não podem ser mantidos por muito mais tempo como cidadãos de segunda classe e que os esforços para subjugar os palestinos à submissão a uma solução Bantustão sob o governo israelense não têm chance de sucesso. E, acima de tudo, podemos ver a crescente conscientização de que a continuação do conflito está custando um preço muito alto.
Pode ser que os últimos ataques israelenses sejam o último lance de dados, iniciando uma resposta palestina dura e aumentando a oposição interna israelense. Se o lado israelense consentir em deixar os capitalistas palestinos administrarem seu próprio estado independente nas fronteiras de 1967 com ajustes mínimos, a elite palestina pode ser capaz de resolver o problema dos refugiados com o apoio econômico dos países ricos.
Declaração — Maio de 2001 ( texto não oficial de um pequeno grupo comunista libertário em Israel )
A ocupação continua, a ocupação continuará, há alguma solução? [trechos]
A verdade agora está aí para todos verem: não há acordo de paz entre o Israel sionista e o povo árabe palestino, e nunca haverá. O Israel sionista é um estado que adere à discriminação entre seus cidadãos judeus (e na verdade todos os judeus do mundo) e o resto de seus cidadãos.
O Israel sionista é um estado que se recusa teimosamente a consertar, mesmo em passos pequenos, os erros que infligiu aos palestinos. Ele não apenas se recusa a desmantelar as colônias de colonos e a permitir o retorno de qualquer número de refugiados, como também se recusa por mais de 40 anos a deixar os evacuados das aldeias Iris e Burma retornarem de lugares vizinhos, apesar do veredito da Suprema Corte.
Todo acordo alcançado no curto prazo entre Israel e os palestinos expressará o equilíbrio de poder atual entre uma força ocupante e os ocupados, entre o opressor e o oprimido, entre os fortes e os fracos, entre os senhores e os escravizados. Em outras palavras, todo acordo que será alcançado no futuro próximo será baseado no pisoteamento dos palestinos como povo e como indivíduos.
As soluções sugeridas para o presente são baseadas em “compromisso” entre dois lados que não são iguais. A fórmula para um “estado palestino além do estado israelense” é, nas condições atuais, uma grande fraude. Mesmo que Israel concorde em um futuro próximo com o estabelecimento de tal estado governado pela OLP, será necessariamente como um bantustão na época do apartheid na África do Sul: um estado dividido em pelo menos duas partes, sem exército real, com controle apenas parcial de suas fronteiras, solo e água; um estado infligido com alto desemprego, inundado por centenas de milhares de refugiados retornando, enquanto uma porcentagem muito alta de sua população dependerá da economia israelense.
Um “estado” como este não será apenas um bantustão, mas também uma bomba-relógio social e política e certamente não seria nenhum tipo de solução.
Esta é a razão pela qual não encontramos nenhum valor em procurar ou oferecer qualquer solução para o presente ou futuro próximo. No entanto, há uma forte razão para apresentar demandas de princípios que valem a pena lutar/se esforçar:
- Retirada imediata e incondicional do exército israelense de TODOS os territórios ocupados na guerra de 1967.
- Reconhecimento do direito do povo palestino à autodeterminação.
- Cancelamento de todas as regras discriminatórias que Israel tem e sua substituição por direitos totalmente iguais para todos aqueles que vivem em Israel.
- Reconhecimento do direito dos palestinos (“refugiados”) de retornar à sua terra natal.
Todas as soluções oferecidas pela “esquerda” israelense e palestina baseadas na igualdade são impossíveis de serem alcançadas no futuro próximo (se é que serão): “dois estados para duas nações”, “estado de todos os seus cidadãos”, “estado binacional”, “estado secular e democrático”…. Elas valem a pena lutar por elas a longo prazo?
Todas essas “soluções” tomam como certa a estrutura hierárquica do estado e não contestam o sistema capitalista. Dentro do sistema capitalista, essas soluções reformistas são impossíveis de serem alcançadas e nem vale a pena sonhar com elas.
Somente uma revolução social de toda a região (como parte da mudança na ordem social de todo o mundo) que abolirá a exploração capitalista e a estrutura hierárquica dos estados e outros mecanismos opressores e discriminatórios — porá fim ao conflito iniciado na região pelos estados superpotentes e o projeto sionista que eles nutriram.
Vale a pena lutar e sonhar por uma solução assim.
Título: Israel / Palestina não é um lugar agradável para se viver — é uma zona de guerra
Autor: Ilan Shalif
Tópicos: Israel/Palestina , guerra , sionismo
Data: março de 2002
Fonte: Recuperado em 16 de dezembro de 2021 de struggle.ws
Notas: Ilan Shalif é um anarquista israelense que tem atuado por muitos anos em “oposição persistente e baseada em princípios ao sionismo”.
