Por Anselmo Lorenzo
A guerra europeia produziu uma divisão importante e inesperada no proletariado emancipador.
Por um lado, há aqueles que, considerando o imperialismo alemão como a ameaça mais perigosa ao ideal, e levando em conta os antecedentes revolucionários e democráticos da França e da Inglaterra, desconsiderando o significado absolutista da Rússia, pensam que os trabalhadores devem contribuir direta, moral e materialmente para a destruição da arrogância alemã.
Outros, firmes defensores dos princípios e aspirações da Internacional Operária, mantêm sua oposição à guerra, vendo na guerra atual o resultado da dominação do capitalismo, formado sobre o arcaico e ainda válido conceito jurídico da propriedade romana, e dos imperialismos que lutam pela hegemonia mundial, e declaram que aceitar a guerra, tomar parte voluntariamente nela, é ceder; pior ainda, é renunciar, o que só serve para favorecer a burguesia exploradora, fortalecer o Estado tirânico e anular a personalidade proletária.
Na Espanha, a notícia dessa cisão chega pela imprensa, que relata as manifestações públicas do proletariado estrangeiro, especialmente inglês, francês, italiano e português, sem que os espanhóis, até o momento, tenham dito uma palavra sobre o assunto, quase reduzidos ao medo, à ameaça da fome e ocupados com a tarefa ineficaz de arranjar recursos, de acordo com as autoridades, para aliviar a crise de subsistência e de trabalho.
Considero esta atitude indigna da mentalidade e da força dos trabalhadores espanhóis, manifestada na imprensa operária e numa série de atos que, desde o Congresso Operário de Barcelona, em 1870, até agora, adquiriram grande importância histórica, e os exorto a confessar e mostrar a cara, como convém a quem deve desempenhar um papel progressista, especialmente nestes tempos em que há tanta preocupação com os prós e os contras da neutralidade.
É importante destacar que o capitalismo, em sua atual existência de trustes monopolizadores e grandes empresas exploradoras, não vive mais da exploração direta do trabalhador, mas sim de empréstimos, crédito, usura, especulação comercial, exportação de produtos e conquista de mercados, atingindo sua expressão máxima no imperialismo, monstro insaciável de conquista e dominação.
A Alemanha criou o tipo de Estado militarista: se triunfasse na guerra atual, seu poder aumentaria indefinidamente, mas é preciso reconhecer que se os aliados triunfassem, a justiça não seria a vencedora, mas o mal menor, que seduziu os anarquistas transformados em oportunistas, porque a vitória seria compartilhada entre nações sem homogeneidade possível, incapazes de cada uma constituir um perigo predominante por si só, tendo também o contrapeso de contrair em si maior resistência popular e maior força de tradição revolucionária.
É evidente que esta guerra é causada pelo capitalismo, pelos vários imperialismos mais ou menos poderosos, pelos diferentes partidos militares, pelos múltiplos interesses apoiados pela guerra e pela paz armada, e pelos antagonismos industriais e bancários. Não há dúvida de que nenhum Estado luta sinceramente pela liberdade, pela civilização, pelo progresso, e o que está positivamente em jogo é o engrandecimento capitalista de cada nação, ou pelo menos a defesa mútua das nações relativamente fracas contra a monstruosamente predominante. Segue-se que a ação bélica dos trabalhadores redundaria em seu próprio dano, porque desfaria seu trabalho, anularia sua propaganda, desapareceria sua organização rudimentar e até mesmo os privaria de uma base racional para todo protesto e rebelião, pois ao se alistarem como soldados eles renunciam a seus direitos inerentes.
Não esqueçamos que aqueles que, em defesa de um Estado, falam da guerra como meio de impor ao mundo um ideal de civilização e de paz contra outro de escravidão disciplinar, reservam como garantia a superioridade industrial e comercial; aspiram, com o domínio econômico, ao domínio econômico; querem a vitória e o império para reinar sobre o mundo do balcão e da escrivaninha, exibindo como cetro, não uma vara, mas um metro de ouro; vendem a civilização, não a dão, reservam o lucro resultante; o resultado é que, em última análise, se em todo contrato de venda aquele que é reduzido a um comprador constante permanece na estagnação rotineira, o vendedor acumula lucro sobre lucro e finalmente enriquece à custa da clientela.
Posto isto, proponho demonstrar que a guerra atual representa o fracasso do Estado, consequência de fracassos anteriores, especialmente aqueles sofridos pelas classes dominantes, não dominantes, a aristocracia e, mais tarde, a burguesia; que o proletariado se apresenta como o elemento verdadeiramente progressista e salvador, sem que a convulsão causada pela guerra tenha mais significado do que o de um incidente incômodo e perturbador que pode ser controlado, nem que as declarações retroativas feitas recentemente por santos prestigiosos tenham mais significado do que o de sintomas de fraqueza cerebral e casos de pessimismo individual mórbido.
Em vista de tanta ruína e desolação, para consolo e esperança racional dos meus companheiros de trabalho, desejo espalhar este grande pensamento de Reclus: “A causa do progresso é confiada aos conquistadores do pão, isto é, aos homens trabalhadores, associados, livres, iguais, desapegados do clientelismo. Caberá a eles introduzir o método científico na aplicação de todas as descobertas individuais aos interesses sociais.”
Título: Os conquistadores do pão
Autor: Anselmo Lorenzo
Tópico: antimilitarismo
Data: 1915
Fonte: Recuperado em 6 de janeiro de 2025 de https://acracia.org/los-conquistadores-del-pan-por-anselmo-lorenzo/
Notas: Escrito em seus últimos dias em 1914, foi publicado em uma edição especial de Tierra y Libertad em 1915. Foi acompanhado por uma nota: “Ele escreveu este artigo alguns dias antes de morrer para publicá-lo na imprensa burguesa, o que não conseguiu apesar de seus esforços.”
