Per Akracia – Fenikso Nigra
Ekde la 23-a de februaro 2026, teknikaj-administraj personoj ĉe 29 federaciaj universitatoj kaj institutoj haltis aktivecojn. La striko ne komenciĝis nun. Ĝi komenciĝis kiam la registaro malsukcesis plenumi interkonsenton subskribitan en 2024. Kiam ĝi aprobis buĝeton kiu tranĉas 488 milionojn da realoj de universitatoj dum altigante parlamentajn amendojn al 61 miliardoj da realoj.
La nombroj rivelas prioritatojn.
La diskreciona buĝeto de 69 federaciaj universitatoj falis de 6,89 miliardoj da realoj al 6,43 miliardoj da realoj. Falo de sep elcentoj en nominalaj valoroj. Pli granda falo en realaj terminoj, konsiderante inflaciOn. Rimedoj por elektro, akvo, purigado, sekureco, stipendioj por malalt-enspeziaj studentoj. Baza funkciado kompromitita.
Dume, parlamentaj amendoj saltis de 48 miliardoj da realoj en 2025 al 61 miliardoj da realoj en 2026. Kresko de 13 miliardoj da realoj en elekta jaro ne estas koincido. Ĝi estas strategio. Mono kiu povus financi publikan edukadon fariĝas politika intertraktada ĉipo.
La postuloj de laboristoj estas konkretaj. Plenumado de la 2024-a strika interkonsento, kiu antaŭvidis 30-horan semajnan laborŝarĝon, rekonon de scioj kaj kompetentoj, anstataŭigon de emerituloj kaj pensiuloj. Nenio el tio estis implementita. Iuj punktoj estis aktive distordita en Leĝpropono 6170/2025, aprobita de la Ĉambro.
Tiu leĝpropono trudas gravajn limigojn. Ĝi malpermesas kompetentrekonon por tiuj en prova periodo. Limigas al 75% de aktivaj personaroj la eblecon de progresado. Ekskluzivas emeritulojn, pensiulojn kaj tiujn kun doktoraj titoloj. Postulas tri jarojn inter postaj petoj. Financaj efikoj ne retroagas al peta dato.
La registaro prezentis la leĝproponon kiel karierestrukturadon. La kategorio vidas atakon al interkonsentitaj rajtoj. La Federacio de Sindikatoj klasifikis ĝin kiel “registara kaj Ĉambra stirrulo kontraŭ laboristoj.” Forta lingvo spegulas frustriĝon pro sistema malobservo de interkonsentoj.
La striko elmetas strukturan kontraŭdiron. Publikaj universitatoj produktas scion, trejnas profesiulojn, plenumas sociajn postulojn. Sed ili pli kaj pli dependas de parlamentaj amendoj, interkonsentoj kaj privataj partnerecoj por funkcii. Universitatea aŭtonomio erodiĝas kiam baza buĝeto ne kovras esencajn elspezojn.
Parlamentaj amendoj ne estas neŭtralaj. Ili estas direktitaj laŭ politikaj interesoj de tiuj proponantaj ilin. Deputito direktanta amendon al universitato en sia elekta bazo postulas politikan revenon. Rektoro dependanta de tiuj amendoj interkonsiliĝas el malfortigita pozicio. Instruado, esplorado kaj etendado fariĝas ostaĝoj de elektaj intertraktadoj.
Historia komparo estas timiga. En 2014, rimedoj por ordinaraj elspezoj de federaciaj universitatoj korespondis al 100%. En 2026, ili korespondas al proksimume 45%. Redukto de pli ol duono en iom pli ol jardeko. Ĝi ne estis akcidento. Ĝi estis intenca malinvesta politiko.
Konsekvencoj estas konataj. Nacia Muzeo fajro en 2018 rezultis de jaroj da degradiĝo. Malfortaj elektraj instaloj, manko de baza bontenado, nesufiĉa buĝeto. Fajro detruis nekompensoblan kolekton. Nacia memoro perdita pro kopecŝparado.
Strikantaj laboristoj ne petas privilegiojn. Ili petas plenumado de jam subskribitaj interkonsentoj. Kategoriaj salajroj estas inter la plej malaltaj en la Federacia Ekzekutivo. ASSUFRGS enketo montras ke edukaj laboristoj daŭrigas kun plej malaltaj pagoj inter federaciaj servantoj de ekvivalenta nivelo.
Mobilizado ne estas uniforma. El konsultataj universitatoj, 29 aprobis strikon, 15 voĉdonis kontraŭ, kvin ne deliberis. Divido spegulas necertecojn pri strategia momento. Elekta jaro alportas jurajn limigojn sed ankaŭ premon sur registaro sentema al politika eluziteco.
Internaciaj spertoj montras malsamajn universitatajn financajn modelojn. Nordaj landoj garantias fortikan publikan buĝeton al universitatoj, kalkulita bazite sur enskriboj kaj akademiaj agadaj indikiloj, ne ĉiujaraj politikaj intertraktadoj. Ĉilio, post jardekoj de privatigo, vidis amasajn studentajn moviĝojn konkeri progresivan senpagecon tra rekta mobilizado.
En Brazilo, la 2000-aj jaroj vidis signifan vastiĝon de federaciaj universitatoj. Novaj institucioj estis kreitaj, alta edukado moviĝis enlande, lokoj vastiĝis. Sed vastiĝo ne venis kun garantia daŭripova financo. Kiam politika volo ŝanĝiĝis, universitatoj fariĝis vundeblaj.
La striko demandas centran demandon: ĉu publika universitato estas prioritata investo aŭ alĝustebla elspez laŭ oportuno? Kiam edukado konkurencas kun elektaj parlamentaj amendoj, respondo fariĝas klara. Universitatoj perdas.
Alternativoj ekzistas. Ligi minimuman elcenton de federacia buĝeto al alta edukado, kiel okazas kun baza edukado. Krei specifajn fondusojn ŝirmitajn de kontingenco. Establi plur-jaran financadon permesante planado preter elektaj cikloj. Ĉio ĉi estas teknike realigebla.
Ĝi ne okazas pro politika elekto. Registaroj preferas teni universitatojn dependaj de ĉiujaraj intertraktadoj. Permesas kontrolon, rekompensi aliancitojn, puni kontraŭulojn. Universitatea aŭtonomio ekzistas sur papero, mortas praktike kiam mono por elektro dependas de deputita amendo.
Strikantaj laboristoj defendas ne nur salajrojn. Ili defendas universitatan modelon. Publika, senpaga, aŭtonoma, socie rilata. Kontraŭ modelo kiu transformas edukadon en elektan interkonsiliĝon, scion en varoj, aŭtonomiojn en subordinon.
La elekto estas klara: adekvate financitaj universitatoj kiel ŝtata politiko, aŭ universitatoj ostaĝigitaj al politikaj intertraktadoj jare post jaro.
Inter edukado kiel rajto kaj edukado kiel intertraktada ĉipo, neniu neŭtraleco eblas.
En la batalo ni daŭrigas—indaj, liberaj kaj nedomebla.
